A drogjogászok, akik harcolni fognak érted

Ügyfelem ellen jogtalanul eltulajdonított vagyon és kábítószerrel kapcsolatos kellék birtoklása miatt emeltek vádat. Esküdtszéki tárgyalásra bocsátottam az ügyet, és indítványt tettem a bizonyítékok elhallgatására. A bíró helyt adott indítványomnak, kimondta, hogy a rendőrség jogellenes kutatással megsértette ügyfelem 4. módosítási jogait. Az ügyet elutasították.

A tizenkilenc éves ügyfelet kábítószer birtoklása, kábítószer-értékesítés és hamisítás bűntettével vádolták. Pozitív bizonyítékot nyújtottam az ügyésznek, és megtárgyaltam egy olyan határozatot, amely lehetővé tette az ügyfél számára, hogy a közösségi szolgálat teljesítése és a Narcotics Anonymous ülésein való részvétel után elbocsátsák az összes vádemelést.

Ügyfelem ellen kábítószerviselés és befolyás alatti fegyvertartás, valamint dohányzó eszköz birtoklása vétség miatt indult eljárás. A testkamera felvételei alapján megállapítottam, hogy a fegyver egy revolver, a kerék pedig üres. Felhívtam a figyelmet az ügyészségre, hogy a bűncselekmény vádjával igazolniuk kellett, hogy a fegyver meg van töltve és működőképes. Az ügyészség elutasította a bűncselekmény vádját, és az ügyet további börtönbüntetés nélkül vétség miatt döntötték el.

Ügyfelemet ittas vezetésért tartóztatták le, állítólagos marihuánafogyasztás miatt. Összeállítottam egy tudományos cikkekre hivatkozó dokumentumot, amely elmagyarázza, hogy a marihuána hatása nem függ össze a helyszíni józansági tesztekkel vagy a toxikológiai eredményekkel. Rámutattam, hogy ügyfelem nem vezetett rosszul, csak egy rendzavarás miatt állították meg, és együttműködött a rendőrséggel. Miután mérlegelte az összes általam megadott információt, a kerületi ügyész úgy döntött, hogy nem emel vádat.

Ügyfelemet kábítószer birtoklásával és kábítószer-felszerelés birtoklásával vádolták. Felhívtam a kerületi ügyész figyelmét, hogy nincs bizonyítékuk arra, hogy ügyfelemet a kábítószerekhez vagy a felsfelszereléshez kötnék, az ügy régi, és megtámadható lett volna az időben történő vádemelés elmulasztása miatt, valamint ügyfelemnek nincs kábítószer-fogyasztással kapcsolatos bűnügyi előélete. A kerületi ügyész beleegyezett az ügy megszüntetésébe. Az elutasítás megvédte ügyfelemet a lehetséges bevándorlási következményektől.

Ügyfelemet súlyos kábítószerrel kapcsolatos bűncselekményekkel vádolták. A rendőrök testkamerás felvételeinek áttekintése során kiderült, hogy megsértették ügyfelem 4. alkotmánykiegészítésben biztosított jogát az indokolatlan házkutatások és lefoglalások mentesüléséhez. Indítványt nyújtottam be a begyűjtött bizonyítékok kizárására, és meghallgatásra került sor. A videó megtekintése után a bíró egyetértett abban, hogy a rendőrség jogellenesen járt el. A bizonyítékokat kizárták, így a kerületi ügyész nem tudta bizonyítani az ügyét. A vádakat ejtették.

Ügyfelemet kábítószer hatása alatt állással és kábítószer birtoklásával vádolták. Utasítottam ügyfelemet, hogy vegyen részt önsegítő találkozókon (AA/NA). Miután igazolta az üléseken való részvételét, a kerületi ügyész beleegyezett, hogy ha ügyfelem hat hónapon keresztül továbbra is hetente kétszer részt vesz a találkozókon, az ügyet ejti. Az ügy ejtése segít ügyfelemnek elkerülni azokat a bevándorlási következményeket, amelyek egyébként egy elítélésből adódtak volna.

Ügyfelem egy utas volt az érvényes regisztrációs hiánya miatt megállított autóban. Nem szegett meg semmilyen törvényt, de a tiszt átkutatta vagyonát, mielőtt elengedte volna. A rendőr kábítószert és kellékeket talált, ezért vádat emeltek. Megmozdultam, hogy elnyomjam a kutatás során talált bizonyítékokat. A bíró helyt adott az indítványomnak, mivel megállapította, hogy a tiszt illegálisan kutatta át a birtokát. Mindent, amit a tiszt talált, elhallgattak, és az ügyet elvetették.

Ügyfelemet kábítószer-birtoklás vádjával állították szembe, többször is meg nem jelent a bíróságon, és a drogfogyasztása miatt elvesztette gyermekei felügyeleti jogát. Miután elvesztette gyermekeit, kijózanodott, és közel két évig kijózanodott, visszaszerezve a felügyeleti jogát. Amikor visszatért a büntetőbíróságra, beszámoltam a bírónak a fejlődéséről, részletesen ismertetve az összes pozitív változást, amelyet ügyfelem az életében a letartóztatása óta tett. Arra kértem a bírót, hogy az igazságszolgáltatás érdekében ejtse el a pert. A bíró egyetértett, és minden vádat ejtettek.

Ügyfelemet felfüggesztett jogosítvánnyal történő vezetéssel és kábítószer birtoklásával vádolták. Évekig küzdött egy másik ügyvéddel, hogy bebizonyítsa: elvégezte a kötelező ittas vezetési iskolát. Mindent megtett annak érdekében, hogy megőrizze a jogosítványa visszaszerzésének lehetőségét. Amikor hozzám fordult, már beiratkozott az ittas vezetési iskolába, és jelentős előrelépést tett, de még majdnem egy éve volt hátra a befejezésig. Beszéltem a kerületi ügyésszel az ő nevében, és el tudtam mondani neki, hogy mennyi munkát fektetett az ügyébe az ügyem. A kerületi ügyész beleegyezett a vádak ejtésébe.

Ügyfelemet a bíróság előtti megjelenése előtt csaknem két évvel súlyos kábítószerrel vádolták. Ezalatt a két év alatt helyben élt, és kapcsolatban állt a rendőrséggel, de soha nem tájékoztatták a folyamatban lévő vádakról. Azt indítványoztam, hogy utasítsák el az ügyet a gyors tárgyaláshoz való alkotmányos jogának megsértése miatt. A bíró egyetértett, és elutasította az ügyet.

Ügyfelemet régi vádakkal vádolták hamis pénz és fentanil birtoklása miatt. Ügyfelem attól tartott, hogy elveszíti az állását, ha elítélik a pénzhamisítás vádjában. Indítványt nyújtottam be, amelyben kértem a bírót, hogy helyezze el az ügyfelemet egy elterelési programba. A kerületi ügyész tiltakozott. Be tudtam bizonyítani, hogy az ügyfél valójában családon belüli erőszak áldozata. Hívta a rendőrséget segítségért, és amikor a helyszínre értek, átkutatták a táskáit, és megtalálták a hamis pénzt és a kábítószert. A bíró elterelési programba helyezte az ügyfelemet, és elrendelte, hogy vegyen részt egy 4 órás drogtanfolyamon és egy 4 órás dühkezelési tanfolyamon. Ezeket elvégezte, és az ügyet három hónappal később ejtették.

19 éves ügyfelemet letartóztatták dinitrogén-oxid birtoklása miatt. Bemutattam lenyűgöző személyes történetét az ügyésznek, és tudattam velük, hogy a függőben lévő vádak az ügyfeleim foglalkoztatási lehetőségeibe kerültek. Az ügyész az első bírósági megjelenéskor ejtette a vádakat.