DUI-ügyvédek készen állnak a harcra minden fronton

A tárgyaláson az esküdtszék nem tudta bűnösnek találni ügyfelemet DUI-ban. A bíró téves tárgyalást hirdetett, és az ügyészség nem hozott ítéletet.

Ügyfelem vezetői engedélyét ittas vezetés gyanúja miatt felfüggesztették. DMV tárgyaláson megtámadtam a felfüggesztést és nyertem, mert a vezetési időt nem lehetett megállapítani. Ügyfelem vezetési jogát visszaállították.

Ügyfelemet rendőri kijátszással és ittas járművezetéssel vádolják. Hat hónapos letartóztatásba került. Ügyfelemről pozitív információkat gyűjtöttem és szolgáltattam az ügyésznek. Ezen információk alapján az ügyészség beleegyezett, hogy az ügyet vétség miatt fogvatartási idő nélkül megoldja.

Tizenéves ügyfelem DUI-díjjal néz szembe. Erős családi támogatással és struktúrával rendelkezett, és máris nagy erőfeszítéseket tett a rehabilitáció érdekében. A letartóztatás utáni erőfeszítései és előrehaladása alapján indítványt tettem a vád elvetésére. A bíró helyt adott az indítványomnak, és elutasította az ügyet.

Ügyfelemet ittas vezetés miatt vádolják. Kivizsgáltam és előkészítettem az ügyet a tárgyalásra. A tárgyalás előtti előkészületeim és az ügyészséggel folytatott kommunikációm azt mutatta, hogy az ügyésznek nem volt elegendő bizonyítéka az ügy elutasításához. A vádakat elvetették.

Ügyfelemet ittas vezetéssel vádolták. A közlekedési hatóság (DMV) fel akarta függeszteni a jogosítványát, ezért meghallgatást tűztünk ki egy meghallgatást végző tisztviselő elé. Felhívtam a figyelmet a DMV meghallgatást végző tisztviselőjének, hogy a rendőr nem végezte el megfelelően az alkoholszondákat. A meghallgatást végző tisztviselő nem szabta ki a jogosítvány felfüggesztését, így ügyfelem megtartotta a vezetési jogát.

Ügyfelem ittas vezetés miatt elvesztette a jogosítványát. A DMV meghallgatásán a meghallgatási tiszt megerősítette az engedély egy évre történő felfüggesztését. Fellebbeztünk a határozat ellen, mivel a bűnüldöző szervek nem dokumentálták megfelelően az alkoholszondát. Fellebbezést nyertünk, és az ügyfél engedélyét visszaállítottuk.

Ügyfelem jogosítványát ittas vezetés miatt felfüggesztették. Egy DMV tárgyaláson vitattam a felfüggesztést, és tanúként behívtam az igazságügyi toxikológust. A tanúvallomás meghallgatása után a meghallgatási tiszt hatályon kívül helyezte a felfüggesztést, és visszaállította ügyfelem vezetői jogosultságát.

Ügyfelemet felfüggesztett jogosítvánnyal történő vezetéssel és kábítószer birtoklásával vádolták. Évekig küzdött egy másik ügyvéddel, hogy bebizonyítsa: elvégezte a kötelező ittas vezetési iskolát. Mindent megtett annak érdekében, hogy megőrizze a jogosítványa visszaszerzésének lehetőségét. Amikor hozzám fordult, már beiratkozott az ittas vezetési iskolába, és jelentős előrelépést tett, de még majdnem egy éve volt hátra a befejezésig. Beszéltem a kerületi ügyésszel az ő nevében, és el tudtam mondani neki, hogy mennyi munkát fektetett az ügyébe az ügyem. A kerületi ügyész beleegyezett a vádak ejtésébe.

Ügyfelemet ittas vezetésért tartóztatták le, állítólagos marihuánafogyasztás miatt. Összeállítottam egy tudományos cikkekre hivatkozó dokumentumot, amely elmagyarázza, hogy a marihuána hatása nem függ össze a helyszíni józansági tesztekkel vagy a toxikológiai eredményekkel. Rámutattam, hogy ügyfelem nem vezetett rosszul, csak egy rendzavarás miatt állították meg, és együttműködött a rendőrséggel. Miután mérlegelte az összes általam megadott információt, a kerületi ügyész úgy döntött, hogy nem emel vádat.

Ügyfelemet személyi sérüléssel járó ittas vezetéssel vádolták. Pozitív információkat gyűjtöttem róla, és azt tanácsoltam neki, hogy kezdjen el járóbeteg-kezelést, és iratkozzon be egy ittas vezetéssel kapcsolatos tanfolyamra. Ügyfelem rehabilitációs erőfeszítései alapján a kerületi ügyész beleegyezett, hogy az ügyet vétségként rendezze alternatív büntetéssel, így nem kellett börtönbe mennie.