Csökkentse a mondatot az AB600-zal Kaliforniában

Az AB600 egy új törvény, amely lehetővé teszi a kaliforniai bíróságok számára, hogy felidézzenek (vagy visszavegyenek) egy korábbi ítéletet, és esetleg enyhébb vagy rövidebb büntetéssel nehezteljenek a személyre, ha a törvényben olyan változás történik, amely hatással lehet az előző ítéletre. Az AB600 biztosítja, hogy az új mondat ne legyen rosszabb, mint az eredeti mondat. 

A törvény elsődleges célja, hogy lehetőséget biztosítson a bíróságnak arra, hogy nehezteljen a vádlott ellen, ha az eredeti börtönbüntetés vagy börtönbüntetés már nem szolgálja az igazságszolgáltatás érdekét. Vagyis a törvény lehetővé teszi a bíró számára, hogy olyan büntetést szabjon ki, amely a bűncselekményhez jobban illeszkedik, és összhangban van a hatályos jogszabállyal. 

A törvény elfogadása előtt a bíróságok csak a büntetés-végrehajtási minisztérium ajánlásával, a feltételes szabadlábra helyezési bizottsági tárgyalással vagy a kerületi ügyész (DA) vagy a főügyész (AG) ajánlásával tudtak neheztelni egy személyt. A bírónak csak 120 napja volt az ítélet és az ítélet kihirdetése után, hogy módosítsa az ítéletet, de most ezt bármikor megteheti. A törvény arra is iránymutatást ad a bírónak, hogy milyen szempontok alapján dönthet arról, hogy „megváltoztak-e a körülmények”, vagy az újbóli ítélet az „igazságosság érdekében” lenne-e. A bíráknak továbbra is értékelniük kell, hogy az egyén közbiztonsági kockázatot jelent-e, mielőtt módosítana egy ítéletet.

Míg az AB600 nem követeli meg a bíróságoktól, hogy válaszoljanak a büntetés-végrehajtási kérelemre, egy jó védőügyvéd sürgetheti a bírót, hogy fontolja meg. Az, hogy az ítéletet megváltoztatják-e vagy sem, mindig a bíró dolga.

Jogi nyilatkozat – Habár az AB600 több mint egy éve lépett hatályba, még mindig viszonylag kipróbálatlan törvény. A blogbejegyzés tartalma azt tükrözi, hogy szerintem hogyan fognak alakulni a dolgok. Frissíteni fogom ezt a bejegyzést, ha bármilyen információ változik. Ahogy az ügyvédek újraítélési kérelmeket nyújtanak be a bíráknak, elkezdjük látni, hogyan használják a bírák a törvényt. Mindazonáltal hiszem, hogy ez a törvény ügyfeleink javát szolgálja majd.

Az AB600 1. január 2024-jén lépett hatályba.

Amikor Kaliforniában hatályba lépett az AB 600, új módot kínált az embereknek az újraítélés kérelmezésére, de nem határozta meg pontosan, hogy a bíróságoknak hogyan kell kezelniük ezeket a kérelmeket. Ez sok megyét bizonytalanná tett a továbblépés módjában.

Ennek orvoslása érdekében az AB 2483 törvényjavaslat 1. január 2025-jén hatályba lépett. Ez előírta, hogy minden megye elnöklő bírája találkozzon az érdekelt felekkel, és tervet dolgozzon ki az ítélethozatal utáni ügyek tisztességes és hatékony kezelésére. Ezeket a terveket 1. március 2025-jéig kellett bevezetni.

Nos, minden megyének rendelkeznie kell egy saját eljárással, de mivel minden megye létrehozta a sajátját, az ügyvédjének tudnia kell, hogyan működnek a dolgok ott, ahol az elítélés történt. Ami Placer megyében érvényes, az nem biztos, hogy Nevada megyében érvényes.

Röviden, az AB600 célja, hogy igazságosabb legyen az ítélethozatal. 

A törvényhozók négy fő probléma megoldására hozták létre az AB600-at. 

1. Az állami börtönök túlzsúfoltak. A neheztelés lehetővé teszi a bíróságok számára, hogy eltávolítsák az embereket a börtönből, ha nem jelentenek veszélyt, és valószínűleg nem is követnek el újra. Erőforrásokra van szükség ahhoz, hogy az embereket börtönben tartsák – olyan erőforrásokat, amelyeket jobb máshol elkölteni. A California Board of Parole Hearings adatai szerint A feltételesen szabadlábra helyezhető fogvatartottak 57%-a „alacsony kockázatú” besorolást kapott az újbóli elkövetésre. A 2022-ben feltételesen szabadlábra helyezett elkövetők 67%-a „alacsony kockázatú” minősítéssel rendelkezett az Átfogó Kockázatértékelési eszközzel értékelve. 

2. A törvény célja, hogy segítsen kezelni a diszkriminatív elítélési és büntetéskiszabási gyakorlatokat. 

3. Kalifornia törvényei sokat változtak, és sok esetben a törvényhozás úgy döntött, hogy bizonyos büntetések már nem felelnek meg a bűncselekménynek. Például sokat változtak a drogtörvények az elmúlt évtizedben, ami azt jelenti, hogy egyes elkövetők még mindig börtönben ülhetnek, és olyan büntetéseket tölthetnek le, amelyeket ma soha nem szabnának ki. Az AB600 törvény felhatalmazza a bírákat arra, hogy ezeket az embereket hazaküldjék. Változtak a súlyos gyilkossági törvényeken és a faji igazságosságról szóló törvényen is, hogy csak néhányat említsünk.

4. A bűnismétlés valószínűsége az idő múlásával csökken, és a törvényhozók felismerték, hogy nem sok értéket jelenthet továbbra is megtartani ezeket a foglyokat. Kutatások kimutatták, hogy a bűnözői részvétel drámaian csökken az egyén 40 éves kora után, és 50 éves kor után még jobban csökken.

Az AB600 egy másik módot kínál kisebb büntetés kiszabására. Ez azt jelenti, hogy több lehetőséget ad olyan problémák kezelésére, mint a börtönök túlzsúfoltsága, a büntetés-végrehajtási törvények változásai és a bűnismétlési arányokkal kapcsolatos új kutatások. 

A legtöbb bíró törődik azzal, hogy a jogi eljárás végső soron az igazságot szolgálja. Ez több eszközt helyez az eszköztárukba az igazságtalanságok vagy problémák eseti alapon történő kezelésére.

Az AB600 a következő módokon változtatja meg a visszaélést.

Az AB600 lehetővé teszi a bíróság számára, hogy önállóan kezdeményezze a megtorlást, még akkor is, ha az ítélet óta eltelt 120 nap.

1. Az AB600 megkerüli a kerületi ügyész (DA) vagy javítóintézet jóváhagyásának vagy ajánlásának szükségességét.

2. Az AB600 előtt csak az eredeti ügyészség kezdeményezhette az ítélet visszahívását, ha több mint 120 nap telt el: a California Department of Corrections and Rehabilitation (CDCR) titkára, a megyei javítóintézeti adminisztrátor, a kerületi ügyész és a főügyész. .

Az AB600-nak megvannak a maga korlátai. Például nem jogosult petíció benyújtására, amelyben megismétlését kéri. Ez azt jelenti, hogy ha Ön kérelmet küld a bíróságnak, vagy mi küldjük azt az Ön nevében, a bíróságnak nem kell válaszolnia, és a bíráknak sem kell módosítaniuk semmilyen ítéletet. 

Itt jön képbe egy ügyvéd segítsége. A védőügyvédje segíthet Önnek egy hatékony újrabüntetés iránti kérelem előkészítésében és benyújtásában, annak ellenére, hogy nem tudjuk garantálni, hogy a bíró mérlegelni fogja az ügyét az újrabüntetés céljából. Bár még mindig nem tudjuk teljesen, hogy a bíróság milyen gyakran válaszol ezekre a kérelmekre, a jövőben jobb képet kaphatunk, most, hogy 1. március 2025. elmúlt, és minden megyének van terve az újrabüntetés kezelésére.

A neheztelés általában azoknak szól, akik hosszú börtönbüntetést töltenek, vagy olyan büntetést töltenek, amely magasabb büntetést tartalmaz, vagy olyan büntetést, amely több javítást tartalmaz. 

Az ítélet utáni körülmények vagy tényezők, amelyek jogosulttá tehetik Önt az újraítélésre, többek között:

• Ön egy fiatalkorú vádlott volt, akit a felnőtt bíróság elé állítottak.
• Ön fiatalkorú vádlott volt, akit életfogytiglani börtönbüntetésre ítéltek feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül, és legalább 25 évet letöltött. 
• Ön egy bebörtönzött idős személy, aki legalább 25 évet töltött börtönben.
• 25 éves kora előtt követte el a bűncselekményt.
• Elítélték Önt egy kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmény, és ezt a bűncselekményt a korábbi kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények miatt súlyosbították.
• Ön 12 évesnél fiatalabb volt, amikor fiatalkorúak bíróságára küldték.
• Ön 5 éves büntetést kapott korábbi súlyos bűncselekmények miatt.
• Önt 1. január 2015. előtt ítélték el, és katonai szolgálatot teljesített.
• Ha bűnsegédként elítélték bűntett gyilkosság vagy gyilkosság.
• Ha Ön 18 éven aluli személy gondozója.
• Ha korábban marihuánáról van szó.
• Ha az ügyészség megkövetelte, hogy a jogalku feltételeként adjon fel jogait, amelyek a jövőbeni törvénymódosításokból származhatnak.
• Ha korábbi bûncselekmények miatt emelést kapott.
• Ha Önt vádolták meg valamivel vétség.
• Ha fiatal volt, akit elítéltek kiskorúak beleegyezésével folytatott szexuális kapcsolataiért, különösen, ha meleg vagy, és meleg volta miatt szexuális bűnelkövetőként kellett regisztrálnia. 
• Önt elítélték olyan kábítószer-bűncselekmény miatt, amely már nem igényel kötelező börtönbüntetést.
• Ha a bebörtönzése során szerzett nyilvántartása rehabilitációt és fegyelmi problémák hiányát mutatja.
• Ha életkora, szolgálati ideje vagy fizikai állapota miatt csökken a jövőbeli erőszak kockázata.

Igen, a körülményektől és az esettől függően lehetséges a fogpótlások egy részének vagy egészének eltávolítása.

A büntetés meghosszabbítása meghosszabbíthatja a büntetés időtartamát. Például a bíróság felülvizsgálhatja a büntetés időtartamának módosítását. pisztoly emelések, bandaemelések, börtönpriorok (több büntetést kapnak, mert korábban börtönbüntetést töltöttek le), drogos börtönpriorok, nikkelpriorok vagy korábbi sztrájkemelések. Néhány bűncselekmény, amely korábban sztrájknak számított, most átminősült, és már nem minősül sztrájk bűncselekménynek. 

A fent felsoroltakon kívül más tényezőket is figyelembe vesznek a figyelmeztetés eltávolításakor. Egy ügyvéd megvizsgálhatja a javításokat, és tájékoztathatja Önt arról, hogy az Ön konkrét ügyében lehetséges vagy érdemes-e újrabüntetést kérni.

Igen, az esettől függően lehetséges a magasabb büntetés mértékének csökkentése. A magasabb büntetés a legsúlyosabb büntetés, amit egy adott bűncselekményért kiszabhatsz. Ha a legsúlyosabb büntetést kaptad, az új szabályok szerint súlyosbító körülményeknek kell fennállniuk, amelyeket elismertek vagy bizonyítottak a magasabb büntetés kiszabásának indokaként. Ha nincs indok, érvelhetsz az újbóli ítélet mellett. 

Egy ügyvéd megvizsgálhatja a büntetés felső határát, és tanácsot adhat arról, hogy az adott esetben helyénvaló-e vagy érdemes-e újrabüntetést kiszabni.

Ön nem jogosult, ha továbbra is veszélyt jelenthet a nyilvánosságra. Ilyenek lehetnek például:

• Egy személy, aki gyilkosságért életfogytiglani börtönbüntetést tölt.
• Olyan személy, aki súlyos szexuális bűncselekményt követett el.
• Olyan személy, akit a bíró a közösségre nézve folyamatos fenyegetésként azonosít. A törvénynek ezt a részét még nem vizsgálták teljes körűen a bíróságon, ezért figyeljük, hogyan értelmezik a bírák, hogy mi számít „indokolatlan veszélynek”. Ahogy idén új esetek jelennek meg, frissítjük ezt a bejegyzést annak egyértelműbb meghatározásával, hogy mit is jelent ez.

Íme néhány példa arra, hogy miért neheztelhetsz. Mindegyik azon a tényen múlik, hogy az Ön büntetése már nem szolgálja az igazságszolgáltatás érdekét, ami lényegében azt jelenti, hogy az már nem igazságos.

• Bizonyíték van arra, hogy alkotmányos jogait megsértették letartóztatása, tárgyalása vagy elítélése során.
• Bizonyítékok vannak arra, hogy elítélése vagy ítélete valamilyen módon igazságtalan lehetett.
• Példás börtönfegyelmi múlttal rendelkezel
• Részt vett rehabilitációs programokon a börtönben.
• A bíróság figyelembe veszi az Ön jelenlegi életkorát és a letölt büntetésben töltött időt.
• A bíróság mérlegeli a neheztelés lehetőségét, ha Ön fiatal volt, amikor elkövette a bűncselekményt. 
• A bíróság fontolóra veszi a megbánásmódot, ha csökken a bűnismétlés kockázata.
• Vannak bizonyítékok mentális betegségek tényező volt a mögöttes bűncselekményben.
• Bizonyítékok vannak arra, hogy diszkrimináció történt, amikor elítélték vagy elítélték.
• Bizonyíték van arra, hogy a gyermekkori trauma vagy a múltbeli áldozattá válás hatással volt az Ön sérelemére.
• Csökkent a befogadóképességed.
• Az újraítélés „jelentős változást” eredményezne a körülményeidben.

Nincs szigorú szabály arra vonatkozóan, hogy mi számít „jelentős módosításnak”, de általában olyan javasolt változtatást jelent, amely ténylegesen jelentősen befolyásolná a körülményeidet.

Ez magában foglalhatja az azonnali szabadlábra helyezést, a korábbi szabadlábra helyezési dátumot, vagy az újonnan megszerzett feltételes szabadlábra helyezési bizottsági felülvizsgálati jogosultságot.

Például, ha 17 évet töltesz le, és csak egy évet vesznek le, az nem feltétlenül tekinthető jelentősnek. Az AB 600 értelmében azonban az ötéves csökkentések meglehetősen gyakoriak, és bizonyos esetekben néhány éves csökkentéseket is jóváhagytak. Minden az eseted részleteitől függ.

Attól, hogy valaki más kedvezményt kapott, még nem biztos, hogy te is fogsz – de érdemes ezt az ügyvédeddel megbeszélni.

Talán. Lehetséges, hogy a bíróság másodszor is megnézheti a büntetését anélkül, hogy bármit is tenne, de nincs határidő, amely alatt ez megtörténhet.

A bíróság kezdeményezi az újraítélést. Egy ügyvéd felkérheti a bíróságot, hogy nézze át az ügyet. A bíróságnak nincs kötelezettsége teljesíteni az ügyvéd kérését. Mivel a törvény még új, még nem tudjuk, hogy a bíróságok milyen gyakran egyeznek bele az ügyek felülvizsgálatába. Mivel azonban minden megyének 1. március 2025-jéig kellett tervet kidolgoznia, várhatóan elkezdjük látni, hogy ezeket a terveket hogyan alkalmazzák a gyakorlatban mind Nevada, mind Placer megyében.

A bíróság automatikusan felülvizsgálhatja az Ön ügyét. Ha ez nem történik meg automatikusan, az ügyvéd felkérheti a bíróságot, hogy vizsgálja meg az ítéletét. Béreljen fel egy védőügyvédet, aki kérelmet küld a bíróságnak.

A kérelem két dolgot fog tartalmazni:

1. A megváltozott büntetéskiszabási törvény, amely most az Ön esetére vonatkozik.

2. Miért áll az igazságszolgáltatás érdekében konkrétan az önre neheztelés, valamint olyan információ, amely azt mutatja, hogy nem jelentene veszélyt a közbiztonságra.

Ha a bíró úgy dönt, hogy fontolóra veszi ügyvédje kérelmét, meghallgatás nélkül is engedélyezheti a megtorlást, ha a kerületi ügyész (DA) beleegyezik. Ha az ügyész vagy a vádhatóság nem ért egyet, meghallgatásra van szükség.

Egy AB600 kérésnek három lehetséges kimenetele van.

1. A bíró nem válaszol az első megkeresésre. Nem fogsz neheztelni.

2. A bíró megtagadhatja a kérést, és az ügyvéd tájékoztatja Önt.

3. A bíró válaszol az eredeti kérésre, és megismételt tárgyalást tűz ki, ahol mindkét fél (a vádlott és az ügyész) bizonyítékokat mutat be álláspontjuk igazolására. Ügyvédje tájékoztatni fogja Önt, ha ez megtörténik. Ha a bíró egyetért a vádlottal, újabb tárgyalást tartanak az eredeti büntetés felidézése és új büntetés kiszabása érdekében. Az ügyvédje tájékoztatni fogja Önt.

Minden eset más. A legjobb, ha egyeztet egy ügyvéddel, hogy kiderüljön, megéri-e a neheztelést folytatni, figyelembe véve a helyzet tényeit.

Ennek ellenére azt is bölcs dolog ügyvédet felhívni, különösen akkor, ha hosszú büntetését tölti, javítva, fiatal elkövető volt, vagy idős fogvatartott. A neheztelés életet megváltoztató lehetőség lehet számodra. Egyes esetekben azonnal kikerülhet a börtönből, ha elég időt töltött.

Érd el még ma.

Mindkettő egy kétlépcsős folyamat része, amely lehetővé teszi, hogy új mondatot kapjon. Ha jogosult vagy, és a bíró jóváhagyja, az ítéletet vissza kell idézni, majd a büntetés végrehajtása során új ítéletet kapsz.

Igen. A California Department of Corrections and Rehabilitation (CDCR), a feltételes szabadlábra helyezési bizottság, a District Attorney (DA) vagy az Attorney General (AG) szintén kezdeményezheti a büntetés módosítását.