Barry Zimmerman

Ügyfelem több mint 10 év börtönt kapott családon belüli erőszak vádjával. Azzal, hogy az ügyet tárgyalásra dolgoztam, meg tudtam győzni az ügyészséget, hogy utasítson el minden vádat közvetlenül a tárgyalás megkezdése előtt.

Ügyfelem bűncselekménnyel vádolt gyermekmolesztálási vádjával élethosszig tartó szexuális bűnelkövető nyilvántartásba vételét eredményezték volna, ha igaznak bizonyultak. Felakasztottam az esküdtszéket, elkerülve az elítélést a tárgyaláson. Az ügy felügyeleti idő és nyilvántartásba vétel nélküli vétség miatt döntött.

Ügyfelemet állatkínzás bűntettével vádolták. A vádemelést vétségre mérsékelték a tárgyalás előtt, majd elnyertem az esküdtszék ártatlan ítéletét. Ügyfelemet felmentették, és a megrendelt kutyákat költség nélkül visszaadták a családnak.

Ügyfelemet többszörösen büntetőjogi fenyegetésekkel szembesítették. Kipróbáltam az ügyet, és felakasztottam az esküdtszéket. Ezután kidolgoztam egy szabálysértési határozatot, amely lehetővé tette ügyfelem számára, hogy részt vegyen a Veterán Bíróságon. Ügyfelem sikeresen befejezte a veteránbíróságot, és minden vádját törölték.

Az idősekkel szembeni pénzügyi visszaélés vádjával kapcsolatos előzetes meghallgatás után a bíró helyt adott az összes vád elutasítására irányuló indítványomnak.

Ügyfelünk, egy idős férfi, aggódott, hogy tizenkét éves szomszédja meleg lehet. Úgy látta a fiút, mint a saját unokáját. Nem megfelelően érintette meg, egy percig tartó, ruhás ölelés volt hátulról, de a szándék az volt, hogy „megijessze”. Ez normális esetben vétségnek minősülne, de ebben az esetben a kerületi ügyész nem fogadott el egyezséget a vétségként való minősítés érdekében, és nem engedélyezte az esküdtszéknek, hogy vétség vádját vizsgálja. A tárgyaláson harcoltunk az ügyben, és az eredmény egy felmondott esküdtszék lett (az esküdtszék nem tudott egyetérteni abban, hogy ügyfelünk bűnös) - nem született ítélet. Ekkor a kerületi ügyész vétséget és börtönbüntetés mellőzését ajánlotta fel, hogy elkerülje a második tárgyalást.

Ügyfelünk egy kiskorú lány édesanyja. A barátja molesztálta a lányát. A bántalmazás elősegítésével és felbujtásával vádolták, de valójában ő maga is súlyos családon belüli erőszak áldozata volt. Sikerült védekeznünk: nem tette lehetővé a helyzetet. Egyszerűen nem tudta megállítani, mert félt a saját életéért. Segítettünk neki gyermek veszélyeztetéseként beismerő vallomást tenni. Eközben a barátját gyermek elleni szexuális bűncselekmények miatt elítélték.

Ügyfelemet azzal vádolták, hogy számszeríjjal megölte a testvérét. Elmezavarra hivatkozva ártatlannak nyilvánították, miután bebizonyítottam, hogy ügyfelem a lövöldözés idején paranoid, pszichotikus valóságkiesést szenvedett.

Idős ügyfelemet gyilkossággal vádolták. Elmezavara miatt felmentették a bűnösség alól. A bírónak döntenie kellett arról, hogy ügyfelemet állami kórházba utalja-e, vagy folytathatja-e a bentlakásos kezelést egy demenciagondozó intézményben. Beadványt nyújtottam be a bíróságnak, amelyben bemutattam ügyfelem példamutató teljesítményét a gyógyszerszedés, a járóbeteg-kezelés és a tárgyalás előtti felügyelet feltételeinek betartása terén a gyilkosság óta eltelt tizenkilenc évben. A meghallgatás után a bíró járóbeteg-kezelésre ítélte ügyfelemet, lehetővé téve számára, hogy továbbra is az demenciagondozó intézményében lakjon, és továbbra is részesüljön kezelésben a VA-n keresztül.

Ügyfelemet fenyegetéssel vádolták, és korábban sztrájk bűncselekményeket követett el ellene. Bár a vád alá helyezett fenyegetés nem volt súlyos, korábbi bűncselekményei miatt akár életfogytiglani börtönbüntetésre is ítélhették. Benyújtottam a bíróságnak egy pszichológiai értékelést és egy részletes beadványt, amely igazolta, hogy ügyfelem megfelel a mentális egészségügyi elterelés kritériumainak. A bíró jóváhagyta a mentális egészségügyi elterelést, lehetővé téve ügyfelem számára, hogy ejtse a vádat, ha betartja a kezelést.