A kaliforniai marihuána legalizálása zavart keltett a polgárokban, különösen mivel a kannabisztermékek továbbra is illegálisak szövetségi szinten.
A zűrzavar nagy része a forgalmi leállások körül forog. Szerencsére a kaliforniai törvények védik a polgárokat a forgalmi megállókban, még akkor is, ha marihuánát használnak.
Ebben a bejegyzésben válaszolunk néhány leggyakrabban feltett kérdésre, amelyek a kaliforniai rendőrök járműveinek átvizsgálásával kapcsolatban, ha marihuánaszagot éreznek vagy látnak.
Nem. A legtöbb esetben előfordulhat, hogy a rendőrök nem végeznek indokolatlan átvizsgálást Kaliforniában pusztán azért, mert kannabiszszagot észleltek az autójában vagy az Ön személyén.
A fő kivétel az, ha Ön 21 év alatti, és a szaga égett szag, ami a közelmúltbeli használatot jelzi. Ez azért van, mert Kaliforniában felnőttek rendelkezhetnek kis mennyiségű marihuánával, de kiskorúak nem.
Az égett szag még önmagában sem elegendő az ittas vezetés valószínű okának alátámasztására.
Az 2021-es ügyben Blakes kontra Legfelsőbb Bíróság, a kaliforniai Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a nyomozók nem tudták megállapítani, hogy a marihuána frissen égett-e, így lehetetlenné tette az égett marihuána szagának felhasználását annak feltételezésére, hogy a sofőr befolyás alatt volt.
Valójában a rendőrök néha még akkor sem tudják átvizsgálni az autóját, ha egy zacskó marihuánát látnak a szemünk előtt. Az egyetlen módja annak, ha:
1. A marihuána nincs megfelelően lezárva.
2. A marihuána túllépi a személyes fogyasztás törvényes határértékét Kaliforniában.
3. Úgy tűnik, hogy a marihuána eladó vagy terjeszthető.
A rendőrség továbbra is megpróbálhatja átvizsgálni a járművét, ha marihuánát lát vagy szagol.
Szerencsére, ha a rendőrség törvénytelen házkutatást hajt végre, az Ön büntetőjogi védőügyvédje gyakran sikerül elfogadhatatlannak ítélnie a beszerzett bizonyítékokat, és megsemmisíti azt az ügyet, amelyet a rendőrség remélt felépíteni.
A keresés valószínű oka azt jelenti, hogy nagy a valószínűsége annak, hogy a rendőrség által átvizsgálni kívánt területen bűncselekményre utaló bizonyítékot találnak.
Néhány probléma, amelyek miatt a rendőrség valószínűleg átvizsgálja autóját, a következők lehetnek:
1. Marihuána van az autóban egy nyitott tartályban.
2. A rendőrség marihuánaszagot érez a 21 év alatti sofőrökön.
3. Több mint 1 uncia van. a marihuána láthatóan.
4. A rendőrség égett marihuánaszagot érez, és a károsodásának jelei mutatkoznak, ami arra utalhat, hogy marihuána hatása alatt vezet.
Ne feledje, bár kis mennyiségű marihuána birtoklása törvényes, marihuána hatása alatt történő vezetés nem törvényes. Ha a rendőrségnek elegendő bizonyítéka van arra, hogy valószínű oka van annak, hogy DUI folyamatban van, akkor is átkutathatják az autóját.
Nem. Akaszthat egy marihuána illatú légfrissítőt a visszapillantó tükrére, ha akarja, bár az egyértelműség kedvéért ezt nem javasoljuk! A szagok nem illegálisak.
A szagok egyszerűen bizonyos illegális tevékenységekre utalnak:
• Ha ittas állapotban vezet
• Ön marihuánát szállít annak eladása vagy terjesztése érdekében
• Ön 21 év alatti kiskorú, aki marihuánát használ és birtokol
A rendőrségnek valószínű okra van szüksége, például károsodásra utaló jelekre, vagy más, engedély nélküli kivételre, hogy engedély nélkül átvizsgálja a járművét.
Az Negyedik módosítás megvédi Önt az ésszerűtlen keresésektől. Sajnos nem mindig állítja le a keresést.
Íme néhány dolog, amit szem előtt kell tartania a járműkereséssel kapcsolatos negyedik módosítási jogairól.
1. Mindig jogában áll megtagadni járműve átvizsgálásához való hozzájárulást. A bűnüldöző szervek nem szabhatnak ki szankciót Önre, ha megtagadja a jármű átvizsgálását.
2. A rendvédelmi tisztviselőknek nincs szükségük elfogatóparancsra az Ön autójának átvizsgálásához, ha eleget tudnak tenni az elfogatóparancs alóli kivételnek. A valószínű ok a legnagyobb és leggyakrabban használt kivétel.
3. Ha a rendőrségnek elfogatóparancsa van, átkutathatja az autót, függetlenül attól, hogy beleegyezik-e vagy sem. A bíró már megállapította, hogy valószínű okuk van.
Röviden, ha nincs jelen parancs, a negyedik kiegészítés okot ad az ügyvédjének arra, hogy később megtámadja a bizonyítékok elfogadhatóságát. Ez nem egy légmentes fal, amely távol tartja a tiszteket az autódtól abban a pillanatban, amikor azt mondod, hogy nem járulsz hozzá.
Nem. Általában nem. A marihuána puszta látványa nem ad valószínű okot, ha törvényes mennyiségről van szó, amely megfelelően le van zárva. Több kaliforniai eset is megerősítette ezt az alapelvet.
Az autó valószínű ok alapján történő átvizsgálásához a rendőrségnek más bizonyítékokra vagy megfigyelésekre van szüksége a bűncselekményhez kapcsolódóan.
Ilyen lehet például egy marihuánát tartalmazó nyitott tartály észlelése, illegális mennyiségű marihuána szem előtt tartása, ittasság jeleit mutató sofőr látása, 21 éven aluli sofőr megállítása, vagy más, nem marihuána jelenlétére utaló jelek észlelése. - kapcsolatos bûnözés.
Nem. Ha elmúlt 21 éves, a rendőrségnek több tényre lesz szüksége, mint a puszta marihuána szagára, hogy igazolja a letartóztatást.
Előfordulhat, hogy nincs nyitott konténer az autóban. Minden marihuánás zacskót vagy marihuánás tartályt le kell zárni és csomózni kell.
Egy nyitott táska vagy konténer egyértelmű valószínű okot kínál a rendőrségnek arra, hogy indokolatlan átvizsgálást folytassanak.
Függetlenül attól, hogy az autójában vagy bármely más helyen tartózkodik, a következő kritériumok jelzik, hogy van-e törvényes mennyiségű marihuána:
• Kevesebb, mint 1 uncia. vagy 28.5 gramm laza kannabiszvirágot.
• Kevesebb, mint 8 g koncentrált kannabisz (viasz, gumicukor, csokoládé vagy italok).
• Az összeget személyes fogyasztásra kell szánni.
21 éven aluliak számára semmilyen mennyiségű marihuána nem megengedett. 21 éven aluliak esetén a marihuána személyes használatra való birtoklása szabálysértésnek minősül.
A személyes használat vagy fogyasztás azt jelenti, hogy nem áll szándékban marihuánát eladni vagy terjeszteni. Honnan tudja a rendőrség megmondani, hogy valaki mit szándékozik tenni a marihuánával? Általában az a személy, aki személyes használatra szándékozik marihuánát használni, az egészet egyetlen zacskóban vagy tartályban tartja. Az eladni szándékozók gyakran több, zárt, eladásra tervezett zacskóba osztják.
Ha Ön 21 év feletti, és az autójában nincs több, mint személyes fogyasztásra szánt, törvényes mennyiség, és a táska megfelelően le van zárva, semmi sem történhet. A rendőrségnek nincs oka letartóztatni. Ha mégis letartóztatják, a büntetőjogi védőügyvédnek meg kell tudnia támadni a tetteit.
Ha megsértette a törvényt, letartóztathatják. A rendőrségnek továbbra is jogában áll letartóztatni embereket kiskorúak marihuána-használata, DUI-k miatt, marihuána értékesítése vagy terjesztése, illetve a törvényben megengedettnél nagyobb marihuána birtoklása miatt.
A törvények betartása a legjobb módja annak, hogy megakadályozza a rendőrök átvizsgálását az autójában:
1. Legyen 21 évesnél idősebb.
2. Tartsa a marihuánát megfelelően lezárt edényben.
3. Győződjön meg arról, hogy csak törvényes mennyiségű marihuánát hord magáncélra; 1 oz. vagy 28.5 g laza virág vagy kevesebb, mint 8 g viasz, ehető, gumicukor, ital vagy a marihuána egyéb koncentrált formája.
4. Soha ne vezessen, ha marihuána hatása alatt áll.
Csökkentheti a rendőrséggel való találkozás valószínűségét is, ha betartja az összes közlekedési szabályt és mindenkor biztonságosan vezet.
Vonatkozó marihuána esetek Kaliforniában
A The People kontra Johnson ügyben a rendőrök 2 gramm marihuánát láttak egy műanyag zacskóban. Bár a zacskó jól látható volt, a teteje össze volt csomózva. A bíróság úgy ítélte meg, hogy a rendőrségnek nem volt valószínű okuk a házkutatásra.
A The People kontra McGee ügyben a rendőrök egy felbontatlan marihuánás zacskót találtak az utas dekoltázsában. A bíróság megállapította, hogy az utas megsértette a nyitott tartályokra vonatkozó törvényeket, így a rendőrségnek valószínűsíthető oka volt a házkutatásra.
A The People kontra Hall ügyben a rendőrök egy lezárt műanyag zacskót láttak a középkonzolban, de egy zöld leveles anyagot is láttak a vezető ölében. Mivel a marihuána éppen kint volt az autóban, Hall megsértette a lezárt tartályokra vonatkozó törvényt, és így valószínűsíthető okot adott a rendőrségnek a jármű átkutatására.
Ezek az esetek segítenek bebizonyítani, hogy a tények nagyon kis elmozdulásai néha nagyon eltérő eredményekhez vezethetnek.
Kérjen segítséget még ma
Úgy gondolja, hogy jogtalanul tartóztatták le, miután egy rendvédelmi tisztviselő valószínű ok nélkül átkutatta a járművét? Bajban van marihuána vagy ittas vezetés miatt?
Cohen Defense Group has offices in Truckee, Nevada város, Aranybarnaés Roseville, and we can help. Kapcsolat hogy minél hamarabb időpontot egyeztethessen.
A Cohen Defense Group eredményeket ér el
A bíró engedélyezte az elterelést
Ügyfelemet régi vádakkal vádolták hamis pénz és fentanil birtoklása miatt. Ügyfelem attól tartott, hogy elveszíti az állását, ha elítélik a pénzhamisítás vádjában. Indítványt nyújtottam be, amelyben kértem a bírót, hogy helyezze el az ügyfelemet egy elterelési programba. A kerületi ügyész tiltakozott. Be tudtam bizonyítani, hogy az ügyfél valójában családon belüli erőszak áldozata. Hívta a rendőrséget segítségért, és amikor a helyszínre értek, átkutatták a táskáit, és megtalálták a hamis pénzt és a kábítószert. A bíró elterelési programba helyezte az ügyfelemet, és elrendelte, hogy vegyen részt egy 4 órás drogtanfolyamon és egy 4 órás dühkezelési tanfolyamon. Ezeket elvégezte, és az ügyet három hónappal később ejtették.
