Bűntett, Kábítószeres bűncselekmények, Sacramento tokok és fehérgalléros
joel.weinstein@cohendefense.com

Joel Weinstein tudja a dolgát. Az elmúlt negyed évszázadot mindenféle peres ügynek szentelte, Kaliforniától Nyugat-Virginiáig és a nemzet fővárosáig a tárgyalótermekben harcolt ügyfeleiért. Joel tudós és ügyes ügyvéd, minden alkalommal odamegy ügyfeleiért.

Joel a tekintélyes UC Law San Francisco-ban, korábban Hastings College of the Law néven szerzett diplomát, és Dél-Kaliforniában kezdte pályafutását csúcskategóriás polgári peres eljárások és szellemi védelem kezelésére. Pályafutása során összetett üzleti, ingatlan-, munkaügyi és foglalkoztatási peres ügyekben, valamint védjegybitorlási ügyekben bonyolított le. Emellett trösztellenes, FCC- és SEC-ügyekben perelt Washington DC-ben

Joel szíve és tapasztalatainak nagy része azonban a büntetőjogi védelemben rejlik, amelyet Kaliforniában és Nyugat-Virginiában is gyakorol. Ahogy Joel mondja: „Ha valakinek a szabadságát védjük, az más. Amikor ki tudod tartani őket a börtönből, úgy érzed, hogy valóban elértél valamit, hogy valami jót tettél, és valós hatást gyakoroltál. Hiszen mindenki követ el hibákat, de nem érdemlik meg, hogy tönkretegyék az életét, csak azért, mert esetleg hibázott.”

Joel ügyessége és tapasztalata vezető szerepet tölt be a területén. Sikeresen vitatkozott a Nyugat-Virginia Legfelsőbb Fellebbviteli Bírósága előtt olyan ügyekkel, amelyek publikált véleményeket eredményeztek. Más szóval, törvényt alkotott – nem kis teljesítmény a büntetőjogi védelem világában. Joel oktatóanyagokat írt ügyvédek számára a jogi precedens gyakorlati alkalmazásáról. Éveken át a George Mason Egyetem Kriminológiai, Jogi és Társadalmi Tanszékének legmagasabb rangú professzora volt, ahol büntetőbíróságokat, büntetőeljárást és alkotmányjogot tanított.

Joelt azonban az emberek segítése iránti szenvedélye tartja a tárgyalóteremben. Joel büszke arra, hogy képes kapcsolatba lépni ügyfeleivel. „Azt hiszem, az emberek értékelik, hogy őszinte vagyok és közvetlen velük” – mondja. „Mindig is fontos volt számomra, hogy nagyon kommunikatív legyek, és hogy őszinte és őszinte legyek az ügyfelekkel. Meg akarok adni nekik mindent, amire szükségük van ahhoz, hogy önállóan hozzanak döntéseket, ahelyett, hogy megmondanák, mit tegyenek. Meg fogok adni minden tanácsot és tanácsot, a hátrányokat és a pozitívumokat, hogy a lehető legmegfelelőbb döntést hozhassa” – mondja. Joel kollégája, Joe Alexander szerint „Joel szenvedélyes szószóló, aki jelentős készségeit, tudását és tapasztalatát arra használja fel, hogy minden esetben a lehető legjobb eredményért küzdjön. Joel is egy földhözragadt ember, aki értelmes szinten tartja a kapcsolatot ügyfeleivel. Megérti, hogy az embereket nem az határozza meg, hogy mi van a rendőrségi jelentésben, és mindig több van az illetőben, és több az ügyben, mint az ügyész által elmondott történet.”

Joel az egész csomag. Tapasztalt tárgyalási ügyvéd és agyafúrt tárgyaló, ezt a képességet a polgári peres eljárásokban eltöltött évei alatt csiszolta ki. Joel minden ügyet számos fronton támad, alaposan kivizsgál és felkészül a törvényre, indítványozásra vagy tárgyalásra, miközben tárgyal a kerületi ügyésszel és a bírósággal is, hogy az ügyet az ügyfele kívánt végeredménye felé terelje.

Joel egyetemi diplomáját az UCLA-n, jogi diplomáját pedig a UC Law San Francisco-ban szerezte. Joel a Bay Area-i középiskolás atlétaként eltöltött éveinek köszönheti versenyszellemét és csapatközpontú hozzáállását, ahol futballozott, kosárlabdázott és úszott. Joel elkötelezett a szabadban, szeret horgászni, túrázni és kempingezni a hegyektől a tengerpartig.

A Walnut Creek-ben született és az East Bay-ben nevelkedett Joel 2001-ben a California State Bar tagja lett. Joel Kalifornia összes szövetségi bíróságán és a kaliforniai Legfelsőbb Bíróságon praktizálhat.

Iskolai végzettség: UCLA (BA Political Science with Honors, 1995); UC Law San Francisco (JD, 2000); Marilyn Hall-Patel főbíró külső tagja az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának, Kalifornia északi körzetében; Joseph Grodin kaliforniai legfelsőbb bírósági bíró kutatási asszisztense. Tag: Placer Megyei Ügyvédi Kamara, Bűnügyi Osztály; Sacramento Megyei Ügyvédi Kamara, Bűnügyi Osztály.

Joel eredményei

Elutasították a bűncselekménnyel kapcsolatos vádakat

A tizenkilenc éves ügyfelet kábítószer birtoklása, kábítószer-értékesítés és hamisítás bűntettével vádolták. Pozitív bizonyítékot nyújtottam az ügyésznek, és megtárgyaltam egy olyan határozatot, amely lehetővé tette az ügyfél számára, hogy a közösségi szolgálat teljesítése és a Narcotics Anonymous ülésein való részvétel után elbocsátsák az összes vádemelést.
Az ügyfél elkerüli a börtönt

Az ügyfél nyilvántartásában két sztrájkbűncselekmény szerepel. Rejtett fegyverviselés miatt indult ellene bűncselekmény, és letartóztatásának ellenállásával vádolják. Ha elítélik, akár több évre is börtönbe kerülhetett volna. Az előzetes meghallgatáson alapos keresztkérdést végeztem a rendőrök között, és bizonyítékokat szolgáltattam a bírónak, amelyek alátámasztották a vádemelést. A bíró a vádemelést vétségekre csökkentette, ami azt jelentette, hogy az ügyfelet nem lehetett börtönbe küldeni. Az ügy egy vétség miatt lezárult, az ügyfelet elengedték az őrizetből.
Elkerülték a bűncselekménnyel kapcsolatos vádakat

Az ügyfelet hét rendbeli, állatkínzás bűntette miatt állították szembe. Jó jellemvonásokat mutattam be az ügyfélről, és jelentős tárgyalásokat folytattam a körzeti ügyésszel. Végül egyetlen vétség miatt tudtuk megoldani az ügyet, további börtönbüntetés és egy év próbaidő nélkül. A bűncselekménnyel kapcsolatos vádakat elutasították.
Siker az előzetes meghallgatáson

Az ügyfelet két bűncselekménnyel és két vétség elkövetésével vádolták. Előzetes meghallgatáson megvívtam az ügyet. A bíró a négy vádpontból hármat elutasított, mert nem volt elegendő bizonyíték, és az egyetlen fennmaradó vádpontot bűncselekményről vétségre csökkentette.
A bűncselekményt az előzetes tárgyaláson elutasították

Az ügyfelet két vétség és egy csalás miatt indítottak eljárást. Hosszan tartó tárgyalásokat folytattam az ügyészséggel, és megpróbáltam meggyőzni, hogy utasítsa el a bűncselekmény vádját. Rámutattam az ügyének gyenge pontjára a bűncselekménnyel kapcsolatban, de ő nem volt hajlandó elutasítani. Az előzetes tárgyaláson megtámadtam a bűncselekményt, és a bíró elutasította azt, mert nem volt elegendő bizonyíték.
Bűnügyi elítélés elkerülve

Az ügyfelet 10 rendbeli bűncselekménnyel vádolták. Ha elítélik, évekig börtönbüntetést kaphatott volna. Intenzív tárgyalásokat folytattam a DA-val, rámutatva az ügyében tapasztalható gyengeségekre, és bizonyítékokkal szolgáltam a kliens kezelési előrehaladásáról. Az általam neki bemutatott információk teljes körű mérlegelése után az ügyész beleegyezett, hogy engedélyezze az ügyfélnek, hogy beismerjen egy vétséget, ezzel elutasítva az összes bűncselekményt. Meg tudtam győzni a bírót arról is, hogy ne vegye őrizetbe az ügyfelet, azzal, hogy vitattam a Pártfogó Felügyelő Osztály által a bíróság elé terjesztett, a folyamatos kábítószer-használatra vonatkozó bizonyítékot.
A sztrájk vádja elutasítva

Az ügyfélnek mentális egészségügyi problémái voltak, és feltételesen szabadlábra helyezték. Súlyos bűncselekménnyel vádolták meg, amely a három csapásról szóló törvény értelmében sztrájknak számítana. Az ügyészség négy év börtönbüntetést akart rá ítélni. Az előzetes meghallgatáson alaposan keresztkérdeztem a rendőrséget és a feltételes szabadlábra helyezést ellátó tiszteket, és be tudtam mutatni az ügyészség gyengeségét. A tárgyalás előestéjén az ügyész beleegyezett, hogy elbocsátja a súlyos bűncselekményt, és kiengedi az ügyfelet a börtönből, cserébe két vétség vádjával vádolják.
Csökkentett díjak

Az ügyfelet lopás bűntettével és összeesküvés bűntettével vádolták. Széles körű pozitív információkat gyűjtöttem az ügyfélről, és megkerestem az állítólagos bűncselekmények lakossági áldozatát. Miután a tárgyalási folyamat során ismertette ezeket az információkat az ügyészséggel, az ügyész beleegyezett a bűncselekmények megszüntetésébe és az ügy vétségként történő megoldásába.