執筆者:Alison Cohen、24年2020月21日、レビュー者:Danielle Nygren、2023年XNUMX月XNUMX日。
少年犯罪弁護士として私が最もよく耳にする質問の一つは、「未成年者は親の同伴なしに尋問を受けることができるのか?」というものです。
あなたの子供が犯罪に関与しているかどうかを質問する可能性のある機関は 2 つあります。
- 警察官
- 学校職員
それぞれ見てみましょう。
簡単に答えると、「はい」です。警察官は親に通知せずに子供を尋問することができます。子供には、警察の尋問時に親が同席する憲法上の権利はありません。
はい、学校関係者は親に通知することなく、お子様の犯罪行為について尋問することができます。ほとんどのキャンパスには警察(「スクール リソース オフィサー」)が常駐しているため、保護者に通知される前に、お子様は両方の機関から尋問を受けることがよくあります。
答えは、子供の親権の状況によって異なります。
お子様が監護されていない場合。
あなたの子供が拘留されていない場合、警察はミランダ法に基づく憲法上の権利を子供に知らせることなく、また弁護士の同席なしに自由に尋問することができます。
お子様が警察に拘留されている場合。
1年2021月203日現在、カリフォルニア州上院法案625.6により、福祉施設法第1条の適用範囲が拡大されます。XNUMX月XNUMX日以前はst2021年15月17日より、警察に拘留されているXNUMX歳以下の子供は、弁護士に相談するまで警察による尋問を受けることができなかった。改正法により、この規則はXNUMX歳以下のすべての子供に適用される。
お子様が拘留中で 18 歳未満の場合、弁護士と直接、電話、またはビデオ会議で相談するまで、警察による尋問を受けることはできません。この相談は未成年者によって放棄することはできません。警察が差し迫った脅威から生命や財産を守るために必要であると合理的に判断した場合には、質問できるという例外がありますが、警察官の質問は、その情報を得るために合理的に必要なものに限定されなければなりません。この法律に従わなかった場合、裁判所は未成年者の供述を裁判で証拠として採用するかどうかを決定する際に考慮され、裁判所は警察官が裁判で信頼できる証人であるかどうかを評価する際に、この法律の故意の違反を考慮する必要があります。
簡単に答えると、「いいえ」です。子供は警察と話す必要はありません。質問に答えることを拒否できます。子供が弁護士の同席を求めた場合、警察は質問をやめなければなりません。
いいえ。ほとんどの場合、それは良い考えではありません。子供たちに弁護士を頼むように教えるべきです。子供たちが弁護士と話したいと頼んだ場合、警察は尋問をやめなければなりません。
覚えておいてください。警察がすでにあなたの子供が犯罪を犯したと信じる相当な理由を持っている場合、供述の有無にかかわらず、あなたの子供は逮捕される可能性が高いです。あなたの子供が口答えして逮捕を逃れる方法はありません。口答えを試みれば、たとえ子供が無実であっても、警察があなたの子供に不利に働く情報を得ることになるかもしれません。この段階で検察官の事件理論を知ることは不可能であり、たとえばアリバイを証明しようとしても、子供が重要な時期に犯罪現場に十分近かったことを証明するだけかもしれません。
子どもや誰でも、警察の尋問を避ける最善の方法は、「私は黙秘します。弁護士に会いたいです」とはっきり言うことです。親を呼ぶように頼むだけでは、警察がそれ以上の質問をするのを止めるのに十分ではありません。警察の尋問を避けるためには、子どもが弁護士に会いたいと頼まなければなりません。注意: 弁護士を呼んでも、未成年者が犯罪を犯したと信じるに足る理由がある場合、警察が未成年者を逮捕するのを妨げることはできません。
子供たちは権威者にノーと言えると感じにくいため、警察や学校関係者に自由に供述することが多い。ほとんどの少年事件では、子供の供述が合法的に行われたかどうかの分析が必要となる。最も複雑な事件は、法執行機関が立ち会っているときに学校関係者に供述するケースである。学校関係者は憲法上の懸念によって制限されていないため、子供たちに自由に質問することができる。彼らの質問が法執行官によって促された場合、5th 修正制限が適用され、子供の陳述は証拠から除外される必要があります。
できるだけ早く少年犯罪弁護士に相談することが不可欠です。また、子供に黙秘権があることを思い出させ、警察の質問に答える前に弁護士を頼むように勧めることも重要です。
Do 警察に連絡して、子供の発言を説明してください。何を言っても警察は子供を釈放してくれず、警察に子供に不利に働く情報を渡すことになるかもしれません。
Do 子どもが尋問された内容について、詳しく話し合ってください。子どもとのコミュニケーションは秘密ではありません。検察から召喚状が送られて、自分の子どもに不利な証言をさせられる可能性があり、証言台で質問に答えられなければ、法廷侮辱罪に問われ、刑事告訴される可能性があります。
未成年者に対する警察の尋問が行われる最も一般的な場所は、圧倒的に学校です。学校での尋問は、子供にまだ深刻な問題には陥っていないと思わせる可能性があります。
あなたの自宅は、警察があなたの子供に尋問しようとする一般的な場所の1つです。
しかし、警察の尋問はほぼどこでも起こり得ます。警察はあなたの子供を警察署に連れて行き、そこで尋問するかもしれません。少年院で尋問するかもしれません。警察官があなたの子供を呼び出して、電話で尋問するかもしれません。
警察官は、時には口実の電話をかけることさえあります。性犯罪や家庭内暴力の事件では、警察官は子どもの一人に別の子どもに電話をかけさせ、最初の子どもに供述を引き出し、録音機器を使ってその一部始終を記録します。
警戒してください。警察はどこでも子供を尋問する可能性があります。街角やショッピングモールで警察が尋問しているのを私たちは見てきました。警察官が尋問したい場合には弁護士を頼めることを子供に理解させましょう。弁護士を頼めば尋問は中止されます。
子供がまだ拘留されていない場合、警察は子供に権利があることを警告することなく何でも質問することができます。
子どもが拘留されると、子どもが自分の権利を説明できる弁護士に相談するまで、警察は子どもに質問することができません。
カリフォルニア州法では、未成年者は ではないかもしれない 弁護士の権利を放棄し、 しなければなりません 拘留中に警察に尋問される前に弁護士に相談してください。
残念なことに、警察は子供の弁護士の権利を無視してもほとんど罰せられず、弁護士を呼ばずに尋問を進めることもある。子供の答えは法廷で証拠として認められる。
何もないです!未成年の場合、質問に答えることを拒否しても、あなたやあなたの子供が傷つくことはほとんどありません。
少年が質問に答え始める前に警察が逮捕しようとしていたなら、質問に答えた後に逮捕することはほぼ間違いないでしょう。警察にはすでに逮捕の相当な理由があります。あなたが何を言ってもそれを止めることはできません。
警察に相当な理由がなかったとしたら、彼らは捜索活動を行っており、有効な逮捕を可能にする唯一の方法は、彼らの質問に対する答えを提供することである。
警察官は、黙り込んでしまう子どもに腹を立てたり、失礼な態度を取ったりするかもしれませんが、子どもであっても丁重に答えを断る権利があります。警察官が子どもに質問したときは、子どもに「私は黙秘権を行使し、弁護士なしでは質問に答えません」と言うように教えましょう。
はい。アメリカでは子供にも黙秘権があります。この権利は憲法修正第5条で保護されており、年齢制限はありません。
お子様の権利を保護する重要な法律が 3 つあります。
1. アメリカ合衆国憲法修正第 5 条。お子様のミランダ権利または自己負罪拒否権としても知られています。
2. SB 203、子供が拘留されている場合、警察は弁護士の同席なしに子供に質問してはならず、子供はこの権利を放棄してはならないと定めた州法。
3. 福祉および施設法625.7は、警察が拘留中の未成年者に対して脅迫、欺瞞、および心理的に操作する尋問手法を使用することを禁止しています。
残念ながら、重要な法律が 8 つあり、お子様の権利を侵害しています。提案 XNUMX は州憲法の条項で、連邦憲法に違反する方法で取得されていない証拠を裁判所が審理することを認めています。言い換えれば、裁判で子供の供述を許可するかどうかは裁判官の判断に委ねられています。それでも、お子様は黙秘権と弁護士を雇う権利を保持しています。
「質問に答える前に弁護士と話をしたい。」
一般的に、法執行機関が職務を遂行する際には、それを妨害することはできません。
これは、わざわざ 容易にする 彼らの調査。
たとえば、警察が令状を持っていない場合、家に入ることを拒否できます。警察は、子供の電話番号を渡すよう強制することもできません。問題があることがわかったら子供を家に留め、すぐに弁護士に電話することが、できるだけ長く子供を守るための 2 つの良い方法です。
私たちの経験から警察に尋問された子供たちの実際の例
14歳の少年が自宅で警察に尋問される
14 歳の少年が少女に不適切な行為をしたとして告発された。警官は少年の自宅で少年と面会し、少年は逮捕されていないことを伝えた。少年は自白した。警官が少年を尋問した時点で少年は拘留されていなかったため、この供述は裁判で少年に不利に働く可能性がある。
15歳の少年が学校で学校職員と警察に尋問される
15 歳の少年が、校内に武器を持ち込んだ罪で告発された。学校職員は、尋問のため未成年者を事務室に呼び入れた。未成年者は、学校職員に対し、銃を学校に持ち込んだので、どこにあるか見せてもいいと言った。警察官が駆けつけ、未成年者と学校職員を銃のあった場所まで同行した。警察官は、銃を捜索しながら未成年者をさらに尋問した。未成年者が銃をどこに置いたかを明確に述べると、警察官はミランダ権利を読み上げた。この事件では、未成年者が学校職員に対して行った陳述は、未成年者に不利に働く可能性があるが、警察官に対して行った陳述は不利に働かないという説得力のある議論がある。警察官が尋問した時点で、未成年者は正式には逮捕されていなかったが、明らかに自由に立ち去ることができなかったため、尋問は拘禁的とみなすことができる。15 歳の少年を拘禁下で尋問することは違法であり、裁判所は、そのような状況下で未成年者が行った陳述を除外すべきである。この特定の事実は、拘留中の尋問を禁じる法律の公共安全例外によって複雑化しています。警察は、公共の安全上の懸念がある場合、15歳以下の若者を尋問することが許可されています。この場合、学校の敷地内または近くに弾丸の入った銃がある可能性は、公共の安全に対するリスクとなります。裁判官は、警官が未成年者に銃の所在について尋問することは合法だが、犯罪の他の側面については違法であると判断する可能性が高いでしょう。
13歳の少年が拘留中に自宅で警察の尋問を受ける
13歳の少年が暴行の罪で告発された。暴行とは、他人に対する違法な力の行使である。警察官が少年の自宅を訪れ、少年を尋問した。警察官が家に入ると、少年は怖くなって廊下を走ろうとした。警察官は少年が部屋から出ようとするのを物理的に阻止し、座らせた。警察官は少年にミランダ権利を読み上げ、少年を尋問した。警察官はこの時点で少年を正式に逮捕していなかった。この状況で少年がした供述は、裁判で認められるべきではない。少年の自宅で非拘束の尋問として始まったものが、警察官が少年が部屋から出ようとするのを物理的に阻止したために拘束を伴うものになった。拘留中の13歳の少年を、弁護士と事前に話をしないで尋問することは違法である。
学校職員と警察は、あなたがいなくても子供に質問することができます。
要約すると、学校職員と警察はどちらも、親のいないところで、監護されていない子供を尋問することができます。子供が親と話したいと頼んだからといって、警察が尋問をやめる必要はありません。子供は質問に答える必要はありませんが、子供が弁護士と話したいと明確に要求した場合にのみ、警察の尋問は中止されます。警察は、子供が弁護士に相談するまで、監護されている子供を尋問することはできません。
コーエン・ディフェンス・グループがお手伝いします
お子様が犯罪で起訴された場合、優秀な少年事件専門弁護士は、家族全員に影響を与える長期的な影響や厳しい保護観察条件を回避するのに役立ちます。経験豊富な弁護士にご相談いただくには、今すぐご連絡ください。


