あなたのために戦う軽犯罪弁護士チーム

私の依頼人は州立公園違反の軽犯罪で告発されました。初出廷の際、私は依頼人の若さ、前科のなさ、学歴、そして雇用状況について裁判官に伝えました。これらの情報を検討した結果、裁判官は1ヶ月という限定的な期間の転換を認め、依頼人の軽犯罪を無罪としました。

私の依頼人はスピード競争に参加したために軽犯罪で起訴されました。私は依頼人に関する肯定的な情報を収集し、検察官に提出しました。私が提出した情報を検討した後、検察官は起訴内容を違反行為に軽減することに同意しました。この解決により依頼人の記録は保護され、執行猶予処分を回避できました。

私の依頼人は法廷侮辱罪で起訴されました。私は事件を徹底的に調査し、裁判に臨みました。相手方の訴訟が終了した時点で、私は裁判で訴訟棄却の申立てを行いました。裁判官は私の申立てを認め、訴訟を棄却しました。

私の依頼人は飲酒を再開し、公共の場で酔っていた罪で起訴されました。私は彼に AA ミーティングに参加するよう勧め、逮捕されてから経過した時間、自己改善への意欲、そして飲酒を止めたという実績に基づいて、訴訟の却下を求める書面を提出しました。裁判所は訴訟を却下しました。

私の依頼人は、タホ地域のキャンプ場で不法焼却の罪で起訴されました。彼は池のそばで釣りをしていた若者で、暖を取るために小さな火を起こしました。残念ながら、その火はキャンプファイヤーの火として認可されていなかったため、彼は軽犯罪で告発されました。私は、依頼人の若さ、当局への協力、そして過ちに対する責任を取る意志の証拠を地方検事に提出しました。地方検事は、罪状を違反行為に軽減することに同意し、罰金を支払う代わりに、罰として依頼人に社会奉仕活動を許可しました。

最近、DMV（運輸局）の聴聞会で、クライアントの運転免許停止処分をめぐる2件の訴訟を成功裏に解決しました。どちらの聴聞会でも、専門家証人を召喚し、有利な報告書と証言を提出させるなど、全面的に訴訟を遂行しました。その結果、クライアントの運転免許停止処分は取り消され、免許は回復しました。

依頼人は 2 件の重罪と 2 件の軽罪で起訴されました。私は予備審問でこの事件を争いました。裁判官は 4 件の訴因のうち 3 件を証拠不十分として棄却し、残る 1 件の訴因を重罪から軽罪に減刑しました。

私の依頼人は軽犯罪の飲酒運転で起訴されました。DMV（運輸局）は運転免許証の停止処分を科す予定だったので、DMVの聴聞官との審問を設定しました。私はDMVの聴聞官に対し、警察官が呼気検査を適切に実施していなかったことを指摘しました。聴聞官は免許停止処分を科さず、依頼人は運転する権利を保持しました。

私の依頼人は重罪1件と軽罪5件で起訴されました。州刑務所で16ヶ月の服役と複数の罪状で起訴される可能性がありました。私たちは裁判を開き、この件で争う準備を整えました。最終的に、地方検事は軽罪1件を除いて全て棄却すると申し出ました。依頼人は軽罪を認め、重罪記録と州刑務所での服役を免れました。

私の依頼人は逮捕に抵抗した軽犯罪で起訴されました。この容疑は彼女の移民ステータスに重大な影響を及ぼす可能性がありました。彼女は10歳の息子を育てるシングルマザーでした。私は検察官とこの件について話し合い、移民問題に関係のない容疑を認める判決延期の合意を得ることができました。彼女がうまくやれば、XNUMX年以内にこの事件の却下を勝ち取ることができます。

私の依頼人は、有効な運送事業者許可証を持たずに車両を運転し、車両に運送事業者識別番号を表示していなかったとして起訴されました。依頼人は許可証の訂正証明書と許可証の証明書を入手し、それを最初の出廷時に提出​​することができました。その結果、訴訟はその場で棄却されました。

私の依頼人は未成年飲酒の罪で起訴されました。私は依頼人に関する肯定的な情報を収集し、地方検事と裁判官に提出しました。裁判官は依頼人に転換の機会を与えることに同意しました。依頼人が社会奉仕活動と、未成年飲酒、薬物・アルコールに関する意識啓発のための4時間講座を2回受講した後、裁判官は起訴を取り下げ、逮捕記録を封印することに同意しました。

私の依頼人は、運転免許停止中に2件の運転で起訴されました。依頼人がテネシー州に転居したため、私は依頼人と協力してカリフォルニア州のDMV（運輸局）による免除手続きを申請しました。依頼人はテネシー州の運転免許証を取得し、その証明書を地方検事に提出しました。地方検事は事件を却下し、依頼人の逮捕記録は封印されました。

私の依頼人は、警察官が監視カメラの録画で彼女を特定したという理由だけで、デパートでの窃盗事件に関与したと告発されました。私たちは、告発されたもう一人の加害者を追跡し、その人物は、店内に一緒にいた人物は依頼人ではなく別の女性であることを確認しました。私はこの証拠を地方検事に提出し、地方検事は警察官らと共にそれを精査しました。地方検事は正義のためにこの事件を却下しました。

私の依頼人は、ドナー湖での治安妨害の軽犯罪で起訴されました。起訴された事件のより完全な状況を示す証拠を地方検事に提出することで、私はこの事件で起訴は不当であることを証明できました。地方検事はこれに同意し、事件を全面的に却下しました。

私の依頼人は万引きの罪で4件起訴されました。私は依頼人と協力して、初公判期日までに窃盗防止講習を受講させ、その修了証明書を地方検事に提出しました。依頼人が積極的に講習を受講したため、地方検事は最初の出廷時に全ての容疑を棄却しました。逮捕記録はすべて封印されました。

私の依頼人は制限速度を時速16キロ超過したため告発されました。私は裁判所に対し、速度超過の理由を説明する供述書を作成し、それを裏付ける証拠を添付しました。裁判官は私の供述書と警察官の供述書を読んだ後、依頼人の無罪を認定しました。

私の19歳の依頼人は、軽犯罪と重罪の両方で複数の罪に問われました。起訴された事件の期間中、彼は深刻な精神疾患の症状に苦しみ始めていました。精神疾患になる前は彼に前科がなかったので、私は彼を精神疾患転換プログラムに入れるよう求めました。私たちは法廷でこの問題について議論し、裁判官は同意しました。私の依頼人は現在治療を受け、仕事を持ち、順調に暮らしています。治療に従うことで、彼はすべての罪を免れ、今後は前科なしになります。