あなたのために戦う薬物弁護士

19 歳の依頼人は、薬物所持、薬物販売、偽造の重罪で起訴されました。私は地方検事に人格に関する肯定的な証拠を提出し、社会奉仕活動の時間を終え、麻薬匿名会の会合に出席した後、依頼人がすべての告訴を取り下げられるよう交渉しました。

私の依頼人は、薬物所持と薬物関連器具所持の罪で起訴されました。私は検察官に対し、依頼人と薬物または薬物関連器具を結びつける証拠がないこと、事件が古いため訴追が遅れたとして異議申し立てが可能である点、そして依頼人に薬物使用に関する犯罪歴がない点を指摘しました。検察官は訴訟を取り下げることに同意しました。この訴訟取り下げにより、依頼人は移民法上の潜在的な不利益を免れることができました。

私の依頼人は重大な薬物犯罪で起訴されました。警察官のボディカメラ映像を検証した結果、依頼人の憲法修正第4条に基づく不当な捜索や押収を受けない権利が警察官によって侵害されていたことが明らかになりました。私は証拠の提出を差し止める申し立てを行い、審問が行われました。映像を確認した後、裁判官は警察の違法行為を認めました。証拠は提出が差し止められたため、地方検事は事件を立証することができませんでした。告訴は却下されました。

私の依頼人は、体内にマリファナが含まれていた疑いで飲酒運転で逮捕されました。私は、マリファナによる酩酊状態が現場での飲酒検査や毒物検査の結果と相関関係にないことを説明する科学論文を引用した資料を作成しました。依頼人の運転はまずくなく、軽犯罪切符で停車させられただけで、警察の指示に協力していたことを指摘しました。私が提供したすべての情報を検討した結果、地方検事は起訴を見送る決定を下しました。

私の依頼人は、有効な登録をしていないために止められた車の乗客でした。彼女は法律を犯してはいませんでしたが、警官は彼女の立ち去ることを許可する前に彼女の所持品を捜索しました。警官は麻薬と道具を発見し、告訴されました。私は捜索中に発見された証拠の排除を申し立てました。裁判官は私の申し立てを認め、警官が彼女の所持品を違法に捜索したと判断しました。警官が発見したすべてのものは排除され、訴訟は却下されました。

私の依頼人は、規制薬物の影響下にあったことと、規制薬物を所持していたことで起訴されました。私は依頼人に自助グループ（AA/NA）への参加を勧めました。依頼人が自助グループに出席した証拠を提出したところ、検察官は、依頼人が6か月間、週2回出席を続ければ訴訟を取り下げることに同意しました。訴訟が取り下げられれば、有罪判決によって生じるはずだった移民法上の不利益を回避できます。

私の依頼人は、偽札所持とフェンタニル所持の過去の容疑で起訴されていました。依頼人は、偽札所持の罪で有罪判決を受けたら職を失うのではないかと心配していました。私は裁判官に、依頼人を更生プログラムに参加させるよう申し立てました。地方検事はこれに反対しました。私は、依頼人が実際には家庭内暴力の被害者であったことを証明することができました。依頼人は助けを求めて警察に通報し、警察が到着した際に彼女のバッグを捜索したところ、偽札と麻薬が見つかりました。裁判官は依頼人を更生プログラムに参加させ、4時間の薬物講習と4時間のアンガーマネジメント講習を受けるよう命じました。依頼人はこれらの講習を修了し、3か月後に事件は不起訴となりました。

私の依頼人は、不正に流用された財産と麻薬器具の所持で起訴されました。私は陪審裁判にかけ、証拠排除の申し立てを行いました。裁判官は私の申し立てを認め、警察が違法な捜索を行って依頼人の憲法修正第 4 条の権利を侵害したとの判決を下しました。事件は却下されました。

私の依頼人は、運転免許停止中の運転と薬物所持の罪で起訴されました。彼は何年もの間、別の弁護士と共に、必要な飲酒運転講習を修了したことを証明しようと奮闘しました。免許の回復を維持するために、彼はあらゆる努力をしました。私のところに来た時点では、彼は飲酒運転講習に既に参加し、かなりの進歩を遂げていましたが、修了まではまだ1年近くありました。私は彼に代わって地方検事と面談し、依頼人がこの事件にどれほど尽力したかを彼女に伝えることができました。地方検事は起訴を取り下げることに同意しました。

私の依頼人は、出廷するほぼ 2 年前から、深刻な薬物関連の容疑に直面していました。その 2 年間、依頼人は地元に住み、警察と接触していましたが、未解決の容疑については知らされていませんでした。私は、迅速な裁判を受けるという彼女の憲法上の権利を侵害したとして、訴訟の却下を申し立てました。裁判官はこれに同意し、訴訟を却下しました。

私の19歳の依頼人が亜酸化窒素の所持で逮捕されました。私は彼の説得力のある経歴を地方検事に提示し、未解決の容疑が依頼人の雇用機会を奪っていることを知らせました。地方検事は最初の出廷で容疑を取り下げました。

私の依頼人は、薬物を所持し、薬物の影響下にある状態で銃を所持した罪で重罪、喫煙器具を所持した罪で軽罪で起訴されました。ボディカメラの映像から、銃はリボルバーで、車輪は空であると判断しました。私は地方検事に、重罪の起訴には銃に弾が装填され、作動可能であることを証明する必要があることを指摘しました。地方検事は重罪の起訴を取り下げ、事件は追加の懲役なしで軽罪で解決しました。

私の依頼人は薬物所持の容疑で起訴され、何度も出廷を拒絶し、薬物使用を理由に子供たちの親権を失いました。子供たちを失った後、彼女は禁酒し、2年近くその状態を維持し、親権を取り戻しました。彼女が刑事裁判所に戻った際、私は裁判官に彼女の回復状況、逮捕以来の彼女の人生における前向きな変化をすべて詳細に説明しました。私は正義のために事件を完全に却下するよう裁判官に要請しました。裁判官はこれに同意し、すべての訴状は却下されました。