告訴は棄却された
私の依頼人は、薬物所持と薬物関連器具所持の罪で起訴されました。私は検察官に対し、依頼人と薬物または薬物関連器具を結びつける証拠がないこと、事件が古く、訴追が適時に行われなかったとして異議申し立てが可能である点、そして依頼人に薬物使用に関連する犯罪歴がない点を指摘しました。検察官は訴訟を取り下げることに同意しました。この訴訟取り下げにより、依頼人は移民法上の潜在的な不利益から守られました。続きを読む →
移民問題の影響は回避される
私の依頼人は、規制薬物の影響下にあったことと、規制薬物を所持していたことで起訴されました。私は依頼人に自助グループ（AA/NA）への参加を指示しました。依頼人が会合に出席した証拠を提出したところ、検察官は、依頼人が6か月間週2回会合に出席し続ければ、訴訟を取り下げることに同意しました。訴訟が取り下げられれば、有罪判決によって生じるはずだった移民法上の不利益を回避できます。続きを読む →
第一審で棄却
私の依頼人は、有効な運送事業者許可証を持たずに車両を運転し、車両に運送事業者識別番号を表示していなかったとして起訴されました。依頼人は許可証の訂正証明書と許可証の証明書を入手し、最初の出廷時にそれを提出することができました。その結果、事件はその場で却下されました。続きを読む →
ストライキ攻撃は却下された
私の依頼人は、重罪である脅迫罪で起訴されました。これは三振法における「ストライク」に該当し、州刑務所に収監される可能性があります。私は予備審問でこの容疑に異議を唱え、告発者の証言が信頼できないことを立証しました。審問後、検察官はより軽い罪状での司法取引と引き換えに、ストライク犯罪を取り下げました。続きを読む →
運転免許停止を回避
私の依頼人は軽犯罪の飲酒運転で起訴されました。DMV（車両管理局）は運転免許停止処分を下そうとしていたため、私たちはDMVの聴聞官との聴聞会を設定しました。私は聴聞官に対し、警察官が呼気検査を適切に実施していなかったことを指摘しました。聴聞官は免許停止処分を下さず、依頼人は運転する権利を維持できました。続きを読む →
依頼人は二重訴追から保護される
私の依頼人は、住居侵入強盗に関連する重大な重罪容疑に直面していました。依頼人との話し合いから綿密な調査が行われ、依頼人が既に、重罪容疑の根拠となった逮捕事件に関連した軽犯罪容疑で有罪を認めていたことが判明しました。私は裁判所に対し、依頼人は既に起訴された事件で何らかの処分を受けているため、これ以上の訴追は認められないと主張しました。裁判官はこれに同意し、重罪事件は棄却され、依頼人は釈放されました。続きを読む →
精神保健転換が認められる
私の依頼人は、誘拐、強盗、自動車強盗、そして重大な身体的傷害を引き起こす可能性のある暴行の罪で起訴されました。これらはすべて懲役刑の可能性のある重罪です。私は予備審問で検察官の証拠に異議を唱え、依頼人に対する訴訟の弱点を明らかにしました。私は裁判官に、依頼人に精神保健上の更生プログラム（メンタルヘルス・ディベンション）の適用を認めるよう求める申し立てを行いました。申し立てに関する審理において、私は検察官の依頼人に対する訴訟の弱点を指摘しました。裁判官は私の申し立てを認め、依頼人が治療を受けることを許可しました。彼女が更生プログラムを無事に完了すれば、すべての容疑は取り下げられます。続きを読む →
裁判官が代替措置を認める
私の依頼人は、偽札所持とフェンタニル所持の過去の容疑で起訴されていました。依頼人は、偽札所持の罪で有罪判決を受けたら職を失うのではないかと心配していました。私は裁判官に、依頼人を更生プログラムに参加させるよう申し立てました。地方検事はこれに反対しました。私は、依頼人が実際には家庭内暴力の被害者であったことを証明することができました。彼女は助けを求めて警察に通報し、警察が到着した際に彼女のバッグを捜索し、偽札と麻薬を発見しました。裁判官は依頼人を更生プログラムに参加させ、4時間の薬物講習と4時間のアンガーマネジメント講習の受講を命じました。彼女はこれらの講習を修了し、3か月後に事件は不起訴となりました。続きを読む →
重罪容疑は棄却
依頼人である高齢男性は、12歳の隣人が同性愛者かもしれないと心配していました。彼はその少年を自分の孫のように思っていました。不適切な接触、つまり服を着たまま後ろから1分間抱きしめる行為をしましたが、その意図は「彼を怖がらせて同性愛から遠ざける」ことでした。これは通常、軽犯罪に該当する行為ですが、この事件では、地方検事は軽犯罪として扱うための司法取引を受け入れず、陪審員にも軽犯罪の容疑を審議させることを許可しませんでした。私たちは裁判で争った結果、陪審員は評決に至らず（陪審員は依頼人の有罪について合意できなかった）、無罪となりました。その時点で、地方検事は再審を避けるため、軽犯罪として扱い、刑務所行きを免除するという提案をしてきました。続きを読む →
重罪事件は棄却された
私の依頼人は重罪の家庭内暴力で起訴されました。私は予備審問でこの容疑に異議を唱え、正当防衛、財産防衛、その他検察側の主張を覆す証拠を提示しました。審問の最後に、私は容疑を軽犯罪に減刑すべきだと主張し、裁判官はこれに同意しました。私は陪審裁判を設定し、証拠不十分を理由に検察局に訴訟を取り下げるよう働きかけ続けました。私は複数のレベルの検察官と連絡を取り、最終的に彼らの同意を得ることに成功しました。訴訟は取り下げられました。続きを読む →
殺人事件で外来治療が認められる
私の高齢の依頼人は殺人罪で起訴されました。彼は心神喪失を理由に無罪となりました。裁判官は、依頼人を州立病院に入院させるか、認知症ケア施設での入院治療を継続させるかを決定する必要がありました。私は、殺人事件発生から19年間、依頼人が服薬遵守、外来治療遵守、公判前監督条件遵守において模範的な実績を示してきたことを裁判所に提示する意見書を提出しました。審理後、裁判官は依頼人に外来治療を命じ、依頼人が認知症ケア施設に居住し続け、退役軍人省（VA）を通じて治療を受け続けることを許可しました。続きを読む →
終身刑に直面している依頼人に対する代替措置
私の依頼人は脅迫罪で起訴され、過去に犯罪歴がありました。起訴された脅迫行為自体は重大なものではありませんでしたが、過去の犯罪歴のために終身刑の可能性に直面していました。私は裁判所に心理鑑定書と詳細な弁論要旨を提出し、依頼人が精神保健上の更生プログラムの基準を満たしていることを示しました。裁判官は精神保健上の更生プログラムを認め、依頼人が治療に従えば起訴を取り下げられることを許可しました。続きを読む →
重罪と懲役を回避
私の依頼人は、負傷を伴う重罪の飲酒運転で起訴されました。私は依頼人に関する肯定的な情報を収集し、外来治療を受け、飲酒運転講習を受講するよう助言しました。依頼人の更生に向けた努力に基づき、地方検事は、依頼人が刑務所に行かなくても済むよう、代替刑罰を伴う軽犯罪として事件を解決することに同意しました。続きを読む →
重罪が軽罪に減刑
私の依頼人は、重大な身体的傷害を引き起こす可能性のある暴行罪で起訴されました。これは州刑務所への収監の可能性もある重罪です。私は警察の報告書を徹底的に精査し、検察官に対し、この容疑を立証するのは困難であることを示すことができました。私は依頼人に関する有利な情報を収集し、被害者とされる人物が訴追を希望しているかどうかを調査しました。私が検察官に提示したすべての情報に基づき、検察官は軽犯罪である治安紊乱罪、15日間の代替刑、および1年間の保護観察処分で事件を解決することに同意しました。この解決により、依頼人の銃所持権が保護され、刑務所への収監も回避されました。続きを読む →
殺人事件で精神異常を理由に無罪判決
私の依頼人は、クロスボウで弟を殺害した罪で起訴されました。私は、依頼人が銃撃当時、妄想性精神病による現実との乖離状態に陥っていたことを証明し、心神喪失による無罪判決を勝ち取りました。続きを読む →
裁判官により全ての容疑が棄却された
私の依頼人は、盗難トレーラーと非常に高価なサイドバイサイド車を故意に所持・運搬したとして告発されました。私は検察側の主張に問題があると見抜き、2度も訴訟を取り下げるよう説得を試みましたが、彼らは拒否しました。予備審問で検察側の証拠に異議を唱えた結果、裁判所はすべての訴因を取り下げ、依頼人の訴訟は棄却されました。続きを読む →
有罪判決を回避
私の依頼人は3件の刑事事件に直面していました。そのうち1件では、依頼人がインターネット上の捕食者による被害を受けていたことを証明するテキストメッセージを入手することができ、それが他の事件で起訴された行為につながったことが判明しました。私はその事件を公判に付しました。しかし、検察官は公判に進む代わりに、係争中の3件のうち2件を取り下げ、残りの1件については12週間の非公式な猶予期間を提示しました。私の依頼人はこれらの事件で有罪判決を受けることはありません。続きを読む →
無効裁判は拘留期間の短縮を意味する
私の依頼人は3件の事件で起訴されました。そのうち1件については、陪審裁判で争うことになりました。裁判中、検察官は証人に対し、依頼人の起訴されていない行為について話さないよう指示しませんでした。私は審理無効を申し立て、裁判官はこれを認めました。審理無効となったため、裁判官と検察官は、裁判後に依頼人が受けるはずだった刑期よりも短い刑期で、3件すべての事件を解決するための交渉に応じました。続きを読む →
重大な容疑を回避
依頼人は未成年の女児の母親です。彼女の恋人が娘に性的虐待を加えていました。彼女は虐待の幇助・教唆の罪で起訴されましたが、実際には彼女自身も深刻な家庭内暴力の被害者でした。私たちは弁護を展開し、彼女は状況を助長していたのではなく、自分の命が危ないと感じて止められなかっただけだと主張しました。私たちは彼女が罪状を児童虐待に減刑できるよう尽力しました。一方、恋人は女児に対する性犯罪で有罪判決を受けました。続きを読む →
早期に起訴が抹消された
私の依頼人は、高濃度の血中アルコール濃度での飲酒運転で起訴されました。彼女は看護師であり、専門資格が危ぶまれていました。彼女は保護観察処分となりましたが、カリフォルニア州看護師登録委員会に免許維持のための控訴を希望しており、そのためには保護観察を終了し、有罪判決を抹消する必要がありました。私は保護観察の早期終了と有罪判決の抹消を求める申し立てを行いました。提出した証拠書類には、彼女が保護観察の条件をすべて満たし、AA（アルコール依存症自助グループ）のミーティングに出席し、就職しており、修士号を取得しており、カウンセリングを受け、検査で陰性であり、地域奉仕活動と継続教育コースを受講していたことなどが記載されていました。また、彼女の善良な人柄を証明する手紙も提出しました。裁判官は、地方検事の反対にもかかわらず、彼女の保護観察を早期に終了し、有罪判決を抹消しました。これにより、彼女は専門資格の問題に対処し、看護師としてのキャリアを継続することが可能になりました。続きを読む →