あなたの権利を守る家庭内暴力弁護士

私の依頼人は重罪の家庭内暴力で起訴されました。私は予備審問でこの容疑と争い、正当防衛、財産防衛、そして地方検事の主張を覆すその他の証拠を提示しました。審問の最後に、私は容疑を軽罪に減刑すべきだと主張し、裁判官もこれに同意しました。私は陪審裁判に切り替え、地方検事局に対し、証拠不十分を理由に事件を却下するよう圧力をかけ続けました。複数のレベルの地方検事の上司と連絡を取り、最終的に彼らの同意を得ることに成功し、事件は却下されました。

警察は、実際には合意の上での行為であったにもかかわらず、私の依頼人を性的暴行で告発する報告書を提出しました。私は地方検事や警察と協力して依頼人の無実を証明し、告訴を阻止することができました。これにより依頼人の評判は維持され、法廷で告訴を争うストレスから解放されました。

私の依頼人は暴行罪で起訴されました。私は事件を調査し、被害者とされる人物が依頼人に関する話を誇張する動機を持っていたことを示す証拠を発見しました。私はその証拠を地方検事に提出し、事件の他の問題点（証拠の不足と警察による過剰な武力行使）を指摘しました。何度も話し合いを重ねた結果、地方検事は事件を却下することを決定しました。

私の依頼人は、スリーストライク法に基づき懲役刑に直面していました。彼はすでに家庭内暴力で保護観察中でした。捜査を通じて、私は検察官に、被害者とされる人物は信頼できる証人ではなく、依頼人の精神衛生上の問題が対処されていることを示しました。事件は軽犯罪に軽減され、依頼人は刑務所に行かずに済みました。

私の依頼人は家庭内暴力で告発されました。ボディカメラの映像を調べたところ、依頼人は実際には人々を引き離すことで喧嘩を止めていただけだったことが判明しました。私は地方検事にこのことを指摘し、事件は却下されました。

私の依頼人が家庭内暴力で逮捕されたとき、私は捜査官に被害者とされる人物に実際に何が起こったのかを聞き出させました。私はその供述と依頼人に関する肯定的な情報を地方検事に提出し、地方検事は起訴しないことに決めました。

私の依頼人は、家庭内暴力の罪で10年以上の懲役刑に直面していました。裁判に向けて事件を進めた結果、裁判が始まる直前に検察官を説得して、すべての告訴を取り下げることができました。

私の依頼人は家庭内暴力の被害者でした。警察が駆けつけたとき、彼女は幼い子供たちに警察と話す必要はないと言いました。彼女は証人を思いとどまらせた罪で起訴されました。私は警察官の疑わしい行動や子供たちの権利など、さまざまな法的問題について地方検事に懸念を伝えました。協議の結果、地方検事は事件を却下することを決定しました。

私の依頼人は妻と口論した後に逮捕されました。私は妻の供述、人格証明書、家族カウンセリングの証拠を添えた書類を地方検事に提出しました。この情報を検討した後、地方検事は依頼人に対していかなる告訴も行わないことを決定しました。

私の依頼人は家庭内暴力と軽度の薬物使用容疑で起訴されました。私たちは裁判の延期を拒否し、裁判に持ち込みました。私たちは、依頼人がこの事件の被害者とされる人物による暴力の被害者であることを示す 2 件の事件の証拠を集めました。私たちの捜査官は、地方検事と同様に、被害者とされる人物を見つけることができませんでした。私たちの調査結果に基づき、この事件は裁判前に却下されました。

私は起訴される前に地方検事に情報を提供しました。彼らはそれを評価した後、私の依頼人に対して家庭内暴力の容疑をかけないことに決めました。

私の依頼人は、妻が警察に電話をして家から連れ出すよう要求したため、家庭内暴力で逮捕されました。私は、依頼人の学校在籍証明書、雇用証明書、人格証明書、妻の供述書を含む書類一式を地方検事に提出しました。書類一式を検討した後、地方検事は告訴を却下しました。

私の依頼人はガールフレンドに対する家庭内暴力で逮捕されました。私はガールフレンドの供述書を、依頼人の善良な性格を反映する手紙とカウンセリングに参加したことの証拠とともに地方検事に提出しました。地方検事はこの情報を考慮し、依頼人を告訴しないことに決めました。

私の依頼人は銃器による重罪暴行で起訴されました。彼女は相手方の一人から家庭内暴力を受けており、その人が銃を持って喧嘩に出た際に同乗していました。検察官は依頼人にほぼ 3 年間の懲役刑を望んでいました。私は事件を徹底的に調査し、依頼人に関する肯定的な情報を収集し、検察官と熱心に交渉しました。私が提供したすべての情報を検討した後、検察官は依頼人の軽罪答弁を受け入れ、拘留ではなく居住型治療プログラムで服役することを認めました。