AIによる法律アドバイスが刑事弁護士に取って代われない理由

AIは答えを出してくれた。しかし、それはあなたの法的問題に対する正しい答えだろうか？

AIは、即座に答えを出し、明確で自信に満ちた説明を提供し、温かく心地よい感覚を与えてくれます。しかも、無料かそれに近い料金で利用でき、非常に便利です。 

まるでプライベートな空間のようだ。

しかし、GenAIツールは誤った法的助言を与える可能性があります。カリフォルニア州プラサー郡、ネバダ郡、あるいはその他の郡で刑事訴追を受けている場合、AIチャットボットだけに頼ると、深刻な結果を招く恐れがあります。

AIは有益な法的情報を提供することはあるのだろうか？

ChatGPT、Claude、GeminiといったAIプログラムは、厳密には「人工知能」とは言えません。むしろ、膨大なオンライン知識を活用する、高度な予測エンジンに近いものです。 

それらは真の判断力を必要とするあらゆることには全く役に立たないが、一部の法律業務には役立つ可能性がある。

AI を使用すると次のことができます。

• 法律用語を理解する
• あなたの事件に適用される可能性のある一般的な裁判手続きについて学びましょう。
• 特定の犯罪行為に対する潜在的な罰則の概要を把握する 

それ以上の深いアドバイスを求めるなら、AIが生成したコンテンツは役に立たないでしょう。

AIがあなたの法的問題解決に役立てられないことをご紹介します。

• それはあなたの事件の具体的な事実を評価することはできません。評価しようとするかもしれませんが、その正確性を信頼することはできませんし、それが知らないことがあなたにとって不利になる可能性もあります。
• そこには、管轄区域に関する具体的な情報は含まれていません。事件の実際の状況は、郡によって大きく異なる可能性があります。裁判官によって対応も異なります。AIはこれを知りませんし、知ることもできません。これは現場での経験に基づく問題なのです。
• 司法制度において、裁量権は大きな役割を果たしており、特に検察官の裁量は重要です。AIは、起訴の取り下げ、却下、または減刑の試みに対して、個々の検察官がどのように反応するかを予測することはできません。 
• AIは長期的な結果を予測することはできない。

法律問題にAIを利用することには、なぜリスクが伴うのでしょうか？

AIによって、あなたは次のような結果を得ることができます。

• 圧倒されてしまうこと――無関係な情報に埋もれてしまうのは簡単だ。 
• 時間の無駄遣い――弁護士に相談した方がずっと良かったのに、無駄な時間を費やしたり、重要な締め切りを逃したりしてしまうかもしれません。 
• 存在しない引用文をでっち上げたり、拘束力のない判例を持ち出したり…そして、弁護士にそれらを追及するように頼むと、結局はより多くの費用を支払うことになるでしょう。
• 重大な結果を見落としている。AIは物事を単純化しすぎる。あなたのケースは深刻ではないとAIが判断するかもしれないが、子供の親権、銃器所持権、専門資格を失う可能性があるという事実を考慮に入れていないかもしれない。もし知っていたら弁護士を雇っていたかもしれない…しかし、AIに尋ねたためにそうしなかったのだ。 

AIは無料です…ただし、初回相談も無料です。相談では多くの情報が得られますし、訴訟費用はあなたが思っているほど高額ではないかもしれません。聞いてみなければ分かりません。もし本当に支払いができない場合は、カリフォルニア州の裁判所が公選弁護人を任命してあなたを弁護してくれる可能性があります。

ここコーエン弁護団は、AIに反対しているわけではありません。AIにはAIの役割と目的があり、日々進化し続けています。しかし、優秀な刑事弁護士の代わりにはなり得ません。

• それは法廷であなたの代わりに立って、あなたの代わりに発言することはできません。
• 検察官とは交渉しないだろう。 
• 検察官や裁判官との関係はない。
• それは、 プラサー郡対ネバダ州訴訟の展開 郡。 
• それは、あなたのケース特有の事実を効果的に評価することはできません。
• AIを利用する際、あなたは保護されません。AIとのやり取りは弁護士・依頼者間の秘匿特権の対象とならないため、刑務所行きか自由の身でいられるかの分かれ目となる可能性があります。

AIはコーエン弁護団の弁護士を支援するものであり、意思決定を行うものではない。

AIは出発点として用いられるものであり、最終的な答えとして用いられるものではない。

意思決定や戦略立案は行いません。提供されるすべての結果は、弁護士によって審査、検証、分析されます。私たちは法律を解釈し、お客様の事件の具体的な事実関係に適用します。

AIは情報を提示することはできますが、何が重要か、あるいはあなたのケースをどのように処理すべきかを判断することはできません。それには法的判断が必要です。

AIを活用する弁護士にとって、人間の監視が不可欠な理由

法律業務は単に情報を集めることだけではありません。ニュアンスを理解し、事実を文脈に沿って解釈し、戦略的な意思決定を行うことが求められます。

AIは信憑性を評価したり、裁判官や検察官の反応を予測したり、経験に基づいて判断を下したりすることはできない。これらは、しばしば事件の結果を左右する要因である。

AIは、お客様に対する私たちの倫理的および職業的責任を変えるものではありません。

弁護士は、正確性を確保し、依頼人の機密情報を保護するという倫理的義務を負っている。

つまり、私たちはAIの出力に盲目的に依存することはありません。お客様のケースに適用する前に、すべての情報を独自に確認・分析します。

何か問題が発生した場合、責任はソフトウェアではなく、我々にあります。

弁護士としてのAIの利用と一般市民によるAIの利用の違い

多くの人がAIチャットボットに個人情報や法的情報を入力し、検証せずにその回答を鵜呑みにしている。

それは深刻なリスクを生み出します。回答が間違っている可能性があり、これらのプラットフォームは弁護士・依頼者間の秘匿特権によって保護されていないため、共有した情報は機密情報として扱われず、あなたに不利な形で利用される可能性があります。

当社におけるAIの利用は厳密に管理されています。AIに盲目的に依存することはなく、すべての情報を独自に確認し、専門的に分析しています。意思決定をAIに委ねることもありません。AIはお客様の案件の効率化に役立ちますが、当社の法的専門知識や判断力に取って代わるものではありません。

刑事事件において、AIによる法的助言はどのような点で誤りを犯す可能性があるのか​​？

AIは、尋ねられた質問にのみ答える。

弁護士は、あなたがAIに尋ねることを全く考えもしないようなあらゆるリスクを特定します。

訴訟は法律だけの問題ではない。それは以下の点に関わる。

• 厳しい期限を守る
• 現地でのファイリング慣行
• 検察の裁量
• 迂回オプション
• 証拠の弱点
• 刑事事件を超えた付随的影響
• 事件の方向性を決定づける初期の決定

例えば、タホシティでは通常、刑事事件は委員が監督し、必要に応じて退職した裁判官が交代で担当します。一方、トラッキーでは裁判官が事件を審理します。これらの役職者はそれぞれ全く異なる方法で判断を下します。AIはこれらの違いをどのように活用すれば有利になるかを理解できません。 

プラサー郡では、裁判官は頻繁に部署をローテーションし、退職した裁判官がスケジュール管理の補助に呼ばれることもよくあります。また、刑事事件では裁判官補佐官の活用も増えています。プラサー郡上級裁判所では、これは、その日に誰が裁判長を務めるかによって、事件への対応が大きく異なる可能性があることを意味します。裁判官や裁判官補佐官はそれぞれ、交渉、申し立て手続き、法廷手続きに関して異なる期待を持っている場合があります。経験豊富な弁護士は、裁判官によって事件の提示方法、審理期日を設定する方が有利な場合と早期解決が有利な場合、そして誰が裁判官席に座っているかによって戦略を調整する方法を学びます。AIは、こうした絶えず変化する状況を追跡したり、適用したりすることはできません。 

対照的に、サクラメント郡では裁判官の配置に一貫性があり、裁判官は通常同じ部門に留まる傾向があります。サクラメント郡上級裁判所では、この一貫性によって、各法廷が時間をかけて独自の期待、好み、パターンを形成していきます。裁判官は、申し立ての弁論方法、事件の交渉方法、問題の提示方法などについて、それぞれ特定の好みを持っていることがよくあります。弁護士は、繰り返し出廷することで、どの検察官がより協力的か、どの事件に戦略的または粘り強いアプローチが必要か、そして特定の部門の傾向に合わせてどのように弁論を調整すればよいかを認識するようになります。AIは、こうした関係性、パターン、実践的な洞察にアクセスすることはできません。

これらは、いかなる法令や判例にも明記されていない種類の詳細事項だが、訴訟の結果に大きな影響を与える可能性がある。

AIによる法律アドバイスが失敗する例その1：AIが間違った質問をする

依頼人の「エイミー」は、車に同乗していました。運転手は保護観察中でしたが、エイミーは保護観察中ではありませんでした。

警察は車を止めて捜索した。センターコンソールには麻薬がはっきりと見える状態で置かれていた。エイミーと運転手の両方がその麻薬にアクセスできる状態だった。 

エイミーは捜索が違法だと感じたが、それは間違いだった。運転手が保護観察中だったため、捜索は合法だったのだ。

エイミーがAIに尋ねた。AIは「車から降りないでください。彼らはあなたにそうするように頼むことはできません」と答えた。

しかし、警察にはそうする権利が十分にあった。エイミーは、自分が保護観察中の人物と同乗していることをAIに伝えなかった。彼女はチャットボットに自分のことだけを伝え、運転手のことは伝えなかった。その結果、誤ったアドバイスが得られたのだ。 

エイミーは車から降りなかったため、警察の指示に従っていれば避けられたはずの、より深刻な事態に陥ってしまった。 

私たちはエイミーを助けることができましたが、これはAIがエイミーの期待通りに彼女を助けるどころか、追加の罪状につながる可能性があった事例の良い例です。 

AIによる法律アドバイスが誤用される例その2：AIが退役軍人を間違った裁判所に送ってしまう 

私たちの依頼人である「ジェームズ」は、家庭内暴力の容疑で起訴されていた退役軍人でした。

AIはジェームズに罪状認否を行い、退役軍人治療裁判所に出廷するよう指示した。 

もし彼がAIの助言に従っていたら、彼は本来必要のない司法取引に応じていただろう。 

代わりに、彼は私に電話をかけてきました。私は地方検事に対し、被害者とされる人物が全てをでっち上げていることを示すことができました。私たちは、彼女が最初に攻撃を仕掛けたという確固たる証拠を提示することができました。私たちは地方検事に、この男性の人生を不当な訴訟で台無しにしないよう求めました。私が起訴時に地方検事が持っていなかった情報を提供できたおかげで、地方検事は裁量権を行使して訴訟を取り下げました。 

これは、弁護士がいかにあらゆる状況を改善できるかを示す、非常に分かりやすい例だ。

少なくともAIは一つだけ正しいことをした。ジェームズを私たちのオフィスに紹介してくれたのだ。 

ジェームズはこう言った。

「アンヘル・サンチェス弁護士とコーエン・ディフェンス法律事務所は、まさに私が探していた弁護士でした。逮捕された後、誰に頼ればいいのか分からなかったのです。軍隊での勤務経験から、民間人が私を正しく扱ってくれるとは到底思えませんでした。そこで、AIを使って私のケースと似た裁判事例を分析し、退役軍人問題に特化した最高の弁護士を探してもらったのです。AIはコーエン・ディフェンス・グループを推薦してくれましたが、まさにその通りでした。事務所に入ると、壁に飾られた数々の賞状が、その実力を物語っていました。コーエン氏が私のメッセージに返信してくれた瞬間から、私は正しい場所に来たと確信しました。アンヘル・サンチェス弁護士が私の事件を担当することになりました。彼女の経歴や、彼女との会話を通して、彼女こそが最適な弁護士だと感じました。彼女が私を依頼人として受け入れてくれた瞬間から、私は安心感を覚え、物事が良い方向に進むだろうと感じました。そして、事件は私の望み通りの方向に進みました。検察官が、私がコーエン・ディフェンス・グループとアンヘル・サンチェス弁護士の支援を受けていることを知っていたからこそ、このような結果になったのだと確信しています。私は今でも自分に言い聞かせています。『もしアンヘル以外の弁護士を雇っていたら、こんな結果にはならなかっただろう』と。」同じだったはずだ。」

退役軍人の場合、退役軍人裁判所には2種類あることに注意してください。退役軍人治療裁判所と軍事転換裁判所です。AIはこれらの違いを理解していないようですが、その理由の一つは、この違いに関する情報があまり公開されていないためです。

他のクライアントの中には、単に自分が退役軍人だからという理由で、退役軍人向け治療裁判所を利用したいと言う人もいました。しかし、場合によっては、軍人向けの代替措置の方が適していることがあります。なぜなら、軍人向け代替措置では、罪状認否前の手続きが可能だからです。退役軍人がAIの助言に従って罪状認否を行うことは、かえって自身の利益を損なう可能性があります。 

AIによる法律アドバイスが誤作動を起こす例その3：AIが時効期間を間違えた 

ある依頼人は、軽犯罪である暴行罪の時効がいつ成立するのかを知るためにChatGPTを利用した。彼は何も連絡を受けていなかったため、何も起訴されていないと思い込んでいた。

彼は事件を抹消するためにコーエン弁護団に連絡した。

彼は、数か月前に訴訟が起こされていたにもかかわらず、うっかり裁判期日を逃してしまい、逮捕状が出ていることを知って驚いた。通知が郵送途中で紛失したか、そもそも送られなかった可能性がある。もし彼が私たちに連絡していなければ、交通違反で止められた際に、この逮捕状のために逮捕され、刑務所に入れられていたかもしれない。 

私たちは彼に代わって保釈保証業者に連絡を取り、保釈金がいくらになるかを確認することができました。おかげで彼は自首する前に必要な手続きをすべて済ませ、逮捕状を解除することができました。これらはすべて最初の相談で済んだことで、その相談のおかげで彼は刑務所行きを免れたのです。

無料相談をご希望の方は、今すぐお電話ください。

AIによる法律アドバイスが失敗する例その4：コストが増加する

一部の顧客はAI研究に過信し、実際には存在しない判例、法令、引用を持ち出すことで、結果的に時間と費用を無駄にしてしまう。

彼らは、自分たちには十分な証拠があり、すべての容疑は棄却されるべきだと考えながらやって来る。

弁護士として、その場であなたの間違いを指摘することはできません。それは私自身の職業上の義務と倫理に反することになります。

判例法をすべて読み込んで、見落としがないか、そしてあなたが言っていることをきちんと理解しているかを確認しなければなりません。その分の時間は、最終的に依頼人であるあなたが支払うことになります。法律の中には、他の法律よりも優先されるものがあります。AIにはそれが理解できないようですが、弁護士はそれを知っています。 

さらに悪いことに、あなたが期待していることが、あなたがAIに伝え忘れた些細な詳細のために、あるいはAIが重要なことを理解していなかったために、あるいは単に幻覚を見ていたために、あなたの場合には当てはまらないと伝えなければならない時、私たちはただただ申し訳なく思います。

刑事事件における専門資格の問題に関して、AIはどのような点で誤りを犯す可能性があるでしょうか？

多くの専門資格には報告義務が伴います。もしあなたが、直面している容疑について資格認定機関に期限内に報告しなかった場合、報告義務を怠ったという理由だけで罰せられる可能性があります。 

各委員会によって要件が異なり、報告しなければならない犯罪の種類も異なるため、これらの要件について調査するには弁護士に依頼する必要があります。 

例えば、飲酒運転で起訴された場合、報告を義務付けていない委員会もありますが、その飲酒運転にひき逃げの容疑が伴っていた場合は、必ず報告を求められます。 

AIは、あなたが報告すべきことと報告すべきでないことを常に判断できるとは限りません。 

たった一つの小さな決断が、後々多くの問題を引き起こす可能性がある。 

AIが専門資格について誤った判断を下した例：看護師のキャリアが危機に瀕する

私たちの依頼人の一人に、看護師免許を失う危機に瀕していた方がいました。彼は公然わいせつ罪で起訴されていました。

当事務所は地方検事と交渉し、罪状を軽犯罪に減刑することができました。その後、依頼人が減刑措置を受けられるよう支援し、事態の深刻さを軽減するとともに、看護委員会での審理で有利な立場に立てるよう尽力しました。これらの情報をすべて依頼人の免許弁護士に伝え、弁護士は依頼人の免許を守ることができました。 

もしあの看護師が私たちのところへ来ず、AI（AI）のところへ行っていたらどうなっていたでしょう。もっと重い罪で有罪判決を受け、解雇されていたかもしれません。この罪状は身元調査で何度も繰り返し出てきたでしょう。彼はすべてを失っていたはずです。しかし、私たちは有利な解決策を交渉し、有罪答弁の撤回、早期の不起訴、そして事件記録の非公開化を実現しました。これは免許審査会での聴聞会で非常に役立ちました。彼は免許を維持し、少し賢くなって職場復帰を果たしました。 

刑事事件に関して、AIに決して共有してはいけないこと

AIに決して以下のことを伝えてはいけません。

• あなたの事件の具体的な事実。それを伝えてもより良いアドバイスが得られるわけではありませんし、検察官がその事実をあなたに不利な証拠として利用する可能性もあるということです。
• いかなる不正行為の自白も。
• 弁護士の法的戦略に関する説明は、AIが評価したり、セカンドオピニオンとして提供したりすることはできません。 
• 弁護士からの情報。
• 氏名、日付、個人を特定できる情報など、あらゆる詳細情報。 
• 警察の報告書など、あらゆる書類。 

AIはあなたの味方ではありません。AIはあなたの弁護士でもありません。そして弁護士とは異なり、AIプログラムは正確性を確保し、機密性を保護するという倫理的・職業的責任を負っていません。

誘惑に駆られるでしょう。裁判の間中、安心感を求めてしまうはずです。チャットボットは午前3時でもすぐそこにあります。どうか、その衝動に抵抗してください。そうすることで、何年も刑務所に服役するか、短期間の更生プログラムで釈放され、前科も抹消されるかの分かれ目になるかもしれません。 

AIは弁護士費用がいくらかかるかを知っているのか？

いいえ。AIが数字を提示した場合、それは推測です。

法定価格はめったに設定されません。価格は以下に基づいて決定されます。

• 弁護士の知識と経験
• ケースの複雑さ 
• 弁護士が使用する請求方法
• プリチャージで電話をかける場合
• 裁判の可能性 

正確な料金を知りたい場合は、弁護士に電話して見積もりを取ることを検討してください。

AIはオンラインで公開されている情報しか認識できません。弁護士の料金をオンラインで公開している人は少なく、また案件ごとに状況が異なるため、AIは有効な回答を提供できません。 

AIはあなたの刑事事件で実際に何が起こるかを予測することはできません

AIは予測エンジンかもしれないが、予測するのはテキストであって、訴訟の結果ではない。 

• AIに重要な詳細情報を伝え忘れてしまう可能性があります。
• AIはそれらの詳細が何を意味するのかを理解できないかもしれない。
• AIは適切なフォローアップ質問をしない。
• AIは、専門資格の喪失といった付随的被害を忘れてしまう。
• AIは地元の地方検事（DA）を知りません。
• AIは裁判官を知らない。
• AIには、あなたの弁護士のような交渉スキルはありません。

優秀な弁護士でさえ、あなたのケースを100％確実に予測することはできません。AIにそれを任せてはいけません。 

AIは刑事事件の成否を左右する要素を考慮に入れることができない

具体的な例を挙げますと、以下の通りです。

• 現地でのファイリング慣行 
• 迂回オプション
• 非公式な交渉の機会
• 起訴判断に影響を与える可能性のある証拠の弱点
• 早期介入の戦略的価値

AIは料金を請求する前にあなたを代表することはできません

弁護士に早期にご相談いただければ、以下のことが可能です。

• 軽減証拠を提示する
• 提出決定に影響を与える
• 料金を削減できる可能性
• 正式な起訴の前に安全な迂回措置をとる場合もある

AIは交渉、介入、または地域ごとの裁量的なパターンを評価することはできません。 

AIは、訴訟が提起される前に訴訟を回避する手助けはできません。

起訴前（起訴前）に事件に関与する弁護士は、起訴を回避するため、あるいはより軽い罪状で起訴してもらうために行動を起こすことができる。 

AIはこの問題には役立たない。

起訴前の準備作業には、捜査、証拠収集、および地元の地方検事との協議が必要となる。

AIは、起訴されるかどうか様子を見るようにと言いました。そうすべきでしょうか？

たとえAIが非常に説得力のあることを言っているように思えても、絶対にそうではありません。

最善の結果を得たいなら、必ずすぐに弁護士に相談してください！ 

AIは情報を提供することはできるが、あなたを守ることはできない。

AIは一般的な情報しか提供できない。 

以下のことはできません:

重要な期限を管理する

• 現地の書類提出慣行を評価する
• 裁量的な決定を予測する
• 重複する付随的影響を特定する
• 顧客のために戦略的に介入する
• 充電前にあなたを代表する

時間的制約のあるケースや影響の大きいケースでは、法的助言が結果を変える可能性がある。 

弁護士による無料相談は、AI検索よりも徹底的かつ正確な情報を提供してくれるでしょうし、場合によっては必要な情報をすべて得られるかもしれません。

チャットボットを起動する前に、まずは無料相談を予約してみませんか？