DUI वकील हर मोर्चे पर लड़ने के लिए तैयार

मेरे मुवक्किल पर पुलिस से बचने और नशे में गाड़ी चलाने का आरोप लगाया गया था। उसे छह महीने की हिरासत का सामना करना पड़ा। मैंने अपने मुवक्किल के बारे में सकारात्मक जानकारी एकत्र की और उसे डी.ए. को प्रदान की। उस जानकारी के आधार पर, डी.ए. ने हिरासत में लिए बिना ही मामले को मामूली अपराध के लिए हल करने पर सहमति व्यक्त की।

मेरे मुवक्किल ने नशे में गाड़ी चलाने के कारण अपना ड्राइविंग लाइसेंस खो दिया। DMV सुनवाई में, सुनवाई अधिकारी ने एक वर्ष के लिए लाइसेंस निलंबन की पुष्टि की। हमने उस निर्णय के विरुद्ध अपील की, जो कानून प्रवर्तन द्वारा श्वास विश्लेषक परीक्षण को उचित रूप से दस्तावेजित करने में विफलता पर आधारित था। हम अपील में जीत गए और मुवक्किल का लाइसेंस बहाल कर दिया गया।

मेरे मुवक्किल को कथित तौर पर मारिजुआना पाए जाने के आधार पर शराब पीकर गाड़ी चलाने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। मैंने वैज्ञानिक लेखों का हवाला देते हुए एक दस्तावेज़ तैयार किया जिसमें बताया गया था कि मारिजुआना के प्रभाव का संबंध फील्ड सोब्रिटी टेस्ट या टॉक्सिकोलॉजी के नतीजों से नहीं है। मैंने यह भी बताया कि मेरे मुवक्किल ने लापरवाही से गाड़ी नहीं चलाई थी, उन्हें केवल एक मामूली चालान के उल्लंघन के लिए रोका गया था, और उन्होंने पुलिस का सहयोग किया था। मेरे द्वारा दी गई सभी जानकारी पर विचार करने के बाद, जिला अटॉर्नी ने कोई आरोप न लगाने का फैसला किया।

मेरे मुवक्किल का ड्राइविंग लाइसेंस नशे में गाड़ी चलाने के आरोप के आधार पर निलंबित कर दिया गया था। मैंने निलंबन को DMV सुनवाई में चुनौती दी और जीत हासिल की, क्योंकि गाड़ी चलाने का समय स्थापित नहीं किया जा सका। मेरे मुवक्किल का ड्राइविंग विशेषाधिकार बहाल कर दिया गया।

मेरे मुवक्किल का ड्राइविंग लाइसेंस नशे में गाड़ी चलाने के कारण निलंबित कर दिया गया था। मैंने DMV सुनवाई में निलंबन का विरोध किया और फोरेंसिक टॉक्सिकोलॉजिस्ट को गवाह के रूप में बुलाया। गवाही सुनने के बाद, सुनवाई अधिकारी ने निलंबन को रद्द कर दिया और मेरे मुवक्किल के ड्राइविंग विशेषाधिकार को बहाल कर दिया।

मेरे मुवक्किल पर नशे में गाड़ी चलाने का आरोप लगाया गया था। मैंने मामले की जांच की और मुकदमे के लिए तैयार किया। मुकदमे से पहले डीए के साथ मेरी तैयारियों और बातचीत से पता चला कि डीए के पास मामले को खारिज करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे। आरोपों को खारिज कर दिया गया।

मेरे किशोर मुवक्किल पर DUI का आरोप था। उसे परिवार का मजबूत समर्थन और ढांचा प्राप्त था और उसने पुनर्वास के लिए पहले ही बहुत प्रयास किए थे। मैंने गिरफ्तारी के बाद उसके प्रयासों और प्रगति के आधार पर आरोप को खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया। न्यायाधीश ने मेरा प्रस्ताव स्वीकार कर लिया और मामले को खारिज कर दिया।

मेरी मुवक्किल पर चोट पहुंचाने वाले गंभीर अपराध, यानी शराब पीकर गाड़ी चलाने का आरोप लगाया गया था। मैंने मुवक्किल के बारे में सकारात्मक जानकारी जुटाई और उन्हें बाह्य रोगी उपचार कराने और शराब पीकर गाड़ी चलाने से संबंधित प्रशिक्षण कार्यक्रम में दाखिला लेने की सलाह दी। मुवक्किल द्वारा अपने पुनर्वास के प्रयासों के आधार पर, जिला अटॉर्नी ने मामले को एक मामूली अपराध के रूप में वैकल्पिक सजा के साथ निपटाने पर सहमति जताई ताकि उन्हें जेल न जाना पड़े।

मेरे मुवक्किल पर निलंबित लाइसेंस पर गाड़ी चलाने और ड्रग्स रखने का आरोप लगाया गया था। उन्होंने कई सालों तक एक अन्य वकील के साथ यह साबित करने के लिए संघर्ष किया कि उन्होंने आवश्यक DUI स्कूल पूरा कर लिया है। उन्होंने अपना लाइसेंस वापस पाने की अपनी क्षमता बनाए रखने के लिए हर संभव प्रयास किया। जब वे मेरे पास आए, तब तक उन्होंने DUI स्कूल में दाखिला ले लिया था और काफी प्रगति भी की थी, लेकिन इसे पूरा होने में अभी भी लगभग एक साल का समय था। मैंने उनकी ओर से जिला अटॉर्नी से बात की और उन्हें बता पाया कि मेरे मुवक्किल ने अपने मामले में कितनी मेहनत की है। जिला अटॉर्नी आरोपों को खारिज करने के लिए सहमत हो गए।

मुकदमे में जूरी मेरे मुवक्किल को DUI का दोषी नहीं ठहरा पाई। जज ने इसे गलत करार दिया और DA को दोषसिद्धि नहीं मिली।

मेरे मुवक्किल पर शराब पीकर गाड़ी चलाने का मामूली अपराध का आरोप लगा था। DMV उनका ड्राइविंग लाइसेंस निलंबित करने वाला था, इसलिए हमने DMV के सुनवाई अधिकारी के साथ सुनवाई तय की। मैंने DMV के सुनवाई अधिकारी को बताया कि पुलिस अधिकारी ने ब्रेथ टेस्ट ठीक से नहीं किया था। सुनवाई अधिकारी ने लाइसेंस निलंबन नहीं किया और मेरे मुवक्किल को गाड़ी चलाने का अधिकार बरकरार रहा।