ज़ैकेरी मेरलिस

मुकदमे में जूरी मेरे मुवक्किल को DUI का दोषी नहीं ठहरा पाई। जज ने इसे गलत करार दिया और DA को दोषसिद्धि नहीं मिली।

जूरी में मतभेद के बाद न्यायाधीश ने मेरे मामले को खारिज कर दिया, क्योंकि उन्हें लगा कि दोबारा सुनवाई में दोषी करार दिए जाने की संभावना कम है।

मेरे मुवक्किल पर एक गंभीर चोरी का आरोप लगाया गया था, जिससे उसकी आव्रजन स्थिति को खतरा था। मैंने प्रारंभिक सुनवाई में मामले पर मुकदमा चलाया और न्यायाधीश ने आरोप को मामूली अपराध में बदल दिया। चूँकि मैं गंभीर अपराध से बचने में सक्षम था, इसलिए मेरे मुवक्किल की आव्रजन स्थिति सुरक्षित रही।

मैंने प्रारंभिक सुनवाई में जियोफेंस ट्रैकिंग साक्ष्य को चुनौती दी। अदालत ने पाया कि आरोप का समर्थन करने के लिए साक्ष्य अपर्याप्त थे और मेरे मुवक्किल के मामले को खारिज कर दिया।

मेरे मुवक्किल का ड्राइविंग लाइसेंस नशे में गाड़ी चलाने के आरोप के आधार पर निलंबित कर दिया गया था। मैंने निलंबन को DMV सुनवाई में चुनौती दी और जीत हासिल की, क्योंकि गाड़ी चलाने का समय स्थापित नहीं किया जा सका। मेरे मुवक्किल का ड्राइविंग विशेषाधिकार बहाल कर दिया गया।

मेरे मुवक्किल पर नशे में गाड़ी चलाने का आरोप लगाया गया था। मैंने मामले की जांच की और मुकदमे के लिए तैयार किया। मुकदमे से पहले डीए के साथ मेरी तैयारियों और बातचीत से पता चला कि डीए के पास मामले को खारिज करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे। आरोपों को खारिज कर दिया गया।

मेरे मुवक्किल पर पाँच गंभीर आरोप लगे थे, जिसके कारण उसे जेल की सज़ा हो सकती थी। मुझे लगा कि मेरे मुवक्किल के खिलाफ़ सबूतों की कमी थी, इसलिए मैंने प्रारंभिक सुनवाई में आरोपों का विरोध किया। जज ने चार आरोपों को खारिज कर दिया और पाँचवें को मामूली अपराध में बदल दिया। मामला एक मामूली अपराध के लिए सुलझा, जिसमें जेल की सज़ा नहीं हुई।

मेरा मुवक्किल एक अनुभवी सैनिक है, जिसके बारे में मेरा मानना ​​है कि वह अपने आरोपों पर सैन्य कार्रवाई के लिए योग्य है। डी.ए. ने आपत्ति जताई, लेकिन मैं न्यायाधीश को अपने मुवक्किल को आपराधिक न्याय प्रणाली से बाहर निकालने के लिए राजी करने में सफल रहा।

मेरे मुवक्किल का ड्राइविंग लाइसेंस नशे में गाड़ी चलाने के कारण निलंबित कर दिया गया था। मैंने DMV सुनवाई में निलंबन का विरोध किया और फोरेंसिक टॉक्सिकोलॉजिस्ट को गवाह के रूप में बुलाया। गवाही सुनने के बाद, सुनवाई अधिकारी ने निलंबन को रद्द कर दिया और मेरे मुवक्किल के ड्राइविंग विशेषाधिकार को बहाल कर दिया।

मेरे मुवक्किल को हत्या के प्रयास, घातक हथियार से हमला करने, जिससे शरीर में गंभीर चोट आई, और गंभीर शारीरिक चोट के साथ मारपीट करने के लिए आजीवन कारावास की सजा का सामना करना पड़ा। कथित पीड़ित और एक प्रत्यक्षदर्शी ने कहा कि मेरे मुवक्किल ने बिना किसी उकसावे के कथित पीड़ित के पेट में चाकू घोंप दिया। मेरे मुवक्किल ने शुरू से ही खुद को निर्दोष बताते हुए आत्मरक्षा का दावा किया। हमने जांच की और अन्य प्रत्यक्षदर्शियों को पाया जो डीए के प्रत्यक्षदर्शी की तुलना में घटनास्थल के करीब थे। उन्होंने मेरे मुवक्किल को धातु के डंडे से पीटा जाता देखा। कथित पीड़ित और अभियोजन पक्ष के प्रत्यक्षदर्शी से मेरी जिरह ने भौतिक साक्ष्य और हमारे द्वारा पाए गए प्रत्यक्षदर्शियों के साथ बड़ी असंगतताएं उजागर कीं। अंततः, 2 घंटे से कम समय में, जूरी ने मुवक्किल को सभी आरोपों से बरी कर दिया और उसे कई वर्षों की कैद के बाद जेल से रिहा कर दिया गया।

मैंने हाल ही में दो DMV सुनवाईयों में सफलतापूर्वक मुकदमा लड़ा, जहाँ मैंने अपने मुवक्किलों के ड्राइविंग लाइसेंस के निलंबन का विरोध किया। मैंने दोनों सुनवाइयों में पूरी तरह से मुकदमा लड़ा, और अनुकूल रिपोर्ट और गवाही देने के लिए विशेषज्ञ गवाहों को बुलाया। उन दोनों मुवक्किलों का ड्राइविंग निलंबन रद्द कर दिया गया और उनके लाइसेंस बहाल कर दिए गए।

मेरे मुवक्किल को कथित तौर पर मारिजुआना पाए जाने के आधार पर शराब पीकर गाड़ी चलाने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। मैंने वैज्ञानिक लेखों का हवाला देते हुए एक दस्तावेज़ तैयार किया जिसमें बताया गया था कि मारिजुआना के प्रभाव का संबंध फील्ड सोब्रिटी टेस्ट या टॉक्सिकोलॉजी के नतीजों से नहीं है। मैंने यह भी बताया कि मेरे मुवक्किल ने लापरवाही से गाड़ी नहीं चलाई थी, उन्हें केवल एक मामूली चालान के उल्लंघन के लिए रोका गया था, और उन्होंने पुलिस का सहयोग किया था। मेरे द्वारा दी गई सभी जानकारी पर विचार करने के बाद, जिला अटॉर्नी ने कोई आरोप न लगाने का फैसला किया।

मेरे मुवक्किल पर राज्य पार्क नियमों के उल्लंघन का मामूली अपराध का आरोप लगाया गया था। पहली अदालती पेशी में, मैंने न्यायाधीश का ध्यान अपने मुवक्किल की कम उम्र, आपराधिक रिकॉर्ड न होने, शिक्षा और रोजगार की स्थिति की ओर दिलाया। इन जानकारियों पर विचार करने के बाद, न्यायाधीश ने एक महीने की सीमित अवधि के लिए मामले को स्थगित करने की अनुमति दी, जिससे मेरे मुवक्किल को मामूली अपराध से बरी होने का मौका मिला।

मेरे मुवक्किल पर गंभीर अपराध करने की साजिश रचने का आरोप लगाया गया था। हमने प्रारंभिक सुनवाई में इस आरोप का विरोध किया और न्यायाधीश से आरोप को मामूली अपराध में परिवर्तित करवाने में सफल रहे। मैंने जिला अटॉर्नी को यह समझाने में कामयाबी हासिल की कि मुकदमे में उनके लिए इस मामले को साबित करना कितना मुश्किल होगा, और मैंने अपने मुवक्किल की कम उम्र और आपराधिक रिकॉर्ड न होने पर जोर दिया। जिला अटॉर्नी मामले को बिना किसी और कारावास की सजा के निपटाने के लिए सहमत हो गए।

मेरे मुवक्किल पर चोरी का गंभीर आरोप लगाया गया था। मैंने प्रारंभिक सुनवाई में इस आरोप का विरोध किया। जब जिला अटॉर्नी ने देखा कि मुकदमे में अपना मामला साबित करना कितना मुश्किल होगा, तो वे आरोप को मामूली अपराध में बदलने के लिए सहमत हो गए। मेरे मुवक्किल को अब और जेल में समय नहीं बिताना पड़ा।

मेरे मुवक्किल पर गंभीर आपराधिक धमकी का आरोप लगाया गया था, जो थ्री-स्ट्राइक्स लॉ के तहत एक गंभीर अपराध है और इसके लिए राज्य की जेल में सजा हो सकती है। मैंने प्रारंभिक सुनवाई में इस आरोप का विरोध किया और साबित किया कि आरोप लगाने वाले के बयान विश्वसनीय नहीं थे। सुनवाई के बाद, अभियोजन पक्ष ने कम गंभीर आरोप स्वीकार करने के बदले में गंभीर अपराध का आरोप खारिज कर दिया।

मेरे मुवक्किल पर शराब पीकर गाड़ी चलाने का मामूली अपराध का आरोप लगा था। DMV उनका ड्राइविंग लाइसेंस निलंबित करने वाला था, इसलिए हमने DMV के सुनवाई अधिकारी के साथ सुनवाई तय की। मैंने DMV के सुनवाई अधिकारी को बताया कि पुलिस अधिकारी ने ब्रेथ टेस्ट ठीक से नहीं किया था। सुनवाई अधिकारी ने लाइसेंस निलंबन नहीं किया और मेरे मुवक्किल को गाड़ी चलाने का अधिकार बरकरार रहा।