ड्रग वकील जो आपके लिए लड़ेंगे

मेरे मुवक्किल पर अदालत में पेश होने से लगभग दो साल पहले से ही गंभीर ड्रग आरोप लगे थे। उस दो साल की अवधि के दौरान, वह स्थानीय रूप से रहती थी और पुलिस से उसका संपर्क था, लेकिन उसे लंबित आरोपों के बारे में कभी नहीं बताया गया। मैंने उसके संवैधानिक अधिकार के उल्लंघन के लिए मामले को खारिज करने का प्रस्ताव रखा। न्यायाधीश ने सहमति व्यक्त की और मामले को खारिज कर दिया।

मेरी मुवक्किल पर नकली नोट रखने और फेंटानिल रखने के पुराने आरोप थे। मुवक्किल को डर था कि नकली नोट रखने के आरोप में दोषी पाए जाने पर उसकी नौकरी चली जाएगी। मैंने न्यायाधीश से मुवक्किल को एक वैकल्पिक सुधार कार्यक्रम में शामिल करने का अनुरोध करते हुए एक याचिका दायर की। जिला अटॉर्नी ने इसका विरोध किया। मैं यह साबित करने में सक्षम था कि मुवक्किल वास्तव में घरेलू हिंसा की शिकार थी। उसने पुलिस को मदद के लिए बुलाया था, और जब पुलिस वहाँ पहुँची, तो उन्होंने उसके बैग की तलाशी ली और उसमें से नकली नोट और ड्रग्स बरामद किए। न्यायाधीश ने मुवक्किल को एक वैकल्पिक सुधार कार्यक्रम में शामिल किया और उसे 4 घंटे की ड्रग्स संबंधी और 4 घंटे की क्रोध प्रबंधन कक्षा लेने का आदेश दिया। उसने ये कक्षाएं पूरी कीं और तीन महीने बाद मामला खारिज कर दिया गया।

मेरे मुवक्किल पर निलंबित लाइसेंस पर गाड़ी चलाने और ड्रग्स रखने का आरोप लगाया गया था। उन्होंने कई सालों तक एक अन्य वकील के साथ यह साबित करने के लिए संघर्ष किया कि उन्होंने आवश्यक DUI स्कूल पूरा कर लिया है। उन्होंने अपना लाइसेंस वापस पाने की अपनी क्षमता बनाए रखने के लिए हर संभव प्रयास किया। जब वे मेरे पास आए, तब तक उन्होंने DUI स्कूल में दाखिला ले लिया था और काफी प्रगति भी की थी, लेकिन इसे पूरा होने में अभी भी लगभग एक साल का समय था। मैंने उनकी ओर से जिला अटॉर्नी से बात की और उन्हें बता पाया कि मेरे मुवक्किल ने अपने मामले में कितनी मेहनत की है। जिला अटॉर्नी आरोपों को खारिज करने के लिए सहमत हो गए।

मेरे 19 वर्षीय मुवक्किल को नाइट्रस ऑक्साइड रखने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। मैंने DA को उसका दिलचस्प व्यक्तिगत इतिहास प्रस्तुत किया और उन्हें बताया कि लंबित आरोपों के कारण मेरे मुवक्किल को रोजगार के अवसर नहीं मिल पा रहे हैं। DA ने पहली अदालत में पेश होने पर आरोपों को खारिज कर दिया।

मेरे मुवक्किल को कथित तौर पर मारिजुआना पाए जाने के आधार पर शराब पीकर गाड़ी चलाने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। मैंने वैज्ञानिक लेखों का हवाला देते हुए एक दस्तावेज़ तैयार किया जिसमें बताया गया था कि मारिजुआना के प्रभाव का संबंध फील्ड सोब्रिटी टेस्ट या टॉक्सिकोलॉजी के नतीजों से नहीं है। मैंने यह भी बताया कि मेरे मुवक्किल ने लापरवाही से गाड़ी नहीं चलाई थी, उन्हें केवल एक मामूली चालान के उल्लंघन के लिए रोका गया था, और उन्होंने पुलिस का सहयोग किया था। मेरे द्वारा दी गई सभी जानकारी पर विचार करने के बाद, जिला अटॉर्नी ने कोई आरोप न लगाने का फैसला किया।

मेरे मुवक्किल पर ड्रग्स रखने और ड्रग्स से संबंधित सामान रखने का आरोप लगाया गया था। मैंने अभियोजन पक्ष को बताया कि उनके पास मेरे मुवक्किल को ड्रग्स या सामान से जोड़ने वाला कोई सबूत नहीं है, मामला पुराना था और समय पर मुकदमा न चलाने के आधार पर इसे चुनौती दी जा सकती थी, और मेरे मुवक्किल का ड्रग्स के सेवन से संबंधित कोई आपराधिक इतिहास नहीं था। अभियोजन पक्ष मामले को खारिज करने पर सहमत हो गया। इस खारिज होने से मेरे मुवक्किल को आव्रजन संबंधी संभावित समस्याओं से बचाया जा सका।

मेरी मुवक्किल पर ड्रग्स रखने का आरोप था, वह कई बार अदालत में पेश नहीं हुई और ड्रग्स के इस्तेमाल के कारण अपने बच्चों की कस्टडी भी खो दी। बच्चों को खोने के बाद, उसने नशा छोड़ दिया और लगभग दो साल तक नशे की हालत में रही, जिससे उसे बच्चों की कस्टडी वापस मिल गई। जब वह आपराधिक अदालत में वापस आई, तो मैंने जज को उसकी प्रगति के बारे में बताया और गिरफ्तारी के बाद से अपनी मुवक्किल के जीवन में आए सभी सकारात्मक बदलावों के बारे में बताया। मैंने जज से न्याय के हित में मामले को पूरी तरह से खारिज करने का अनुरोध किया। जज ने सहमति जताई और सभी आरोप खारिज कर दिए गए।

मेरे मुवक्किल पर नशीली दवाएँ ले जाते समय बंदूक रखने और नशे में होने के कारण गुंडागर्दी का आरोप लगाया गया था, और धूम्रपान करने वाले उपकरण को रखने के अपराध में भी। मैंने बॉडी कैमरा फुटेज से निर्धारित किया कि बंदूक एक रिवॉल्वर थी और पहिया खाली था। मैंने डीए को बताया कि गुंडागर्दी के आरोपों के लिए उन्हें यह साबित करना होगा कि बंदूक भरी हुई थी और चलाने योग्य थी। डीए ने गुंडागर्दी के आरोपों को खारिज कर दिया और मामले को बिना किसी अतिरिक्त जेल समय के एक अपराध के रूप में सुलझाया गया।

मेरे मुवक्किल पर गलत तरीके से संपत्ति और नशीली दवाओं के सामान रखने का आरोप लगाया गया था। मैंने मामले को जूरी ट्रायल के लिए सेट किया और सबूतों को दबाने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया। जज ने मेरा प्रस्ताव स्वीकार कर लिया और फैसला सुनाया कि पुलिस ने अवैध तलाशी करके मेरे मुवक्किल के चौथे संशोधन के अधिकारों का उल्लंघन किया है। मामला खारिज कर दिया गया।

उन्नीस वर्षीय मुवक्किल पर नशीली दवाओं के कब्जे, नशीली दवाओं की बिक्री और जालसाजी का आरोप लगाया गया था। मैंने डी.ए. को सकारात्मक चरित्र साक्ष्य प्रदान किया और एक समाधान पर बातचीत की जिससे मुवक्किल को सामुदायिक सेवा घंटे पूरे करने और नारकोटिक्स एनॉनिमस मीटिंग में भाग लेने के बाद सभी आरोपों से बरी होने की अनुमति मिली।

मेरे मुवक्किल पर गंभीर मादक पदार्थों से संबंधित अपराधों का आरोप लगाया गया था। पुलिस अधिकारियों के बॉडी-वॉर्न कैमरे के फुटेज की समीक्षा से पता चला कि उन्होंने मेरे मुवक्किल के चौथे संशोधन के तहत अनुचित तलाशी और ज़ब्ती से मुक्त होने के अधिकार का उल्लंघन किया था। मैंने एकत्र किए गए सबूतों को दबाने के लिए एक याचिका दायर की और हम सुनवाई के लिए गए। वीडियो देखने के बाद, न्यायाधीश ने माना कि पुलिस ने गैरकानूनी काम किया था। सबूतों को दबा दिया गया था, जिससे जिला अटॉर्नी अपना मामला साबित नहीं कर सका। आरोप खारिज कर दिए गए।

मेरे मुवक्किल पर नशीले पदार्थ के प्रभाव में होने और नशीले पदार्थ रखने का आरोप लगाया गया था। मैंने अपने मुवक्किल को स्व-सहायता बैठकों (AA/NA) में भाग लेने की सलाह दी। बैठकों में उनकी उपस्थिति के प्रमाण के आधार पर, जिला अटॉर्नी इस बात पर सहमत हुए कि यदि मेरा मुवक्किल छह महीने तक सप्ताह में दो बार बैठकों में भाग लेता रहता है, तो मामला खारिज कर दिया जाएगा। मामला खारिज होने से मेरे मुवक्किल को आव्रजन संबंधी उन समस्याओं से बचने में मदद मिलेगी जो अन्यथा दोष सिद्ध होने पर उत्पन्न होतीं।

मेरी मुवक्किल एक कार में सवार थी जिसे वैध पंजीकरण न होने के कारण रोका गया था। उसने कोई कानून नहीं तोड़ा था, लेकिन अधिकारी ने उसे जाने देने से पहले उसकी संपत्ति की तलाशी ली। अधिकारी को ड्रग्स और अन्य सामान मिले और आरोप दर्ज किए गए। मैंने तलाशी के दौरान मिले सबूतों को दबाने के लिए याचिका दायर की। न्यायाधीश ने मेरी याचिका स्वीकार कर ली और पाया कि अधिकारी ने उसकी संपत्ति की अवैध रूप से तलाशी ली थी। अधिकारी ने जो कुछ भी पाया उसे दबा दिया गया और मामला खारिज कर दिया गया।