कोहेन डिफेंस ग्रुप को परिणाम मिले

मेरी मुवक्किल पर अपहरण, डकैती, वाहन छीनने और गंभीर शारीरिक चोट पहुंचाने की संभावना वाले हमले का आरोप लगाया गया था, ये सभी गंभीर अपराध हैं जिनमें कारावास की सजा हो सकती है। मैंने प्रारंभिक सुनवाई में जिला अटॉर्नी के साक्ष्यों को चुनौती दी और अपनी मुवक्किल के खिलाफ मामले की कमजोरियों को उजागर किया। मैंने न्यायाधीश से अपनी मुवक्किल को मानसिक स्वास्थ्य उपचार देने का अनुरोध करते हुए एक याचिका दायर की। मेरी याचिका पर हुई सुनवाई में, मैंने जिला अटॉर्नी द्वारा मेरी मुवक्किल के खिलाफ मामले की कमजोरियों को उजागर किया। न्यायाधीश ने मेरी याचिका स्वीकार कर ली और मेरी मुवक्किल को उपचार में शामिल होने की अनुमति दी। यदि वह उपचार सफलतापूर्वक पूरा कर लेती है, तो उसके सभी आरोप खारिज कर दिए जाएंगे। आगे पढ़ें →

ड्राइविंग लाइसेंस निलंबन से बच गया

ज़ैकेरी मेरलिस

मेरे मुवक्किल पर शराब पीकर गाड़ी चलाने का मामूली अपराध का आरोप लगा था। DMV उनका ड्राइविंग लाइसेंस निलंबित करने वाला था, इसलिए हमने DMV के सुनवाई अधिकारी के साथ सुनवाई तय की। मैंने DMV के सुनवाई अधिकारी को बताया कि पुलिस अधिकारी ने ब्रेथ टेस्ट ठीक से नहीं किया था। सुनवाई अधिकारी ने लाइसेंस निलंबन नहीं किया और मेरे मुवक्किल को गाड़ी चलाने का अधिकार बरकरार रहा। आगे पढ़ें →

आपराधिक मामला खारिज

जो अलेक्जेंडर

मेरे मुवक्किल पर घरेलू हिंसा का गंभीर आरोप लगाया गया था। मैंने प्रारंभिक सुनवाई में इस आरोप का विरोध किया, जहाँ मैंने आत्मरक्षा, संपत्ति की रक्षा और अन्य ऐसे महत्वपूर्ण सबूत पेश किए जिनसे जिला अटॉर्नी का मामला कमजोर पड़ गया। सुनवाई के अंत में, मैंने तर्क दिया कि आरोप को मामूली अपराध में बदल दिया जाना चाहिए, और न्यायाधीश सहमत हो गए। मैंने मामले को जूरी ट्रायल के लिए निर्धारित किया और सबूतों की कमी के कारण मामले को खारिज करने के लिए जिला अटॉर्नी कार्यालय पर दबाव बनाना जारी रखा। मैंने जिला अटॉर्नी के कई स्तरों के पर्यवेक्षकों से संपर्क किया और अंततः उनकी सहमति प्राप्त करने में सफल रहा। मामला खारिज कर दिया गया। आगे पढ़ें →

आरोप खारिज

मेरे मुवक्किल पर ड्रग्स रखने और ड्रग्स से संबंधित सामान रखने का आरोप लगाया गया था। मैंने अभियोजन पक्ष को बताया कि उनके पास मेरे मुवक्किल को ड्रग्स या सामान से जोड़ने वाला कोई सबूत नहीं है, मामला पुराना था और समय पर मुकदमा न चलाने के आधार पर इसे चुनौती दी जा सकती थी, और मेरे मुवक्किल का ड्रग्स के सेवन से संबंधित कोई आपराधिक इतिहास नहीं था। अभियोजन पक्ष मामले को खारिज करने पर सहमत हो गया। इस खारिज होने से मेरे मुवक्किल को आव्रजन संबंधी संभावित समस्याओं से बचाया जा सका। आगे पढ़ें →

आव्रजन परिणाम से बचा गया

मेरे मुवक्किल पर प्रतिबंधित पदार्थ के प्रभाव में होने और प्रतिबंधित पदार्थ रखने का आरोप लगाया गया था। मैंने अपने मुवक्किल को स्व-सहायता बैठकों (AA/NA) में भाग लेने की सलाह दी। बैठकों में उनकी उपस्थिति के प्रमाण के साथ, जिला अटॉर्नी इस बात पर सहमत हुए कि यदि मेरा मुवक्किल छह महीने तक सप्ताह में दो बार बैठकों में भाग लेता रहता है, तो मामला खारिज कर दिया जाएगा। मामला खारिज होने से मेरे मुवक्किल को उन आव्रजन संबंधी समस्याओं से बचने में मदद मिलेगी जो अन्यथा दोष सिद्ध होने पर उत्पन्न होतीं। आगे पढ़ें →

गंभीर अपराध को कम स्तर के मामूली अपराध में बदल दिया गया

मेरे मुवक्किल पर गंभीर शारीरिक चोट पहुंचाने की संभावना वाले बलपूर्वक हमले का आरोप लगाया गया था, जो एक जघन्य अपराध है और इसमें राज्य की जेल की सजा हो सकती है। मैंने पुलिस रिपोर्टों की गहन समीक्षा की और जिला अटॉर्नी को यह समझाने में सफल रहा कि उनके लिए इस आरोप को साबित करना मुश्किल होगा। मैंने अपने मुवक्किल के बारे में सकारात्मक जानकारी जुटाई और यह पता लगाया कि क्या कथित पीड़ित मुकदमा चलाना चाहता है। जिला अटॉर्नी को मेरे द्वारा प्रस्तुत सभी तथ्यों के आधार पर, वे मामले को शांति भंग करने के मामूली अपराध, 15 दिन की वैकल्पिक सजा और एक साल की परिवीक्षा में निपटाने के लिए सहमत हुए। इस समाधान से मेरे मुवक्किल के बंदूक रखने के अधिकार की रक्षा हुई और साथ ही जेल जाने से भी बचा गया। आगे पढ़ें →

ग्राहक को दोहरे अभियोग से सुरक्षा प्रदान की गई।

जो अलेक्जेंडर

मेरे मुवक्किल पर आवासीय डकैती से संबंधित गंभीर आपराधिक आरोप लगे थे। मुवक्किल से हुई मेरी बातचीत के परिणामस्वरूप गहन जांच हुई। हमने पाया कि मेरे मुवक्किल ने उसी गिरफ्तारी से संबंधित मामूली अपराधों के लिए पहले ही दोषी मान लिया था, जिसके आधार पर गंभीर आपराधिक आरोप लगे थे। मैंने अदालत में तर्क दिया कि चूंकि मेरे मुवक्किल को पहले ही आरोपित घटना के परिणाम भुगतने पड़ चुके हैं, इसलिए आगे की कार्यवाही वर्जित है। न्यायाधीश सहमत हो गए। गंभीर आपराधिक मामला खारिज कर दिया गया और मेरे मुवक्किल को हिरासत से रिहा कर दिया गया। आगे पढ़ें →

हत्या के मामले में मानसिक बीमारी के कारण निर्दोष साबित हुए

मेरे मुवक्किल पर अपने भाई की धनुष-बाण से हत्या करने का आरोप था। मैंने यह साबित करके उसे मानसिक बीमारी के कारण निर्दोष साबित करवाया कि गोलीबारी के समय मेरा मुवक्किल पैरानॉयड साइकोटिक ब्रेक से पीड़ित था। आगे पढ़ें →

पहली सुनवाई में ही मामला खारिज कर दिया गया।

मेरे मुवक्किल पर सक्रिय मोटर कैरियर परमिट के बिना वाहन चलाने और वाहन पर कैरियर आईडी प्रदर्शित न करने का आरोप लगाया गया था। मुवक्किल ने परमिट में सुधार का प्रमाण और परमिट का प्रमाण प्रस्तुत किया, जिसे हमने पहली अदालती पेशी में प्रदर्शित किया। मामला मौके पर ही खारिज कर दिया गया। आगे पढ़ें →

गंभीर अपराध और जेल की सजा से बचा गया

मेरी मुवक्किल पर चोट पहुंचाने वाले गंभीर अपराध, यानी शराब पीकर गाड़ी चलाने का आरोप लगाया गया था। मैंने अपनी मुवक्किल के बारे में सकारात्मक जानकारी जुटाई और उन्हें बाह्य रोगी उपचार कराने और शराब पीकर गाड़ी चलाने से संबंधित प्रशिक्षण कार्यक्रम में दाखिला लेने की सलाह दी। मुवक्किल द्वारा अपने पुनर्वास के प्रयासों के आधार पर, जिला अटॉर्नी ने मामले को एक मामूली अपराध के रूप में वैकल्पिक सजा के साथ निपटाने पर सहमति जताई ताकि उन्हें जेल न जाना पड़े। आगे पढ़ें →

मुकदमे में गड़बड़ी होने का मतलब है हिरासत में कम समय बिताना।

मेरे मुवक्किल पर तीन मामलों में आरोप लगे थे। एक मामले में आरोपों का खंडन करने के लिए हम जूरी ट्रायल में गए। ट्रायल के दौरान, जिला अटॉर्नी ने अपने गवाह को मेरे मुवक्किल के उन कृत्यों के बारे में बात न करने की सलाह नहीं दी, जिन पर आरोप नहीं लगे थे। मैंने मुकदमे को रद्द करने की अपील की और न्यायाधीश ने मेरी अपील स्वीकार कर ली। मुकदमे को रद्द करने के कारण, न्यायाधीश और जिला अटॉर्नी तीनों मामलों के निपटारे के लिए बातचीत करने को तैयार हो गए, जिसके तहत मेरे मुवक्किल को ट्रायल के बाद मिलने वाली जेल की सजा से कम सजा मिली। आगे पढ़ें →

आजीवन कारावास की सजा का सामना कर रहे मुवक्किल के लिए मार्ग परिवर्तन

मेरे मुवक्किल पर आपराधिक धमकी का आरोप लगाया गया था और उनके आपराधिक रिकॉर्ड में पहले से ही गंभीर अपराध दर्ज थे। हालांकि उन पर लगाए गए आरोप गंभीर नहीं थे, फिर भी उनके पिछले रिकॉर्ड के कारण उन्हें आजीवन कारावास की सजा हो सकती थी। मैंने अदालत में एक मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन और एक विस्तृत विवरण प्रस्तुत किया जिसमें यह दर्शाया गया कि मेरे मुवक्किल मानसिक स्वास्थ्य उपचार के लिए पात्र हैं। न्यायाधीश ने मानसिक स्वास्थ्य उपचार के लिए अनुमति दे दी, जिससे मेरे मुवक्किल को उपचार का पालन करने पर आरोप से बरी होने का मौका मिल गया। आगे पढ़ें →

न्यायाधीश द्वारा सभी आरोप खारिज कर दिए गए

सारा आइन्हॉर्न

मेरे मुवक्किल पर जानबूझकर चोरी का ट्रेलर और एक बहुत महंगी साइड-बाय-साइड गाड़ी रखने और ले जाने का आरोप था। मुझे जिला अटॉर्नी के मामले में खामियां नजर आ रही थीं और मैंने दो बार उनसे मामला खारिज करने के लिए कहा, लेकिन उन्होंने इनकार कर दिया। मैंने प्रारंभिक सुनवाई में जिला अटॉर्नी के सबूतों को चुनौती दी, और अदालत ने सभी आरोपों को खारिज करते हुए मेरे मुवक्किल का मामला रद्द कर दिया। आगे पढ़ें →

गुंडागर्दी के आरोप खारिज

हमारे मुवक्किल, एक बुजुर्ग व्यक्ति, को चिंता थी कि उनका बारह वर्षीय पड़ोसी समलैंगिक हो सकता है। वे उस लड़के को अपने पोते जैसा मानते थे। उन्होंने उसे अनुचित तरीके से छुआ, एक मिनट तक कपड़ों के ऊपर से पीछे से आलिंगन किया, लेकिन उनका इरादा उसे "सीधा करने" का था। आम तौर पर यह एक मामूली अपराध होता, लेकिन इस मामले में, जिला अटॉर्नी ने इसे मामूली अपराध के रूप में वर्गीकृत करने के लिए समझौता स्वीकार नहीं किया, और न ही उन्होंने जूरी को मामूली अपराध के आरोप पर विचार करने की अनुमति दी। हमने मुकदमे में केस लड़ा और नतीजा यह हुआ कि जूरी किसी नतीजे पर नहीं पहुंच सकी (जूरी इस बात पर सहमत नहीं हो सकी कि हमारा मुवक्किल दोषी है) - कोई दोषसिद्धि नहीं हुई। उस समय, जिला अटॉर्नी ने दूसरे मुकदमे से बचने के लिए मामूली अपराध का प्रस्ताव दिया और जेल की सजा से छूट दी। आगे पढ़ें →

गंभीर आरोपों से बचा गया

हमारी मुवक्किल एक नाबालिग बच्ची की माँ है। उसका प्रेमी उसकी बेटी का यौन उत्पीड़न कर रहा था। उस पर दुर्व्यवहार में सहायता करने और उकसाने का आरोप लगाया गया था, लेकिन वास्तव में वह स्वयं घरेलू हिंसा की शिकार थी। हम बचाव पक्ष की दलील देने में सफल रहे: वह इस स्थिति को बढ़ावा नहीं दे रही थी। वह बस इसे रोक नहीं पा रही थी क्योंकि उसे अपनी जान का खतरा था। हमने उसे मामले को कम करके बच्ची को खतरे में डालने के आरोप में बदलने में मदद की। इस बीच, प्रेमी को बच्ची के खिलाफ यौन अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया। आगे पढ़ें →

हत्या के मामले में बाह्य रोगी उपचार स्वीकृत

मेरे बुजुर्ग मुवक्किल पर हत्या का आरोप लगाया गया था। उन्हें मानसिक बीमारी के कारण निर्दोष पाया गया। न्यायाधीश को यह तय करना था कि मेरे मुवक्किल को सरकारी अस्पताल में भर्ती कराया जाए या उन्हें स्मृति देखभाल केंद्र में आवासीय उपचार जारी रखने की अनुमति दी जाए। मैंने अदालत के समक्ष एक संक्षिप्त याचिका दायर की जिसमें हत्या के बाद बीते उन्नीस वर्षों के दौरान दवाइयों के नियमित सेवन, बाह्य रोगी उपचार के अनुपालन और मुकदमे से पहले की निगरानी की शर्तों के अनुपालन के मेरे मुवक्किल के अनुकरणीय रिकॉर्ड को प्रस्तुत किया गया। सुनवाई के बाद, न्यायाधीश ने मेरे मुवक्किल को बाह्य रोगी उपचार की सजा सुनाई, जिससे उन्हें अपने स्मृति देखभाल केंद्र में रहना जारी रखने और वीए के माध्यम से उपचार प्राप्त करना जारी रखने की अनुमति मिल गई। आगे पढ़ें →

न्यायाधीश ने मार्ग परिवर्तन की अनुमति दी।

मेरी मुवक्किल पर नकली नोट रखने और फेंटानिल रखने के पुराने आरोप थे। मुवक्किल को डर था कि अगर उसे नकली नोट रखने के आरोप में दोषी ठहराया गया तो उसकी नौकरी चली जाएगी। मैंने जज से मुवक्किल को एक वैकल्पिक सुधार कार्यक्रम में डालने का अनुरोध करते हुए एक याचिका दायर की। जिला अटॉर्नी ने इसका विरोध किया। मैं यह साबित करने में सक्षम था कि मुवक्किल वास्तव में घरेलू हिंसा की शिकार थी। उसने पुलिस को मदद के लिए बुलाया था, और जब पुलिस वहाँ पहुँची, तो उन्होंने उसके बैग की तलाशी ली और उसमें से नकली नोट और ड्रग्स बरामद किए। जज ने मुवक्किल को एक वैकल्पिक सुधार कार्यक्रम में डाल दिया और उसे 4 घंटे की ड्रग्स संबंधी क्लास और 4 घंटे की क्रोध प्रबंधन क्लास लेने का आदेश दिया। उसने ये क्लास पूरी कर लीं और तीन महीने बाद मामला खारिज कर दिया गया। आगे पढ़ें →

आरोप शीघ्र ही हटा दिया गया