आपके लिए लड़ने के लिए दुष्कर्म वकीलों की एक टीम

मेरे मुवक्किल पर राज्य पार्क नियमों के उल्लंघन का मामूली अपराध का आरोप लगाया गया था। पहली अदालती पेशी में, मैंने न्यायाधीश का ध्यान अपने मुवक्किल की कम उम्र, आपराधिक रिकॉर्ड न होने, शिक्षा और रोजगार की स्थिति की ओर दिलाया। इन जानकारियों पर विचार करने के बाद, न्यायाधीश ने एक महीने की सीमित अवधि के लिए मामले को स्थगित करने की अनुमति दी, जिससे मेरे मुवक्किल को मामूली अपराध से बरी होने का मौका मिला।

मेरे मुवक्किल पर स्पीड कॉन्टेस्ट में भाग लेने के लिए एक दुष्कर्म का आरोप लगाया गया था। मैंने अपने मुवक्किल के बारे में सकारात्मक जानकारी एकत्र की और DA को प्रस्तुत की। मैंने जो प्रस्तुत किया, उसकी समीक्षा करने के बाद, DA ने आरोप को उल्लंघन में कम करने पर सहमति व्यक्त की। इस समाधान ने मेरे मुवक्किल के रिकॉर्ड को सुरक्षित रखा और परिवीक्षा की अवधि से बचा लिया।

मेरे मुवक्किल पर अदालत की अवमानना ​​का आरोप लगाया गया था। मैंने मामले की गहन जाँच की और मुकदमा चलाया। मैंने दूसरे पक्ष के मामले के समापन पर, मुकदमे में खारिज करने का प्रस्ताव रखा। न्यायाधीश ने मेरा प्रस्ताव स्वीकार कर लिया और मामला खारिज कर दिया।

मेरे मुवक्किल ने फिर से शराब पीना शुरू कर दिया और उस पर सार्वजनिक रूप से नशे में होने का आरोप लगाया गया। मैंने उसे एए की बैठकों में भाग लेने के लिए प्रोत्साहित किया और उसकी गिरफ्तारी के बाद से अब तक के समय, आत्म-सुधार के प्रति उसकी प्रेरणा और उसके नशे में वापस आने के प्रदर्शन के आधार पर बर्खास्तगी के लिए लिखित अनुरोध दायर किया। अदालत ने मामले को खारिज कर दिया।

मेरे मुवक्किल पर ताहो क्षेत्र के कैंपग्राउंड में गैरकानूनी तरीके से आग लगाने का आरोप लगाया गया था। वह एक युवा व्यक्ति था जो तालाब के पास मछली पकड़ रहा था। उसने गर्म रहने के लिए एक छोटी सी आग जलाई। दुर्भाग्य से, आग किसी स्वीकृत कैम्पफायर रिंग में नहीं थी, इसलिए उसे एक दुष्कर्म के लिए दोषी ठहराया गया। मैंने अपने मुवक्किल की युवावस्था, अधिकारियों के साथ उसके सहयोग और अपनी गलती की जिम्मेदारी लेने की उसकी इच्छा के सबूत DA के सामने पेश किए। DA ने आरोप को उल्लंघन में कम करने पर सहमति जताई और मेरे मुवक्किल को जुर्माना भरने के बजाय दंड के रूप में सामुदायिक सेवा करने की अनुमति दी।

मैंने हाल ही में दो DMV सुनवाईयों में सफलतापूर्वक मुकदमा लड़ा, जहाँ मैंने अपने मुवक्किलों के ड्राइविंग लाइसेंस के निलंबन का विरोध किया। मैंने दोनों सुनवाइयों में पूरी तरह से मुकदमा लड़ा, और अनुकूल रिपोर्ट और गवाही देने के लिए विशेषज्ञ गवाहों को बुलाया। उन दोनों मुवक्किलों का ड्राइविंग निलंबन रद्द कर दिया गया और उनके लाइसेंस बहाल कर दिए गए।

मुवक्किल पर दो संगीन अपराध और दो मामूली अपराध का आरोप लगाया गया था। मैंने प्रारंभिक सुनवाई में केस लड़ा। जज ने अपर्याप्त साक्ष्य के कारण चार में से तीन मामलों को खारिज कर दिया और एकमात्र शेष मामले को संगीन अपराध से घटाकर मामूली अपराध कर दिया।

मेरे मुवक्किल पर शराब पीकर गाड़ी चलाने का मामूली अपराध का आरोप लगा था। DMV उनका ड्राइविंग लाइसेंस निलंबित करने वाला था, इसलिए हमने DMV के सुनवाई अधिकारी के साथ सुनवाई तय की। मैंने DMV के सुनवाई अधिकारी को बताया कि पुलिस अधिकारी ने ब्रेथ टेस्ट ठीक से नहीं किया था। सुनवाई अधिकारी ने लाइसेंस निलंबन नहीं किया और मेरे मुवक्किल को गाड़ी चलाने का अधिकार बरकरार रहा।

मेरे मुवक्किल पर एक गंभीर अपराध और पाँच मामूली अपराधों का आरोप लगाया गया था। उसे राज्य की जेल में 16 महीने की सज़ा और उसके रिकॉर्ड पर कई आरोप लगने वाले थे। हमने मुकदमा शुरू किया और केस लड़ने की तैयारी की। अंततः, ज़िला अटॉर्नी ने एक मामूली अपराध को छोड़कर बाकी सब कुछ छोड़ने की पेशकश की। मेरे मुवक्किल ने मामूली अपराध स्वीकार कर लिया, जिससे उसे गंभीर अपराध और राज्य की जेल की सज़ा से बचा लिया गया।

मेरे मुवक्किल पर गिरफ्तारी का विरोध करने के अपराध का आरोप लगाया गया था। इस आरोप से उसके आव्रजन स्थिति पर महत्वपूर्ण संभावित परिणाम आए। वह एक अकेली माँ थी जो 10 साल के बेटे की परवरिश कर रही थी। मैं DA के साथ मामले पर चर्चा करने और आव्रजन-तटस्थ आरोप में प्रवेश के साथ निर्णय की आस्थगित प्रविष्टि के लिए एक समझौता करने में सक्षम था। यदि वह अच्छा करती है, तो वह एक वर्ष में मामले को खारिज करवा सकती है।

मेरे मुवक्किल पर सक्रिय मोटर कैरियर परमिट के बिना वाहन चलाने और वाहन पर कैरियर आईडी प्रदर्शित न करने का आरोप लगाया गया था। मुवक्किल ने परमिट में सुधार का प्रमाण और परमिट का प्रमाण प्रस्तुत किया, जिसे हमने पहली अदालती पेशी में प्रदर्शित किया। मामला मौके पर ही खारिज कर दिया गया।

मेरे मुवक्किल पर नाबालिग रहते शराब पीने का आरोप लगा था। मैंने अपने मुवक्किल के बारे में सकारात्मक जानकारी जुटाई और उसे जिला अटॉर्नी और न्यायाधीश के समक्ष प्रस्तुत किया। न्यायाधीश ने मेरे मुवक्किल को वैकल्पिक व्यवस्था में एक मौका देने पर सहमति जताई। जब मेरे मुवक्किल ने सामुदायिक सेवा पूरी कर ली और नाबालिग रहते शराब पीने और मादक पदार्थों के प्रति जागरूकता से संबंधित दो चार घंटे की कक्षाएं भी पूरी कर लीं, तो न्यायाधीश ने आरोप खारिज करने और गिरफ्तारी के रिकॉर्ड को सील करने पर सहमति व्यक्त की।

मेरे मुवक्किल पर निलंबित लाइसेंस पर गाड़ी चलाने के दो आरोप लगे थे। मैंने अपने मुवक्किल के साथ मिलकर कैलिफ़ोर्निया में DMV से छूट दिलवाई क्योंकि वह टेनेसी में स्थानांतरित हो गया था। मेरे मुवक्किल ने टेनेसी का ड्राइविंग लाइसेंस प्राप्त कर लिया और हमने इसका प्रमाण जिला अटॉर्नी को प्रस्तुत किया। जिला अटॉर्नी ने मामला खारिज कर दिया और मेरे मुवक्किल के गिरफ्तारी रिकॉर्ड को सील कर दिया गया।

मेरी मुवक्किल पर एक डिपार्टमेंटल स्टोर में चोरी में शामिल होने का आरोप लगाया गया था, और यह आरोप सिर्फ़ एक अधिकारी द्वारा निगरानी टेप पर उसकी पहचान के आधार पर लगाया गया था। हमने दूसरी आरोपित महिला का पता लगाया जिसने पुष्टि की कि स्टोर में उसके साथ मौजूद व्यक्ति मेरी मुवक्किल नहीं, बल्कि एक और महिला थी। मैंने यह सबूत ज़िला अटॉर्नी को दिया, जिन्होंने अधिकारियों के साथ इसकी समीक्षा की। ज़िला अटॉर्नी ने न्याय के हित में मामले को खारिज कर दिया।

मेरे मुवक्किल पर डोनर झील में शांति भंग करने का आरोप लगाया गया था। डी.ए. को आरोपित घटना की पूरी तस्वीर दिखाने वाले साक्ष्य देकर, मैं यह साबित करने में सक्षम था कि इस मामले में अभियोजन का औचित्य नहीं था। डी.ए. सहमत हो गया और उसने मामले को पूरी तरह से खारिज कर दिया।

मेरे मुवक्किल पर दुकान से चोरी के चार आरोप लगे थे। मैंने मुवक्किल के साथ मिलकर पहली अदालती सुनवाई से पहले चोरी के प्रति जागरूकता का प्रशिक्षण पूरा करवाया और जिला अटॉर्नी को प्रशिक्षण पूरा होने का प्रमाण भी प्रस्तुत किया। मुवक्किल की तत्परता और प्रशिक्षण पूरा करने के कारण, जिला अटॉर्नी ने पहली ही अदालती सुनवाई में सभी आरोप खारिज कर दिए। गिरफ्तारी से संबंधित सभी रिकॉर्ड गोपनीय रखे गए।

मेरे मुवक्किल पर गति सीमा से 16 मील प्रति घंटा ज़्यादा तेज़ गाड़ी चलाने का आरोप लगाया गया था। मैंने अदालत के लिए एक घोषणापत्र लिखा जिसमें ज़्यादा तेज़ गाड़ी चलाने का कारण बताया और उसके समर्थन में सबूत भी लगाए। मेरी और पुलिस अधिकारी की घोषणापत्र पढ़ने के बाद, जज ने फैसला सुनाया कि मेरा मुवक्किल निर्दोष है।

मेरे 19 वर्षीय मुवक्किल पर कई आरोप लगे, दोनों ही तरह के अपराध और संगीन अपराध। आरोपित घटनाओं के समय, वह एक गंभीर मानसिक स्वास्थ्य निदान के लक्षणों से जूझने लगा था। मानसिक स्वास्थ्य समस्या से पहले, उसका कोई रिकॉर्ड नहीं था, इसलिए मैंने उसे मानसिक स्वास्थ्य डायवर्जन कार्यक्रम में डालने के लिए कहा। हमने अदालत में इस मुद्दे पर बहस की और जज सहमत हो गए। मेरा मुवक्किल अब उपचार प्राप्त कर रहा है, उसके पास नौकरी है और वह अच्छा कर रहा है। उपचार का अनुपालन करके, वह सभी आरोपों से मुक्त हो जाएगा और आगे चलकर उसका रिकॉर्ड साफ रहेगा।