एआई ने आपको जवाब दे दिया। लेकिन क्या यह आपके कानूनी समस्या का सही जवाब है?
कृत्रिम बुद्धिमत्ता आपको तुरंत जवाब, स्पष्ट और विश्वसनीय व्याख्याएं देगी, साथ ही एक सुखद अनुभूति भी प्रदान करेगी। यह मुफ़्त या लगभग मुफ़्त है, और सुविधाजनक भी है।
यह निजी होने का एहसास भी देता है।
लेकिन GenAI टूल्स आपको गलत कानूनी सलाह दे सकते हैं। यदि आप कैलिफोर्निया के प्लेसर काउंटी, नेवादा काउंटी या किसी भी अन्य काउंटी में आपराधिक आरोपों का सामना कर रहे हैं, तो केवल AI चैटबॉट पर भरोसा करना आपके लिए गंभीर परिणाम ला सकता है।
क्या एआई कभी उपयोगी कानूनी जानकारी प्रदान करता है?
ChatGPT, Claude और Gemini जैसे AI प्रोग्राम वास्तव में "कृत्रिम बुद्धिमत्ता" नहीं हैं। वे अत्यधिक उन्नत पूर्वानुमान इंजन की तरह हैं जो ऑनलाइन ज्ञान के विशाल भंडार का उपयोग करते हैं।
वे किसी भी ऐसे काम के लिए बेकार हैं जिसमें वास्तविक निर्णय लेने की आवश्यकता होती है, लेकिन कुछ कानूनी कार्यों के लिए उपयोगी हो सकते हैं।
एआई का उपयोग करें:
- कानूनी शब्दावली को समझें
- अपने मामले से संबंधित संभावित सामान्य अदालती प्रक्रिया के बारे में जानें।
- विशिष्ट आपराधिक समस्याओं के लिए संभावित दंडों का संक्षिप्त विवरण प्राप्त करें।
यदि आपको इससे भी अधिक गहन सलाह चाहिए, तो एआई द्वारा निर्मित सामग्री आपकी मदद नहीं करेगी।
यहां जानिए कि एआई आपके कानूनी मामले में आपकी मदद करने के लिए क्या नहीं कर सकता।
- यह आपके मामले के विशिष्ट तथ्यों का मूल्यांकन नहीं कर सकता। यह ऐसा करने का प्रयास कर सकता है, लेकिन आप इसकी सटीकता पर भरोसा नहीं कर सकते, और जो जानकारी इसे नहीं है वह आपको नुकसान पहुंचा सकती है।
- इसमें आपके अधिकार क्षेत्र के बारे में कोई विशिष्ट जानकारी नहीं होगी। किसी मामले की वास्तविकता अलग-अलग ज़िलों में बहुत भिन्न हो सकती है। अलग-अलग न्यायाधीश मामलों को अलग-अलग तरीके से संभालते हैं। एआई को यह जानकारी नहीं है और न ही हो सकती है: यह जमीनी अनुभव पर आधारित है।
- हमारे न्याय प्रणाली में विवेकाधिकार की बड़ी भूमिका होती है, विशेषकर अभियोजन पक्ष के विवेकाधिकार की। एआई यह अनुमान नहीं लगा सकता कि किसी अभियोक्ता द्वारा आरोपों को रद्द करने, खारिज करने या कम करने के प्रयास पर उसकी क्या प्रतिक्रिया होगी।
- कृत्रिम बुद्धिमत्ता दीर्घकालिक परिणामों की भविष्यवाणी नहीं कर सकती।
कानूनी मामले में एआई का उपयोग करना जोखिम भरा क्यों है?
एआई के परिणामस्वरूप आपको ये लाभ मिल सकते हैं:
- अत्यधिक जानकारी से अभिभूत हो जाना—अप्रासंगिक जानकारी में खुद को डुबो देना आसान है।
- समय की बर्बादी—आप अपना बहुत सारा समय व्यर्थ में बर्बाद कर सकते हैं या महत्वपूर्ण समयसीमा चूक सकते हैं, जबकि इसके बजाय किसी वकील से संपर्क करना आपके लिए बेहतर होता।
- ऐसे संदर्भ प्रस्तुत करना जिनका कोई अस्तित्व नहीं है या ऐसे मामलों का हवाला देना जिनका कोई निर्णायक आधार नहीं है... और यदि आप अपने वकील को उन्हें खोजने के लिए कहते हैं, तो अंत में आपको अधिक भुगतान करना पड़ेगा।
- परिणामों को नज़रअंदाज़ करना। एआई चीज़ों को ज़रूरत से ज़्यादा सरल बना देता है। यह आपको बता सकता है कि आपका मामला गंभीर नहीं है, लेकिन यह इस तथ्य को ध्यान में नहीं रख रहा है कि आप अपने बच्चों की हिरासत, हथियार रखने का अधिकार या अपना पेशेवर लाइसेंस खो सकते हैं। अगर आपको पता होता, तो आप शायद एक वकील नियुक्त कर लेते... लेकिन आपने ऐसा नहीं किया क्योंकि आपने एआई से सलाह ली थी।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) मुफ़्त है... लेकिन याद रखें, हमारी शुरुआती परामर्श सेवा भी मुफ़्त है। परामर्श के दौरान आपको काफ़ी जानकारी मिल सकती है, और आपके मामले की पैरवी करने का खर्च उतना ज़्यादा नहीं होगा जितना आप सोचते हैं। पूछने से पहले आपको पता नहीं चलेगा। अगर आप सचमुच भुगतान नहीं कर सकते, तो कैलिफ़ोर्निया की अदालतें आपकी ओर से प्रतिनिधित्व करने के लिए एक सरकारी वकील नियुक्त कर सकती हैं।
कोहेन डिफेंस ग्रुप में हम एआई के विरोधी नहीं हैं। इसकी अपनी जगह और अपना उद्देश्य है। यह नया है और हर दिन बेहतर होता जा रहा है। लेकिन यह एक अच्छे आपराधिक बचाव वकील का विकल्प नहीं बन सकता।
- यह आपके लिए अदालत में खड़ा नहीं हो सकता और आपकी ओर से बोल नहीं सकता।
- यह अभियोजक के साथ बातचीत नहीं करेगा।
- इसके अभियोजकों और न्यायाधीशों के साथ कोई संबंध नहीं हैं।
- इसे छोटी-छोटी बारीकियों का पता नहीं है प्लेसर काउंटी बनाम नेवादा मामले का क्या परिणाम हो सकता है काउंटी।
- यह आपके मामले के विशिष्ट, अनूठे तथ्यों का प्रभावी ढंग से मूल्यांकन नहीं कर सकता है।
- एआई का उपयोग करते समय आप सुरक्षित नहीं हैं: आपकी बातचीत वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के अंतर्गत नहीं आती है, जिसका अर्थ जेल जाने और स्वतंत्र रहने के बीच का अंतर हो सकता है।
एआई से कभी भी आपकी विशिष्ट परिस्थिति के बारे में विशेष सलाह देने के लिए नहीं कहा जाना चाहिए, चाहे वह परिस्थिति कैसी भी हो।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता सामान्य शिक्षा के लिए अच्छी है।
उदाहरण: “इसका क्या अर्थ है?” आपराधिक मनःस्थिति अर्थ?"
एआई इसका जवाब दे सकता है।
एआई शायद इस तरह के सामान्य प्रश्न का उत्तर भी दे सके, जैसे कि "क्या कैलिफोर्निया राज्य में टोंफा या अन्य मार्शल आर्ट हथियार ले जाना कानूनी है?"
कभी कभी।
यहां एक उदाहरण दिया गया है जहां हमने एआई को गलत होते देखा है।
हर कोई सोचता है कि उनका मामला खारिज कर दिया जाना चाहिए, सिर्फ इसलिए कि पुलिस ने उन्हें उनके मिरांडा अधिकार नहीं बताए। हो सकता है कि एआई भी यही कहे।
लेकिन क्या आप जानते हैं कि कुछ ऐसी परिस्थितियाँ भी होती हैं जहाँ पुलिस को मिरांडा चेतावनी जारी करने की आवश्यकता नहीं होती है?
इस एक समस्या के कारण हमें कई निराश ग्राहक देखने को मिलते हैं।
आपको संविधान तो मुंह जुबानी याद होगा, लेकिन जो बात आपको मुंह जुबानी याद नहीं है, और जिसका संदर्भ एआई ठीक से नहीं दे पाता, वे हैं सुप्रीम कोर्ट के सैकड़ों मामले जो अपवाद और खामियां पैदा करते हैं जिनका फायदा कानून प्रवर्तन अधिकारी हर दिन उठाते हैं।
नहीं। एआई वकील नहीं है और कानूनी सलाह के लिए इस पर कभी भरोसा नहीं किया जाना चाहिए।
ऐप निर्माता DoNotPayउदाहरण के लिए, एक कंपनी पर खुद को "एआई वकील" के रूप में पेश करने और ग्राहकों को गलत कानूनी सलाह देने के लिए मुकदमा चलाया जा रहा है।
ओपनएआई को मुकदमे का सामना करना पड़ रहा है। कानून का अनधिकृत अभ्यास.
एआई द्वारा दी जाने वाली कानूनी सलाह विश्वसनीय साबित नहीं हुई है।
• एआई ऐसे कानूनी मामलों की "भ्रमित" धारणा बना लेता है जो वास्तव में मौजूद ही नहीं हैं।
• एआई से सही अनुवर्ती प्रश्न पूछने की उम्मीद नहीं की जा सकती; यह केवल चैट बॉक्स में आपके द्वारा डाली गई जानकारी का ही जवाब देता है।
• एआई का न्यायाधीशों और अभियोजकों के साथ कोई संबंध नहीं होता है, जिससे आपके मामले में फर्क पड़ सकता है।
हां, लेकिन उस तरह से नहीं जैसा आप सोच रहे होंगे।
वेस्टलॉ और लेक्सिसनेक्सिस जैसे प्रोग्रामों में एआई-सहायता प्राप्त शोध उपकरण होते हैं जो किसी भी खोज से संबंधित मामलों को चिह्नित और रंगीन कोडित करते हैं, यह बताते हुए कि कौन सा कानून स्थापित है, हाल के मामलों द्वारा किसे निरस्त किया गया है, और कौन सा उपयोगी हो सकता है। ये उपकरण कोई कानूनी सलाह नहीं देते; ये केवल वकीलों को शोध के विशाल भंडार में से सही जानकारी निकालने में मदद करने वाले कानूनी संसाधन हैं।
हमने ऐसे वकीलों को अवश्य ही मुसीबत में पड़ते देखा है जो केस के संदर्भों की दोबारा जांच नहीं करते। उन्होंने एआई का सहारा लिया।
आपको उनसे पूछना चाहिए कि वे इसका उपयोग कर रहे हैं या नहीं और कैसे कर रहे हैं, ताकि आपको पता चल सके।
जी हां, हमारी लॉ फर्म एआई-संचालित कानूनी अनुसंधान उपकरणों का उपयोग करती है।
ये चैटबॉट नहीं हैं, और इनका उपयोग कानूनी सलाह देने के लिए नहीं किया जाता है। ये पेशेवर उपकरण हैं जिन्हें वकीलों को कानूनी जानकारी के विशाल भंडार को अधिक कुशलता से समझने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
वे हमें शोध को सुव्यवस्थित करने, प्रासंगिक कानूनी मामलों की पहचान अधिक तेज़ी से करने और जटिल जानकारी को व्यवस्थित करने में मदद करते हैं।
यहीं पर उनकी भूमिका समाप्त हो जाती है।
एआई कोहेन के बचाव पक्ष के वकीलों की सहायता करता है। यह निर्णय नहीं लेता है।
एआई का उपयोग प्रारंभिक बिंदु के रूप में किया जाता है, न कि अंतिम समाधान के रूप में।
यह कोई निर्णय नहीं लेता या रणनीति निर्धारित नहीं करता। इसके द्वारा दिए गए प्रत्येक परिणाम की समीक्षा, सत्यापन और विश्लेषण एक वकील द्वारा किया जाता है। हम कानून की व्याख्या करते हैं और इसे आपके मामले के विशिष्ट तथ्यों पर लागू करते हैं।
एआई जानकारी तो सामने ला सकता है, लेकिन यह तय नहीं कर सकता कि क्या महत्वपूर्ण है या आपके मामले को कैसे निपटाया जाना चाहिए। इसके लिए कानूनी निर्णय की आवश्यकता होती है।
एआई का उपयोग करने वाले वकीलों के लिए मानवीय निगरानी क्यों महत्वपूर्ण है?
कानूनी काम सिर्फ जानकारी जुटाने तक सीमित नहीं है। इसमें बारीकियों को समझना, तथ्यों को संदर्भ में रखकर उनकी व्याख्या करना और रणनीतिक निर्णय लेना शामिल है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता विश्वसनीयता का आकलन नहीं कर सकती, यह अनुमान नहीं लगा सकती कि कोई न्यायाधीश या अभियोजक कैसे प्रतिक्रिया देगा, या अनुभव के आधार पर निर्णय नहीं ले सकती। ये वे कारक हैं जो अक्सर किसी मामले के परिणाम को निर्धारित करते हैं।
एआई से आपके प्रति हमारी नैतिक और व्यावसायिक जिम्मेदारी में कोई बदलाव नहीं आता।
वकीलों का नैतिक दायित्व है कि वे सटीकता सुनिश्चित करें और मुवक्किल की गोपनीयता की रक्षा करें।
इसका मतलब यह है कि हम कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के परिणामों पर आँख बंद करके निर्भर नहीं रहते। हम आपके मामले में किसी भी जानकारी का उपयोग करने से पहले उसकी स्वतंत्र रूप से पुष्टि और विश्लेषण करते हैं।
अगर कुछ गलत होता है, तो इसके लिए हम जिम्मेदार हैं, सॉफ्टवेयर नहीं।
वकीलों के रूप में एआई के हमारे उपयोग और आम जनता द्वारा एआई के उपयोग में अंतर
कई लोग एआई चैटबॉट में अपनी व्यक्तिगत कानूनी जानकारी दर्ज करते हैं और बिना सत्यापन के उत्तरों पर भरोसा करते हैं।
इससे वास्तविक जोखिम पैदा होता है। जवाब गलत हो सकते हैं, और ये प्लेटफॉर्म वकील-ग्राहक विशेषाधिकार द्वारा संरक्षित नहीं हैं, इसलिए आपके द्वारा साझा की गई जानकारी गोपनीय नहीं रह सकती है और इसका उपयोग आपके खिलाफ किया जा सकता है।
हम कृत्रिम बुद्धिमत्ता का नियंत्रित उपयोग करते हैं। हम इस पर आँख बंद करके निर्भर नहीं रहते और सभी जानकारी की स्वतंत्र रूप से पुष्टि और पेशेवर विश्लेषण करते हैं। हम निर्णय लेने के लिए इस पर निर्भर नहीं रहते। कृत्रिम बुद्धिमत्ता का हमारा उपयोग आपके मामले में कार्यकुशलता बढ़ाने में सहायक है, लेकिन यह हमारी कानूनी विशेषज्ञता और विवेक का स्थान नहीं ले सकता।
आपराधिक मामलों में एआई द्वारा दी गई कानूनी सलाह कहां गलत हो सकती है?
एआई केवल उन्हीं सवालों के जवाब देता है जो पूछे गए हैं।
एक वकील उन सभी जोखिमों की पहचान करता है जिनके बारे में आप शायद एआई से पूछना भी न चाहें।
कोई मामला सिर्फ कानून के बारे में नहीं होता। यह इन बातों के बारे में भी होता है:
- सख्त समयसीमाओं को पूरा करना
- स्थानीय फाइलिंग प्रथाएं
- अभियोजन पक्ष का विवेक
- मोड़ विकल्प
- साक्ष्य संबंधी कमजोरियाँ
- आपराधिक मामले से परे अप्रत्यक्ष परिणाम
- प्रारंभिक निर्णय जो किसी मामले की दिशा निर्धारित करते हैं
उदाहरण के लिए, टैहो सिटी में, आपराधिक मामलों की देखरेख आमतौर पर एक आयुक्त द्वारा की जाती है, और आवश्यकता पड़ने पर सेवानिवृत्त न्यायाधीश बारी-बारी से यह भूमिका निभा सकते हैं। ट्रकी में, न्यायाधीश मामलों की सुनवाई करते हैं। इन सभी अधिकारियों के निर्णय लेने का तरीका बहुत अलग है। एआई इन अंतरों को आपके लाभ में बदलने का तरीका नहीं जान पाएगा।
प्लेसर काउंटी में, न्यायाधीश अक्सर विभागों के बीच अदला-बदली करते रहते हैं, और सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को अक्सर कार्यसूची में सहायता के लिए बुलाया जाता है। आपराधिक मामलों में न्यायालय द्वारा आयुक्तों का उपयोग भी तेजी से बढ़ रहा है। प्लेसर काउंटी सुपीरियर कोर्ट में, इसका अर्थ यह है कि किसी मामले को संभालने का तरीका उस दिन अध्यक्षता कर रहे न्यायाधीश के अनुसार काफी भिन्न हो सकता है। प्रत्येक न्यायाधीश या आयुक्त की बातचीत, याचिका प्रक्रिया और न्यायालय की कार्यवाही के संबंध में अलग-अलग अपेक्षाएँ हो सकती हैं। एक अनुभवी वकील यह सीखता है कि विभिन्न न्यायाधीश मामलों को किस प्रकार प्रस्तुत करना पसंद करते हैं, कब किसी मामले को सुनवाई के लिए निर्धारित करने से लाभ हो सकता है और कब उसका शीघ्र समाधान हो सकता है, और न्यायाधीश के अनुसार रणनीति को कैसे समायोजित किया जाए। कृत्रिम बुद्धिमत्ता इन लगातार बदलते परिवेशों को ट्रैक या लागू नहीं कर सकती।
इसके विपरीत, सैक्रामेंटो काउंटी में न्यायिक नियुक्तियों में अधिक स्थिरता देखने को मिलती है, जहाँ न्यायाधीश आमतौर पर एक ही विभाग में बने रहते हैं। सैक्रामेंटो काउंटी सुपीरियर कोर्ट में, इस स्थिरता का अर्थ है कि प्रत्येक न्यायालय समय के साथ अपनी स्वयं की अपेक्षाएँ, प्राथमिकताएँ और कार्यप्रणाली विकसित कर लेता है। न्यायाधीशों के अक्सर विशिष्ट तरीके होते हैं जिनसे वे याचिकाओं पर बहस करना, मामलों पर बातचीत करना और मुद्दों को प्रस्तुत करना पसंद करते हैं। बार-बार अदालत में पेश होने से, वकील यह समझने लगते हैं कि कौन से अभियोजक अधिक सहयोगात्मक हैं, किन मामलों में अधिक रणनीतिक या निरंतर दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है, और किसी विशेष विभाग की प्रवृत्तियों के अनुसार तर्कों को कैसे ढाला जाए। एआई के पास इन संबंधों, कार्यप्रणालियों या व्यावहारिक जानकारियों तक पहुँच नहीं है।
ये ऐसे विवरण हैं जो किसी भी क़ानून या कानूनी दस्तावेज में नहीं लिखे होते हैं, लेकिन वे किसी मामले के परिणाम को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं।
एआई द्वारा दी जाने वाली कानूनी सलाह के गलत होने का पहला उदाहरण: एआई गलत सवाल पूछता है।
हमारी मुवक्किल, "एमी," कार में यात्री थी। ड्राइवर परिवीक्षा पर था। एमी परिवीक्षा पर नहीं थी।
पुलिस ने कार को रोककर उसकी तलाशी ली। कार के बीच वाले कंसोल में खुलेआम ड्रग्स पड़े थे। एमी और ड्राइवर दोनों की उन ड्रग्स तक पहुंच थी।
एमी को लगा कि तलाशी गैरकानूनी थी, लेकिन वह गलत थी। तलाशी कानूनी थी क्योंकि ड्राइवर प्रोबेशन पर था।
एमी ने एआई से पूछा। एआई ने कहा, "गाड़ी से बाहर मत निकलो, वे तुम्हें ऐसा करने के लिए नहीं कह सकते।"
लेकिन पुलिस को ऐसा करने का पूरा अधिकार था। एमी ने एआई को यह नहीं बताया कि वह किसी ऐसे व्यक्ति के साथ गाड़ी चला रही थी जो प्रोबेशन पर था। उसने चैटबॉट को सिर्फ अपने बारे में बताया, ड्राइवर के बारे में नहीं। नतीजा: गलत सलाह।
क्योंकि एमी कार से बाहर नहीं निकली, इसलिए वह उससे कहीं अधिक गंभीर मुसीबत में फंस गई, जितनी कि अगर उसने पुलिस के निर्देशों का पालन किया होता तो होती।
हम एमी की मदद करने में सक्षम थे, लेकिन यह एक बेहतरीन उदाहरण है जहां एआई एमी की मदद करने की बजाय अतिरिक्त आरोपों का कारण बन सकता था, जैसा कि उसने उम्मीद की थी।
एआई द्वारा दी गई कानूनी सलाह के गलत होने का दूसरा उदाहरण: एआई एक पूर्व सैनिक को गलत अदालत में भेज देता है।
हमारे मुवक्किल, "जेम्स", एक सैन्य अनुभवी थे, जिन पर घरेलू हिंसा के आरोप थे ।
एआई ने जेम्स को अपना अपराध स्वीकार करने और पूर्व सैनिकों के उपचार न्यायालय में जाने के लिए कहा।
अगर उसने एआई की सलाह मानी होती, तो वह एक ऐसे समझौते में शामिल हो जाता जिसकी उसे कभी जरूरत ही नहीं थी।
इसके बजाय, उन्होंने मुझे फोन किया। मैं जिला अटॉर्नी (डीए) को यह साबित करने में सक्षम रहा कि कथित पीड़िता सब कुछ मनगढ़ंत कहानी बना रही थी। हम पुख्ता सबूत पेश करने में कामयाब रहे कि वही पहली हमलावर थी। हमने डीए से अनुरोध किया कि वे इस आदमी का जीवन एक बेकार मामले में न उलझाएं। डीए ने विवेक का इस्तेमाल करते हुए पूरा मामला खारिज कर दिया, और यह सब इसलिए हुआ क्योंकि मैं डीए को वह जानकारी दे पाया जो आरोप तय करते समय उनके पास नहीं थी।
यह इस बात का एक स्पष्ट उदाहरण है कि कैसे एक वकील हर चीज को बेहतर बना सकता है।
कम से कम एआई ने एक काम तो सही किया। इसने जेम्स को हमारे कार्यालय का पता बताया।
जेम्स ने इस बारे में यह कहा।
“एंजल सांचेज़ और कोहेन डिफेंस ही वो वकील थे जिनकी मुझे तलाश थी। गिरफ़्तारी के बाद मुझे समझ नहीं आ रहा था कि किससे मदद मांगू। सेना में अपनी सेवा के बाद, मुझे आम नागरिकों पर भरोसा करना मुश्किल हो गया था कि वे मेरे साथ सही व्यवहार करेंगे। मैंने AI का इस्तेमाल करके अपने जैसे ही अदालती मामलों का विश्लेषण करवाया और उससे पूर्व सैनिकों के मामलों में विशेषज्ञता रखने वाले सबसे अच्छे वकील को ढूंढने को कहा। AI ने कोहेन डिफेंस ग्रुप का सुझाव दिया और AI का अनुमान बिल्कुल सही था। उनके कार्यालय में प्रवेश करते ही दीवार पर लगे पुरस्कार खुद ही सब कुछ बयां करते हैं। जिस क्षण श्री कोहेन ने मेरे संदेश का जवाब दिया, मुझे यकीन हो गया कि मैं सही जगह पर हूँ। एंजल सांचेज़ को मेरा केस सौंपा गया। उनके अनुभव और उनसे हुई बातचीत के बाद मुझे लगा कि वो सही वकील हैं। जिस क्षण उन्होंने मुझे अपना मुवक्किल स्वीकार किया, मुझे सुकून मिला और मुझे लगा कि सब कुछ सही दिशा में जा सकता है। केस आखिरकार मेरी उम्मीदों पर खरा उतरा। मुझे पता है कि ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि अभियोजन पक्ष ने देखा कि मुझे कोहेन डिफेंस ग्रुप और एंजल सांचेज़ का समर्थन प्राप्त है। मैं खुद से कहता रहता हूँ, 'अगर मैंने एंजल के अलावा किसी और वकील को नियुक्त किया होता, तो मुझे नहीं लगता कि नतीजा ऐसा होता।' वही।'"
ध्यान दें कि यदि आप पूर्व सैनिक हैं, तो पूर्व सैनिकों के लिए दो प्रकार की अदालतें होती हैं । एक पूर्व सैनिक उपचार अदालत और दूसरी सैन्य स्थानांतरण अदालत। एआई को इस अंतर की समझ नहीं है, जिसका एक कारण यह भी है कि इसके बारे में बहुत कम जानकारी प्रकाशित हुई है।
हमारे कुछ अन्य ग्राहकों ने हमें बताया है कि वे पूर्व सैनिक होने के नाते वेटरन्स ट्रीटमेंट कोर्ट में जाना चाहते हैं। लेकिन कुछ मामलों में, सैन्य उपचार बेहतर होता है, क्योंकि इससे पूर्व-याचना की जा सकती है। एआई की सलाह मानकर याचिका दायर करने से पूर्व सैनिक अपने हितों को गंभीर नुकसान पहुंचा सकते हैं।
एआई द्वारा दी गई कानूनी सलाह के गलत होने का तीसरा उदाहरण: एआई ने समय सीमा का गलत अनुमान लगाया।
एक ग्राहक ने चैटजीपीटी का उपयोग करके यह पता लगाने की कोशिश की कि संभावित दुर्व्यवहार के आरोप के लिए मुकदमा दायर करने की समय सीमा कब समाप्त हो रही है। उसे इस बारे में कोई जानकारी नहीं मिली थी, इसलिए उसने मान लिया कि कोई मामला दर्ज नहीं किया गया है।
उन्होंने घटना को रिकॉर्ड से हटाने के लिए कोहेन डिफेंस ग्रुप को फोन किया।
उन्हें यह जानकर आश्चर्य हुआ कि उनके खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी किया गया है, क्योंकि मामला कुछ महीने पहले दर्ज किया गया था और वे अनजाने में अदालत की तारीख चूक गए थे। हो सकता है कि नोटिस डाक में खो गया हो या भेजा ही न गया हो। अगर उन्होंने हमें फोन न किया होता, तो उन्हें ट्रैफिक चालान के लिए रोका जा सकता था और इस वारंट के कारण उन्हें जेल जाना पड़ सकता था।
हमने उसकी ओर से जमानत एजेंट को फोन करके जमानत राशि पता की, ताकि वह खुद को पुलिस के हवाले करने से पहले सारी व्यवस्था कर ले। यह सब शुरुआती परामर्श में हुआ, और इसी परामर्श की वजह से वह जेल जाने से बच गया।
आज ही मुफ्त परामर्श के लिए कॉल करें ।
एआई कानूनी सलाह के गलत होने का चौथा उदाहरण: यह आपकी लागत बढ़ा देता है।
कुछ ग्राहक एआई अनुसंधान को लेकर इतने आश्वस्त हो जाते हैं कि वे ऐसे कानूनी मामलों, कानूनों और संदर्भों का हवाला देकर अपना समय और पैसा बर्बाद कर देते हैं जो वास्तव में मौजूद ही नहीं हैं।
वे इस सोच के साथ आते हैं कि उनके पास एक मजबूत मामला है और सभी आरोप खारिज कर दिए जाने चाहिए।
एक वकील होने के नाते, मैं आपको तुरंत यह नहीं कह सकता कि आप गलत हैं। ऐसा करना मेरे पेशेवर कर्तव्य और नैतिकता का उल्लंघन होगा।
मुझे कानूनी मामलों से संबंधित हर पृष्ठ को ध्यान से पढ़ना पड़ता है ताकि मैं यह सुनिश्चित कर सकूं कि मुझसे कुछ छूट तो नहीं गया और मैं आपकी बात को समझ सकूं। एक ग्राहक के तौर पर, यही समय आपको अंततः चुकाना पड़ता है। कुछ कानून दूसरों से अधिक महत्वपूर्ण होते हैं। कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) इसे समझ नहीं पाती। लेकिन वकील यह बात अच्छी तरह जानते हैं।
इससे भी बुरी बात यह है कि हमें बहुत बुरा लगता है जब हमें आपको यह बताना पड़ता है कि जिस चीज के बारे में आप आशावान हैं, वह आपके मामले में लागू नहीं होती, क्योंकि आपने एआई के साथ कोई छोटी सी जानकारी साझा करना भूल गए, या एआई को यह एहसास नहीं हुआ कि क्या महत्वपूर्ण था, या फिर वह बस भ्रम में थी।
एआई आपको घरेलू हिंसा के आरोपों के बारे में सामान्य जानकारी दे सकता है, लेकिन यह जानकारी का आपका एकमात्र स्रोत नहीं होना चाहिए।
कार्य करें:
• एआई से आरोप और संभावित परिणामों के बारे में बताने के लिए कहें।
• एआई से उस क्षेत्र के उन वकीलों का विश्लेषण करने को कहें जो घरेलू हिंसा के मामलों को संभालते हैं।
ध्यान रखें कि AI के पास केवल वही जानकारी होती है जो आप उसे देते हैं। इसके उत्तरों में बच्चे की हिरासत खोना और हथियार रखने का अधिकार खोना जैसे गंभीर परिणामों का उल्लेख नहीं हो सकता है। AI आमतौर पर इस तरह के अप्रत्यक्ष नुकसानों पर चर्चा नहीं करता है जब तक कि आप इसके बारे में पूछते नहीं हैं।
ऐसा न करें:
• एआई को अपने मामले के सभी तथ्यों के बारे में बताएं।
• समझौता स्वीकार करने या न करने का निर्णय लेने के लिए एआई का उपयोग करें।
• यह मान लें कि एआई को सब कुछ पता है।
एआई अक्सर किन चीजों को नज़रअंदाज़ कर देता है:
• अक्सर, एआई आपको स्वचालित प्रतिबंध या संपर्क निषेध आदेश जैसे बाद के परिणामों के बारे में नहीं बताएगा।
• यह आपको हिरासत और मुलाक़ात पर पड़ने वाले प्रभावों के बारे में सटीक जानकारी नहीं दे सकता है।
• हो सकता है कि यह आपको यह न बताए कि पेरेंटिंग क्लास में शामिल होने से आपके बच्चों की कस्टडी बरकरार रखने की आपकी क्षमता बच सकती है।
• हो सकता है कि आपको यह न बताया जाए कि जब कोई सुरक्षा आदेश जारी किया जाता है, तो आपके पास आग्नेयास्त्रों और गोला-बारूद से छुटकारा पाने के लिए केवल 24 घंटे होते हैं, और अदालत में यह साबित करने के लिए कागजी कार्रवाई दाखिल करने के लिए आपके पास केवल 48 घंटे होते हैं कि आपने ऐसा किया है।
• यह आपको यह नहीं बता सकता कि आपकी आवास पात्रता कैसे प्रभावित हो सकती है।
ध्यान रखें कि एआई आपके द्वारा दी गई जानकारी पर निर्भर करता है। यदि आपके पास सभी विवरण नहीं हैं, तो आप एआई के जवाबों पर भरोसा नहीं कर सकते। आपको यह भी पता नहीं चल सकता कि आप पर क्या आरोप हैं, जब तक कि पेशी से 1-2 दिन पहले का समय न आ जाए। ऐसे विशिष्ट विवरणों के बिना, एआई आपके मामले के बारे में सटीक उत्तर नहीं दे सकता। आदर्श रूप से, आरोप दायर होने से पहले आपको एक वकील से बात करनी चाहिए, क्योंकि:
• एक वकील आरोपों को पूरी तरह से दर्ज होने से रोक सकता है।
• एक वकील आपको क्रोध प्रबंधन कक्षाओं में भाग लेने या सहायक साक्ष्य जुटाने जैसे उपायों में मदद कर सकता है।
• आपका वकील उन रिकॉर्ड और रिपोर्टों का पता लगाने में पहले से ही पहल कर सकता है जो आपके मामले में मदद करेंगे।
• एक वकील अभियोजन पक्ष के वकील से संपर्क स्थापित कर सकता है। यदि आप समय रहते कदम उठाते हैं, तो आपके वकील और अभियोजन पक्ष के वकील के बीच शुरुआती बातचीत आपके लिए स्थिति को बेहतर बना सकती है।
प्रारंभिक कानूनी रणनीति महत्वपूर्ण है! शुरुआती फैसले हर मामले की समग्र दिशा को प्रभावित करते हैं।
प्रारंभिक निर्णयों में निम्नलिखित शामिल हैं:
• क्या आप कानून प्रवर्तन अधिकारियों से बात करते हैं? (हम आशा करते हैं कि आप वकील की उपस्थिति के बिना बात नहीं करते होंगे)।
• आप क्या कहेंगे? (वही कुछ भी न कहें जो आपके वकील आपको कहने के लिए न कहें।)
• क्या आपको संरक्षित पक्ष से बात करने की अनुमति है? सुरक्षा आदेश भ्रामक हो सकते हैं।
• क्या संरक्षित पक्ष से संवाद करने के लिए अनुमोदित विधि का उपयोग किया जाना चाहिए।
• क्या हम संपर्क निषेध आदेश के बजाय शांतिपूर्ण संपर्क आदेश के लिए दबाव डाल सकते हैं?
• आपके आपराधिक वकील और आपके पारिवारिक वकील के बीच आपराधिक और पारिवारिक अदालती मामलों का समन्वय और साझाकरण कैसे किया जा सकता है।
जब हम आपसे मिलते हैं, तो हम हमेशा पूछते हैं:
• आपके पास खोने के लिए क्या है?
• आप किसकी रक्षा करना चाहते हैं?
ये सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न हैं जो हम पूछ सकते हैं। ये आगे की सभी रणनीतियों को दिशा देने में सहायक होते हैं। भले ही आप एआई को यह बता दें कि आपको क्या खोना पड़ सकता है और आपको क्या सुरक्षित रखना है, फिर भी हो सकता है कि वह आपके द्वारा उठाए जा सकने वाले महत्वपूर्ण कदमों को नज़रअंदाज़ कर दे।
एआई कुछ निश्चित जानकारी प्रदान कर सकता है:
• शराब पीकर गाड़ी चलाने (डीयूआई) की प्रक्रिया में मदद कैसे प्राप्त करें।
• दंड और जुर्माने के बारे में जानकारी।
• अधिकतम दंड के बारे में जानकारी।
शराब पीकर गाड़ी चलाने के कई मामलों का निपटारा मामला दर्ज होने से पहले या अदालत के बाहर ही हो जाता है।
एआई जिला अटॉर्नी (डीए) से आरोप हटाने या कम करने के लिए नहीं कह सकता। हम ऐसा इसलिए कर सकते हैं क्योंकि हमारा उन डीए के साथ कामकाजी संबंध है जो ये निर्णय लेते हैं। वे जानते हैं कि हम अपने सभी पहलुओं पर विचार करते हैं और अगर हम कहते हैं कि हमारा मामला मजबूत है तो वे आमतौर पर ध्यान देते हैं। हम नशे में गाड़ी चलाने के मामले को "वेट रेकलेस" में बदलवा सकते हैं, जिसका मतलब है कि इसे पहली बार नशे में गाड़ी चलाने का मामला नहीं माना जाएगा। आप अपना पेशेवर लाइसेंस भी बचा सकते हैं।
एआई आपको ऐसे ड्राइविंग लाइसेंस बहाली पाठ्यक्रमों को खोजने में मदद नहीं कर सकता जिन्हें डीएमवी वास्तव में स्वीकार करे। यह कोशिश कर सकता है, लेकिन अगर यह गलत हुआ, तो आपका लाइसेंस निलंबित ही रहेगा।
एआई को भी वह नहीं पता होता जो आपको नहीं पता होता।
• हो सकता है कि यह आपको महत्वपूर्ण दस्तावेज़ पढ़ने के लिए न कहे।
• इसमें समयसीमा का उल्लेख नहीं है।
• इसमें यह नहीं बताया गया है कि अदालत और डीएमवी द्वारा दो बार दंडित होने से कैसे बचा जाए।
• यह आपको यह नहीं बता सकता कि एपीएस सुनवाई को सही तरीके से कैसे संभाला जाए। यह प्रशासनिक सुनवाई है जो यह तय करती है कि आपका ड्राइविंग लाइसेंस निलंबित किया जाएगा या नहीं।
• यह आपको जेल की सजा के बजाय घर में नजरबंदी के लिए बातचीत करने में मदद नहीं कर सकता।
• यह संभवतः आपको दीर्घकालिक बीमा परिणामों के बारे में नहीं बताएगा।
एआई की सफलता इस बात पर निर्भर करती है कि उससे पूछे गए प्रश्न कितने अच्छे हैं। इसलिए आप पूछिए। अगर आपको पता नहीं होगा कि क्या पूछना है, तो आप महत्वपूर्ण जानकारी खो सकते हैं।
एआई शायद आपको यह नहीं बता सकता कि आप अपने रिकॉर्ड को मिटाने के लिए योग्य हैं या नहीं। रिकॉर्ड मिटाने की पात्रता जटिल है।कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) अक्सर बारीकियों को समझने में चूक जाती है। यहाँ एआई की गलतियों के दो उदाहरण दिए गए हैं।
यह पहला उदाहरण है जहां AI ने रिकॉर्ड मिटाने के बारे में गलत अनुमान लगाया था।
ChatGPT ने पहले ही क्लाइंट नंबर 1 को बता दिया था कि वह रिकॉर्ड मिटाने के लिए पात्र है। उसने कुछ ऐसे कानून भी बताए जो उसके पक्ष में लग रहे थे।
उसने यह सोचकर परामर्श के लिए फोन किया कि यह सौदा पक्का हो चुका है।
उन्हें यह बताना बेहद कष्टदायक था कि वे पात्र नहीं हैं। उन्हें कानून की एक उपधारा के तहत दोषी ठहराया गया था। एआई यह नहीं समझ पा रहा था कि किस कारण से वे अपात्र हैं, जबकि उन्होंने चैटबॉट को सही जानकारी दी थी।
यह दूसरा उदाहरण है जहां एआई ने रिकॉर्ड मिटाने और हथियार वापस पाने के मामले में गलती की।
ग्राहक नंबर 2 ने अपने हथियार वापस पाने के लिए वकील नियुक्त करने के लिए वर्षों तक पैसे बचाए। आखिरकार उसके पास पैसे आ गए।
उसने एआई से पूछा कि उसे क्या करना चाहिए।
एआई ने उसे पुनर्वास प्रमाणपत्र लेने को कहा और बताया कि सब ठीक हो जाएगा। एआई गलत था।
मुवक्किल पर लगे आरोप रिकॉर्ड से हटाने के योग्य नहीं थे। उसने उम्मीदें पाल लीं और अनावश्यक कदम उठाए, लेकिन अंत में उसे निराशा ही हाथ लगी।
दुर्भाग्यवश, एआई लाइसेंस संबंधी चिंताओं को नज़रअंदाज़ कर सकता है। यह आपराधिक दंडों पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है, जो एक बड़ी गलती हो सकती है। आपने अपने करियर में बहुत निवेश किया है... अपनी समस्याओं के समाधान के लिए गलत सलाहकार की मदद लेकर इसे बर्बाद न करें।
आपराधिक आरोप कई पेशेवर लाइसेंसों को प्रभावित करते हैं—लगभग हर प्रकार के लाइसेंस को जिसके लिए आपको नैतिकता बोर्ड के सामने पेश होना पड़ता है:
• वकीलों
• रियल एस्टेट एजेंट
• डॉक्टर
• नर्सें
कोई भी "नैतिक पतन का अपराध" समस्याएँ पैदा कर सकता है, यहाँ तक कि छोटे-मोटे अपराध भी।
नैतिक पतन से जुड़े अपराधों में निम्नलिखित शामिल हैं:
• चोरी
• झूठी गवाही
• चोरी
• धोखा
• छल
• झूठे कथन
• घरेलू हिंसा
• बैटरी
• हमला
• सभी गंभीर अपराध
हालांकि ड्रग्स को नैतिक पतन का अपराध नहीं माना जाता है, फिर भी इसके परिणाम हो सकते हैं: आपको अपना लाइसेंस बनाए रखने के लिए उपचार कराना पड़ सकता है।
पेशेवर लाइसेंस संबंधी चिंताओं में एआई की मदद सीमित ही हो सकती है। एआई सुरक्षित रूप से ज़्यादा से ज़्यादा आपको यह जानकारी दे सकता है कि आपको क्या-क्या इकट्ठा करना है ताकि आप यह दिखा सकें कि आप जोखिम निवारण प्रक्रिया में लगे हुए हैं। इससे आपको पेशेवर बोर्डों के साथ काम करने में मदद मिल सकती है।
उदाहरण के लिए, यदि आप पर घरेलू हिंसा का आरोप है, तो क्रोध प्रबंधन कक्षाएं लेने से आपको अपना लाइसेंस बनाए रखने में मदद मिल सकती है, क्योंकि इससे पता चलता है कि आप समस्या को सुधारने का प्रयास कर रहे हैं। हालांकि, इसकी कोई गारंटी नहीं है! लेकिन इससे मदद मिल सकती है।
फिर भी, किसी वकील को नियुक्त करके अपने लाइसेंसिंग बोर्ड के समक्ष अपनी ओर से अपना मामला पेश करने के बजाय, किसी भी प्रकार की कानूनी कार्रवाई करना विकल्प नहीं है।
हालांकि हम इस तरह का काम नहीं करते, लेकिन हम आपको ऐसे वकीलों से संपर्क करा सकते हैं जो यह काम करते हैं। हम आपके लिए कानूनी कार्यवाही भी तैयार कर सकते हैं। शमन पैकेट उस वकील के लिए ताकि वे पूरी तरह से तैयार रहें। एआई आपके लिए यह काम कभी नहीं करेगा।
आपके आपराधिक मामले में व्यावसायिक लाइसेंसिंग संबंधी मुद्दों पर एआई कहां गलती कर सकता है?
कई पेशेवर लाइसेंसों के साथ रिपोर्टिंग की आवश्यकताएं जुड़ी होती हैं। यदि आप समय रहते लाइसेंसिंग बोर्ड को अपने ऊपर लगे आरोपों के बारे में सूचित करने में विफल रहते हैं, तो आपको केवल सूचना न देने के लिए ही दंडित किया जा सकता है!
आपको इन आवश्यकताओं के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए एक वकील की आवश्यकता होगी, क्योंकि प्रत्येक बोर्ड अलग होता है, और जिन अपराधों की आपको रिपोर्ट करनी होती है वे भी अलग-अलग होते हैं।
उदाहरण के लिए, कुछ बोर्ड आपको शराब पीकर गाड़ी चलाने के आरोप की रिपोर्ट करने के लिए बाध्य नहीं करते हैं, लेकिन यदि उस शराब पीकर गाड़ी चलाने के आरोप के साथ-साथ हिट-एंड-रन का आरोप भी शामिल है, तो वे निश्चित रूप से इसकी रिपोर्ट करने के लिए बाध्य हैं।
एआई को हमेशा यह पता नहीं होगा कि आपको क्या रिपोर्ट करने की आवश्यकता है और क्या नहीं।
एक छोटा सा निर्णय आगे चलकर कई समस्याओं का कारण बन सकता है।
पेशेवर लाइसेंसिंग के बारे में एआई के गलत होने का उदाहरण: एक नर्स का करियर खतरे में
हमारे ग्राहकों में से एक नर्स था जिसका लाइसेंस रद्द होने का खतरा था। उस पर सार्वजनिक रूप से अश्लील प्रदर्शन करने का आरोप लगाया गया था ।
हमारे कार्यालय ने जिला अटॉर्नी (डीए) से बातचीत करके आरोप को अव्यवस्थित आचरण के आरोप में बदलवा दिया। इसके बाद हमने अपने मुवक्किल को राहत उपायों में शामिल होने में मदद की, जिससे उन्हें नुकसान कम हुआ और नर्सिंग बोर्ड के समक्ष उन्हें अपना पक्ष रखने का मौका मिला। हमने यह सारी जानकारी उनके लाइसेंसिंग बचाव पक्ष के वकील को दी, जिन्होंने मुवक्किल का लाइसेंस बचा लिया।
सोचिए अगर नर्स हमारे पास न आकर एआई (AI) के पास चली जाती। उसे शायद ज़्यादा गंभीर आरोप में दोषी ठहराया जाता और उसकी नौकरी चली जाती। बैकग्राउंड चेक में यह आरोप बार-बार सामने आता। वह सब कुछ खो देती। लेकिन हमने उसके पक्ष में समझौता किया, यहाँ तक कि उसकी याचिका वापस ले ली, मामला समय से पहले खारिज करवा दिया और केस को गोपनीय रखवाया, जिससे लाइसेंसिंग बोर्ड की सुनवाई के दौरान उसे बहुत मदद मिली। उसका लाइसेंस बरकरार रहा और वह थोड़ा और समझदार होकर काम पर लौट आया।
नहीं। सामान्य तौर पर, हम आपको सलाह देते हैं कि आप किसी भी तरह की व्यक्तिगत जानकारी या गोपनीय बातचीत को एआई चैटबॉट में न डालें। सामान्य जानकारी अक्सर सुरक्षित होती है, लेकिन सावधान रहें क्योंकि गोपनीयता की कोई गारंटी नहीं है।
क्यों? क्योंकि एआई प्लेटफॉर्म वकील-मुवक्किल विशेषाधिकार द्वारा संरक्षित नहीं है।
क्या आप जानते हैं कि एंथ्रोपिक, ओपनएआई और गूगल आपके सभी डेटा के साथ क्या करते हैं?
हम भी नहीं करते।
क्या आपको पता है कि वह डेटा कितना सुरक्षित है?
हम भी नहीं करते।
वकील-मुवक्किल विशेषाधिकार यह सुनिश्चित करता है कि आप अपने वकील से जो कुछ भी कहते या लिखते हैं, वह गोपनीय रहता है। इसका इस्तेमाल आपके खिलाफ अदालत में नहीं किया जा सकता।
यह बेहद महत्वपूर्ण है क्योंकि आपके वकील को आपका प्रभावी ढंग से प्रतिनिधित्व करने के लिए आपके मामले के सभी तथ्यों को जानना आवश्यक है।
इस विशेषाधिकार को खोने के कई तरीके हैं:
• अपने वकील के साथ हुई बातचीत को किसी तीसरे पक्ष के साथ साझा करना
• अपने वकील के अलावा किसी और से अपनी बचाव रणनीति पर चर्चा करना
• एआई चैटबॉट की तरह गोपनीय जानकारी को आसानी से खोजे जा सकने वाले प्रारूप में साझा करना।
जब आप किसी जनरेटिव एआई चैटबॉट या एलएलएम प्रोग्राम में अपने मामले से संबंधित कोई भी जानकारी दर्ज करते हैं, तो वह बातचीत संग्रहीत हो जाती है। कोई भी इसकी समीक्षा कर सकता है। कोई इसे तलब कर गवाहों से अदालत में इसके बारे में पूछताछ कर सकता है। स्वीकारोक्ति, विरोधाभासी बयान और अन्य विवरण, ये सभी आपके विरुद्ध न्यायालय में उपयोग किए जा सकते हैं।
एआई चैटबॉट के साथ अटॉर्नी-क्लाइंट प्रिविलेज का कोई प्रावधान नहीं है क्योंकि एआई वकील नहीं होते हैं।
इसका मतलब है कि आपकी सभी चैट ट्रांसक्रिप्ट का इस्तेमाल अदालत में आपके खिलाफ किया जा सकता है। वे आपको दोषी ठहराने वाले सबूत बन सकते हैं।
भले ही आपको लगता हो कि आप जो जानकारी दे रहे हैं उसमें आप सावधानी बरत रहे हैं, फिर भी आपसे कुछ ऐसी बात निकल सकती है जिससे अभियोजन पक्ष को जीत मिल जाए।
आपको एआई को एक साझा फ़ाइल की तरह मानना चाहिए: एक गूगल डॉक की तरह, न कि किसी लॉक और पासवर्ड से सुरक्षित गोपनीय फ़ाइल की तरह।
आप इसे इस तरह भी समझ सकते हैं कि अपने लक्षणों को गूगल पर सर्च करने और डॉक्टर से बात करने में क्या फर्क है। हम सभी कभी न कभी वेबएमडी पर सर्च करते-करते थक जाते हैं। लेकिन जब वाकई जरूरत हो, तो डॉक्टर के पास जाना चाहिए, सिर्फ इसलिए नहीं कि बातचीत गोपनीय और एचआईपीएए के तहत सुरक्षित है, बल्कि इसलिए भी कि उनके पास आपकी समस्या का सही निदान और उपचार करने का प्रशिक्षण और अनुभव होता है।
कानूनी मामले भी इससे अलग नहीं हैं। चैटबॉट या यहां तक कि किसी मित्र के साथ जानकारी साझा करने से न तो कोई सुरक्षा मिलती है और न ही कोई ठोस रणनीति। अपने वकील से बात करने से आपको गोपनीयता और सही मार्गदर्शन दोनों मिलते हैं। जब आप ऐसे आचरण पर चर्चा कर रहे हों जिसके आपराधिक परिणाम हो सकते हैं, तो गोपनीयता कोई विकल्प नहीं है - यह अत्यंत महत्वपूर्ण है।
आपके आपराधिक मामले के बारे में ऐसी कौन सी बातें हैं जो आपको कभी भी एआई के साथ साझा नहीं करनी चाहिए?
एआई को कभी भी निम्नलिखित बातें न बताएं:
- आपके मामले के विशिष्ट तथ्य। इससे आपको बेहतर सलाह नहीं मिलेगी, और इसका मतलब यह है कि अभियोजक उन तथ्यों का इस्तेमाल आपके खिलाफ कर सकता है।
- किसी भी प्रकार के अपराध को स्वीकार करना।
- आपके वकील की कानूनी रणनीति का कोई भी विवरण—एआई आपके लिए उसका मूल्यांकन नहीं कर सकता या किसी भी प्रकार की दूसरी राय के रूप में काम नहीं कर सकता।
- आपके वकील से मिली कोई भी जानकारी।
- कोई भी जानकारी: नाम, तारीखें, पहचान संबंधी विवरण।
- पुलिस रिपोर्ट जैसे कोई भी दस्तावेज।
एआई आपका मित्र नहीं है। एआई आपका वकील नहीं है। और वकीलों के विपरीत, एआई प्रोग्राम सटीकता सुनिश्चित करने और गोपनीयता की रक्षा करने के लिए नैतिक और पेशेवर जिम्मेदारी से बंधे नहीं होते हैं।
आपको प्रलोभन होगा। आप अपने पूरे मामले के दौरान आश्वासन चाहेंगे। चैटबॉट सुबह 3 बजे भी मौजूद है। कृपया इस प्रलोभन का विरोध करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करें। ऐसा करने से आपको सालों जेल में बिताने और एक छोटे से वैकल्पिक कार्यक्रम में छूट पाने के बीच का अंतर पता चल सकता है, जिससे आपका रिकॉर्ड साफ हो जाएगा।
क्या एआई को पता है कि वकील की फीस कितनी होती है?
नहीं। अगर एआई आपको कोई संख्या बताता है, तो वह सिर्फ अनुमान लगा रहा है।
कानूनी तौर पर कीमतें शायद ही कभी तय की जाती हैं। वे निम्नलिखित पर आधारित होती हैं:
- वकील का ज्ञान और अनुभव
- मामले की जटिलता
- वकील द्वारा उपयोग किए जाने वाले बिलिंग का प्रकार
- चाहे आप प्री-चार्ज कॉल कर रहे हों
- क्या मुकदमा होने की संभावना है?
यदि आप सटीक मूल्य जानना चाहते हैं, तो वकीलों से संपर्क करके कोटेशन प्राप्त करने पर विचार करें।
एआई केवल वही जानता है जो ऑनलाइन प्रकाशित होता है। बहुत कम वकील अपनी फीस ऑनलाइन प्रकाशित करते हैं, और हर मामला अलग होता है, इसलिए एआई आपको सटीक उत्तर नहीं दे सकता।
एआई आपके आपराधिक मामले में वास्तव में क्या होगा, इसकी भविष्यवाणी नहीं कर सकता।
एआई एक पूर्वानुमान इंजन हो सकता है, लेकिन यह पाठ का पूर्वानुमान लगाता है, न कि मामले के परिणामों का।
- आप एआई को महत्वपूर्ण जानकारी देना भूल सकते हैं।
- एआई को शायद उन विवरणों का अर्थ पता न हो।
- एआई अच्छे अनुवर्ती प्रश्न नहीं पूछता है।
- एआई पेशेवर लाइसेंस के नुकसान जैसे अप्रत्यक्ष नुकसानों को नजरअंदाज कर देता है।
- एआई को स्थानीय जिला अटॉर्नी (डीए) के बारे में जानकारी नहीं है।
- एआई जज को नहीं जानता।
- एआई के पास आपके वकील की तरह बातचीत करने का कौशल नहीं होता है।
एक अच्छा वकील भी आपके मामले का 100% सटीक अनुमान नहीं लगा सकता। इसलिए, इसके लिए AI पर भरोसा न करें।
एआई उन चीजों का हिसाब नहीं लगा सकता जो आपराधिक मामलों को बना या बिगाड़ सकती हैं।
उदाहरण के लिए:
- स्थानीय फाइलिंग प्रथाएं
- मोड़ विकल्प
- अनौपचारिक बातचीत के अवसर
- साक्ष्य संबंधी कमज़ोरियाँ जो आरोप तय करने के निर्णयों को प्रभावित कर सकती हैं
- प्रारंभिक हस्तक्षेप का रणनीतिक महत्व
एआई शुल्क लगने से पहले आपका प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता।
यदि आप वकीलों को शुरुआत में ही शामिल कर लेते हैं, तो हम ये कर सकते हैं:
- दंड कम करने वाले साक्ष्य प्रस्तुत करें
- फाइलिंग निर्णयों को प्रभावित करना
- शुल्क में संभावित कमी
- कभी-कभी औपचारिक आरोप लगाने से पहले सुरक्षित रूप से ध्यान भटका लिया जाता है।
एआई स्थानीय विवेकाधीन पैटर्न पर बातचीत, हस्तक्षेप या आकलन नहीं कर सकता है।
एआई आपको आरोप दायर होने से पहले उनसे बचने में मदद नहीं कर सकता।
जो वकील आरोप दायर होने से पहले मामले में शामिल होते हैं (आरोप लगाने से पहले), वे आरोप दायर होने से बचने या कम गंभीर आरोप दायर करवाने के लिए कार्रवाई कर सकते हैं।
इसमें एआई मदद नहीं कर सकता।
आरोप तय करने से पहले की प्रक्रिया में जांच-पड़ताल, सबूत जुटाना और स्थानीय जिला अटॉर्नी के साथ बातचीत करना शामिल होता है।
एआई ने मुझे बताया कि मुझे यह देखने के लिए इंतजार करना चाहिए कि आरोप दायर किए जाते हैं या नहीं – क्या मुझे ऐसा करना चाहिए?
बिलकुल नहीं, भले ही आपको लगता हो कि एआई आपको कुछ बहुत ही विश्वसनीय बातें बता रहा है।
यदि आप अपनी स्थिति के लिए सर्वोत्तम संभव परिणाम चाहते हैं, तो हमेशा, हमेशा तुरंत एक वकील से संपर्क करें!
एआई आपको जानकारी दे सकता है, लेकिन वह आपकी रक्षा नहीं कर सकता।
एआई केवल सामान्य जानकारी ही प्रदान कर सकता है।
यह नहीं कर सकता:
महत्वपूर्ण समयसीमाओं का प्रबंधन करें
- स्थानीय फाइलिंग प्रथाओं का मूल्यांकन करें
- विवेकाधीन निर्णयों की भविष्यवाणी करें
- परस्पर जुड़े अप्रत्यक्ष परिणामों की पहचान करें
- ग्राहक की ओर से रणनीतिक रूप से हस्तक्षेप करें
- हम आपको पूर्व-शुल्क लगाने का प्रतिनिधित्व करते हैं।
समय की कमी वाले या अत्यधिक प्रभाव वाले मामलों में, कानूनी मार्गदर्शन परिणामों को बदल सकता है।
किसी वकील से मुफ्त परामर्श लेने से आपको एआई सर्च की तुलना में अधिक विस्तृत और सटीक जानकारी मिलेगी, और शायद यही आपके लिए पर्याप्त हो।
चैटबॉट शुरू करने से पहले, आज ही अपनी निःशुल्क परामर्श अपॉइंटमेंट क्यों न बुक कर लें?
कोहेन डिफेंस ग्रुप को परिणाम मिले
आपराधिक मामला खारिज
मेरे मुवक्किल पर घरेलू हिंसा का गंभीर आरोप लगाया गया था। मैंने प्रारंभिक सुनवाई में इस आरोप का विरोध किया, जहाँ मैंने आत्मरक्षा, संपत्ति की रक्षा और अन्य ऐसे महत्वपूर्ण सबूत पेश किए जिनसे जिला अटॉर्नी का मामला कमजोर पड़ गया। सुनवाई के अंत में, मैंने तर्क दिया कि आरोप को मामूली अपराध में बदल दिया जाना चाहिए, और न्यायाधीश सहमत हो गए। मैंने मामले को जूरी ट्रायल के लिए निर्धारित किया और सबूतों की कमी के कारण मामले को खारिज करने के लिए जिला अटॉर्नी कार्यालय पर दबाव बनाना जारी रखा। मैंने जिला अटॉर्नी के कई स्तरों के पर्यवेक्षकों से संपर्क किया और अंततः उनकी सहमति प्राप्त करने में सफल रहा। मामला खारिज कर दिया गया।
