وکلای DUI آماده مبارزه در هر جبهه هستند

موکل من به رانندگی با گواهینامه تعلیق شده و حمل مواد مخدر متهم شد. او سال‌ها با وکیل دیگری درگیر بود تا ثابت کند که دوره آموزشی رانندگی تحت تأثیر مواد مخدر را گذرانده است. او تمام تلاش خود را کرد تا توانایی خود را برای پس گرفتن گواهینامه‌اش حفظ کند. وقتی پیش من آمد، در دوره آموزشی رانندگی تحت تأثیر مواد مخدر ثبت نام کرده بود و پیشرفت قابل توجهی هم داشت، اما هنوز تقریباً یک سال تا تکمیل آن زمان داشت. من از طرف او با دادستان ناحیه صحبت کردم و توانستم به او بگویم که موکلم چقدر برای پرونده‌اش زحمت کشیده است. دادستان ناحیه موافقت کرد که اتهامات را رد کند.

گواهينامه رانندگي موكل من به اتهام رانندگي تحت تاثير تعليق شد. من تعلیق را در جلسه DMV به چالش کشیدم و برنده شدم، زیرا زمان رانندگی مشخص نشد. امتیاز رانندگی مشتری من دوباره برقرار شد.

موکل من به دلیل رانندگی تحت تأثیر مواد مخدر (DUI) و به دلیل وجود ماریجوانا در بدنش دستگیر شد. من بسته‌ای از مقالات علمی تهیه کردم که توضیح می‌دادند چگونه اختلال مصرف ماریجوانا با آزمایش‌های میدانی هوشیاری یا نتایج سم‌شناسی مرتبط نیست. من خاطرنشان کردم که موکل من رانندگی بدی نداشته، فقط به دلیل تخلف جریمه توقف موقت رانندگی کرده و با پلیس همکاری کرده است. پس از بررسی تمام اطلاعاتی که ارائه دادم، دادستان منطقه تصمیم گرفت هیچ اتهامی علیه او مطرح نکند.

موکل من به جرم رانندگی تحت تأثیر الکل یا مواد مخدر منجر به جراحت متهم شد. من اطلاعات مثبتی در مورد موکلم جمع‌آوری کردم و به او توصیه کردم که تحت درمان سرپایی قرار گیرد و در کلاس‌های آموزشی رانندگی تحت تأثیر الکل یا مواد مخدر ثبت نام کند. بر اساس تلاش‌های موکلم برای توانبخشی خود، دادستان منطقه موافقت کرد که پرونده را به عنوان یک جرم سبک با مجازات جایگزین حل و فصل کند تا او مجبور به رفتن به زندان نشود.

موکل من به جرم رانندگی تحت تأثیر الکل یا مواد مخدر متهم شد. اداره راهنمایی و رانندگی (DMV) قصد داشت گواهینامه رانندگی آنها را به حالت تعلیق درآورد، بنابراین ما جلسه رسیدگی را با حضور افسر رسیدگی DMV تعیین کردیم. من به افسر رسیدگی DMV اشاره کردم که افسر پلیس تست تنفس را به درستی انجام نداده است. افسر رسیدگی تعلیق گواهینامه را اعمال نکرد و موکل من حق رانندگی خود را حفظ کرد.

موکل من متهم به رانندگی تحت تاثیر قرار گرفته است. من تحقیق کردم و پرونده را برای محاکمه آماده کردم. تدارکات و ارتباط من با DA قبل از محاکمه نشان داد که DA شواهد کافی برای رد پرونده ندارد. اتهامات رد شد.

مشتری نوجوان من با اتهام DUI روبرو بود. او از حمایت و ساختار خانواده قوی برخوردار بود و قبلاً تلاش زیادی برای توانبخشی انجام داده بود. با توجه به تلاش‌ها و پیشرفت‌های او پس از دستگیری، درخواست رد اتهام را ارائه کردم. قاضی درخواست من را پذیرفت و پرونده را رد کرد.

در دادگاه، هیئت منصفه نتوانست موکل من را در رابطه با DUI مجرم تشخیص دهد. قاضی اعلام کرد که محاکمه می کند و DA محکومیتی به دست نیاورد.

گواهینامه رانندگی موکلم به دلیل رانندگی تحت تاثیر تعلیق شد. من در جلسه دادگاه DMV به تعلیق اعتراض کردم و سم شناس پزشکی قانونی را به عنوان شاهد فراخواندم. پس از شنیدن شهادت، افسر دادرسی تعلیق را کنار گذاشت و امتیاز رانندگی موکلم را به او بازگرداند.

موکل من گواهینامه رانندگی خود را به دلیل رانندگی تحت تاثیر از دست داد. در جلسه دادرسی DMV، افسر دادرسی تعلیق یک سال مجوز را تأیید کرد. ما به دلیل عدم موفقیت مجری قانون در مستندسازی صحیح تست آلایزر، نسبت به آن تصمیم تجدیدنظرخواهی کردیم. ما در دادگاه تجدید نظر برنده شدیم و مجوز مشتری دوباره برقرار شد.

موکل من به جرم فرار از پلیس و رانندگی تحت تأثیر متهم شد. او با شش ماه حبس روبرو شد. من اطلاعات مثبتی در مورد موکلم به DA جمع آوری و ارائه کردم. بر اساس این اطلاعات، DA موافقت کرد که پرونده را برای یک جنایت بدون زمان بازداشت حل کند.