دانیل کلر

موکل من به دلیل شرکت در مسابقه سرعت به یک جنایت متهم شد. من اطلاعات مثبتی در مورد موکلم به DA جمع آوری و ارائه کردم. پس از بررسی آنچه ارائه کردم، DA موافقت کرد که این اتهام را به یک تخلف کاهش دهد. این قطعنامه از سوابق موکلم محافظت کرد و از یک دوره آزمایشی اجتناب کرد.

موکل من مادر سه فرزند است که با نزدیک به شش سال زندان مواجه شده است. من یک گزارش کیفری تنظیم کردم و در هنگام صدور حکم استدلال کردم که او باید به جای آن مشروط شود. قاضی موافقت کرد و به موکلم اجازه داد به درمان سلامت روان ادامه دهد، به کار خود ادامه دهد و به مراقبت از فرزندانش ادامه دهد.

موکل من متهم به ارتکاب جنایت سنگین بود. من اطلاعات مثبتی را در مورد موکلم جمع آوری کردم و قبل از اینکه پرونده را متهم کنند به DA ارائه کردم. پس از بررسی آنچه ارائه کردم، DA از طرح اتهام خودداری کرد.

موکل من گواهینامه رانندگی خود را به دلیل رانندگی تحت تاثیر از دست داد. در جلسه دادرسی DMV، افسر دادرسی تعلیق یک سال مجوز را تأیید کرد. ما به دلیل عدم موفقیت مجری قانون در مستندسازی صحیح تست آلایزر، نسبت به آن تصمیم تجدیدنظرخواهی کردیم. ما در دادگاه تجدید نظر برنده شدیم و مجوز مشتری دوباره برقرار شد.

موکل من به جرم سرقت خودرو متهم شد. در جلسه مقدماتی من توانستم به DA اعلام کنم که موکلم نمی‌دانست که خودرو به سرقت رفته است. DA این پرونده را رد کرد.

موکل من به جرم فرار از پلیس و رانندگی تحت تأثیر متهم شد. او با شش ماه حبس روبرو شد. من اطلاعات مثبتی در مورد موکلم به DA جمع آوری و ارائه کردم. بر اساس این اطلاعات، DA موافقت کرد که پرونده را برای یک جنایت بدون زمان بازداشت حل کند.

موکل من در سه پرونده مختلف با اتهام سرقت و سرقت روبرو شد. یک حکم برای مدت طولانی برجسته بود. هنگامی که موکلم خود را بر اساس حکم تسلیم کرد، من توانستم به DA نشان دهم که او از زمان دستگیری خود بازپروری شده است. بر این اساس، DA پرونده تخلفات را بدون حبس اضافی حل کرد.

موکل من به اتهام تعرض به یک کارمند فروشگاه در حین سرقت به یک جنایت سنگین متهم شد. من تمام فیلم های نظارتی را بررسی کردم و توانستم به DA نشان دهم که مشتری من با کارمند تماس فیزیکی نداشته است. این جنایت منتفی شد و پرونده به اتهام سرقت ساده حل شد.

موکل من به جرم رانندگی تحت تأثیر الکل یا مواد مخدر منجر به جراحت متهم شد. من اطلاعات مثبتی در مورد موکلم جمع‌آوری کردم و به او توصیه کردم که تحت درمان سرپایی قرار گیرد و در کلاس‌های آموزشی رانندگی تحت تأثیر الکل یا مواد مخدر ثبت نام کند. بر اساس تلاش‌های موکلم برای توانبخشی خود، دادستان منطقه موافقت کرد که پرونده را به عنوان یک جرم سبک با مجازات جایگزین حل و فصل کند تا او مجبور به رفتن به زندان نشود.

موکل من به آدم‌ربایی، سرقت، سرقت خودرو و ضرب و شتم با زور که احتمالاً منجر به آسیب شدید بدنی می‌شود، متهم شد، که همگی جرایمی هستند که احتمال حبس را به همراه دارند. من در جلسه مقدماتی، شواهد دادستان ناحیه را به چالش کشیدم و نقاط ضعف پرونده علیه موکلم را آشکار کردم. من درخواستی را ارائه دادم که از قاضی درخواست کرد تا به موکلم در مورد سلامت روانش اجازه رسیدگی بدهد. در جلسه رسیدگی به درخواستم، به نقاط ضعف پرونده دادستان ناحیه علیه موکلم اشاره کردم. قاضی درخواست من را پذیرفت و به موکلم اجازه داد تا تحت درمان قرار گیرد. اگر او با موفقیت این مرحله را پشت سر بگذارد، تمام اتهامات او رد خواهد شد.

موکل من به جرم ضرب و شتم با زور که احتمالاً منجر به آسیب بدنی شدید می‌شود، متهم شد، جرمی که احتمال حبس ابد را به همراه دارد. من گزارش‌های پلیس را به طور کامل بررسی کردم و توانستم به دادستان ناحیه نشان دهم که آنها در اثبات این اتهام مشکل خواهند داشت. من اطلاعات مثبتی در مورد موکلم جمع‌آوری کردم و بررسی کردم که آیا قربانی ادعا شده مایل به پیگرد قانونی است یا خیر. بر اساس تمام مواردی که به دادستان ناحیه ارائه دادم، آنها موافقت کردند که پرونده را به اتهام اخلال در نظم عمومی، ۱۵ روز مجازات جایگزین و یک سال آزادی مشروط حل و فصل کنند. این قطعنامه از حقوق موکل من در مورد اسلحه و همچنین اجتناب از حبس محافظت می‌کرد.

موکل من در سه پرونده با اتهاماتی روبرو بود. ما برای یکی از پرونده‌ها به دادگاه هیئت منصفه رفتیم تا علیه اتهامات اقامه دعوی کنیم. در دادگاه، دادستان ناحیه به شاهد خود توصیه نکرد که درباره اعمال موکل من که هنوز اتهامی متوجه آنها نشده صحبت نکند. من درخواست اعاده دادرسی کردم و قاضی درخواست من را پذیرفت. به دلیل اعاده دادرسی، قاضی و دادستان ناحیه حاضر بودند برای حل و فصل هر سه پرونده با مدت حبس کمتری نسبت به مدت حبسی که موکل من پس از محاکمه دریافت می‌کرد، مذاکره کنند.