هوش مصنوعی پاسخ شما را داد. اما آیا این پاسخ مناسبی برای مشکل حقوقی شما است؟
هوش مصنوعی به شما پاسخهای فوری، توضیحات واضح و مطمئن و احساسی گرم و دلنشین میدهد. رایگان یا تقریباً رایگان است و راحت است.
حتی حس خصوصی بودن هم داره.
اما ابزارهای GenAI ممکن است به شما مشاوره حقوقی بدی بدهند. اگر در شهرستان پلاسر، کالیفرنیا، یا شهرستان نوادا، کالیفرنیا یا هر شهرستان دیگری با اتهامات کیفری روبرو هستید، تکیه صرف بر چتباتهای هوش مصنوعی میتواند شما را با عواقب جدی روبرو کند.
آیا هوش مصنوعی تا به حال اطلاعات حقوقی مفیدی ارائه میدهد؟
برنامههای هوش مصنوعی مانند ChatGPT، Claude و Gemini در واقع «هوش مصنوعی» نیستند. آنها بیشتر شبیه موتورهای پیشبینی بسیار پیشرفتهای هستند که از حجم وسیعی از دانش آنلاین بهره میبرند.
آنها برای هر چیزی که نیاز به قضاوت واقعی دارد بیفایده هستند، اما میتوانند برای برخی از وظایف قانونی مفید باشند.
از هوش مصنوعی استفاده کنید تا:
- اصطلاحات حقوقی را درک کنید
- روند کلی دادگاه که ممکن است بر پرونده شما حاکم باشد را بیاموزید
- یک مرور کلی سطح بالا از مجازاتهای احتمالی برای مشکلات کیفری خاص دریافت کنید
اگر به دنبال توصیهای عمیقتر از این هستید، محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی کمکی به شما نخواهد کرد.
در اینجا کارهایی که هوش مصنوعی نمیتواند برای کمک به شما در حل مسئله حقوقیتان انجام دهد، آورده شده است.
- نمیتواند حقایق خاص پرونده شما را ارزیابی کند. ممکن است سعی کند این کار را انجام دهد، اما شما نمیتوانید به دقت آن اعتماد کنید و آنچه نمیداند میتواند به شما آسیب برساند.
- هیچ جزئیات خاصی در مورد حوزه قضایی شما نخواهد داشت. واقعیت عینی یک پرونده میتواند بین شهرستانها بسیار متفاوت باشد. قضات مختلف به طور متفاوتی به مسائل رسیدگی میکنند. هوش مصنوعی این را نمیداند و نمیتواند بداند: این موضوع به تجربه عملی بستگی دارد.
- اختیار نقش بزرگی در سیستم قضایی ما، به ویژه اختیار دادستانی، ایفا میکند. هوش مصنوعی نمیتواند پیشبینی کند که هر دادستان مشخصی چگونه به تلاش برای لغو، رد یا کاهش اتهامات واکنش نشان خواهد داد.
- هوش مصنوعی نمیتواند عواقب بلندمدت را پیشبینی کند.
چرا استفاده از هوش مصنوعی برای حل مسئله حقوقی شما خطرناک است؟
هوش مصنوعی میتواند منجر به موارد زیر شود:
- غرق شدن در افکار - به راحتی میتوان خود را در اطلاعات نامربوط غرق کرد.
- اتلاف وقت - ممکن است زمان زیادی را صرف دور زدن قوانین کنید یا مهلتهای مهم را از دست بدهید، در حالی که بهتر بود به جای آن با یک وکیل تماس میگرفتید.
- ارائهی استنادهایی که وجود ندارند یا طرح پروندههایی که مرجع کنترلی ندارند... و اگر به وکیل خود بگویید که سعی کند آنها را پیگیری کند، در نهایت هزینهی بیشتری پرداخت خواهید کرد.
- عواقب از دست رفته. هوش مصنوعی بیش از حد سادهسازی میکند. ممکن است به شما بگوید که پرونده شما جدی نیست، اما ممکن است این واقعیت را در نظر نگیرد که ممکن است حضانت فرزندان، حق حمل سلاح گرم یا مجوز حرفهای خود را از دست بدهید. اگر میدانستید، ممکن بود یک وکیل استخدام کنید... اما این کار را نکردید زیرا از هوش مصنوعی پرسیدید.
هوش مصنوعی رایگان است... اما به یاد داشته باشید، مشاوره اولیه ما نیز رایگان است . میتوانید در طول مشاوره ما اطلاعات زیادی کسب کنید و هزینه دفاع از پرونده شما ممکن است آنقدر که فکر میکنید ترسناک نباشد. تا زمانی که نپرسید، نمیدانید. اگر واقعاً نمیتوانید پرداخت کنید، دادگاههای کالیفرنیا ممکن است یک وکیل عمومی را برای نمایندگی از شما منصوب کنند.
ما در گروه دفاعی کوهن، ضد هوش مصنوعی نیستیم. هوش مصنوعی جایگاه و هدف خود را دارد. جدید است و هر روز بهتر میشود. اما نمیتواند جایگزین یک وکیل مدافع کیفری خوب شود.
- نمیتواند در دادگاه به نمایندگی از شما بایستد و از طرف شما صحبت کند.
- با دادستان مذاکره نخواهد کرد.
- با دادستانها و قضات رابطهای ندارد.
- از ریزه کاری هاش خبر نداره چگونه ممکن است یک پرونده در شهرستان پلاسر در مقابل نوادا به سرانجام برسد شهرستان
- نمیتواند به طور مؤثر حقایق خاص و منحصر به فرد پرونده شما را ارزیابی کند.
- شما هنگام استفاده از هوش مصنوعی محافظت نمیشوید: تعامل شما تحت پوشش امتیاز وکیل-موکل نیست، که میتواند به معنای تفاوت بین رفتن به زندان و آزاد ماندن باشد.
هرگز نباید از هوش مصنوعی خواسته شود که در مورد وضعیت منحصر به فرد شما، هر چه که باشد، توصیه خاصی ارائه دهد.
هوش مصنوعی برای آموزش عمومی خوب است.
مثال: «چه چیزی مردانه rea یعنی؟
هوش مصنوعی میتواند به آن پاسخ دهد.
هوش مصنوعی حتی ممکن است بتواند به یک سوال کلی مانند «آیا حمل تونفا یا سایر سلاحهای هنرهای رزمی در ایالت کالیفرنیا قانونی است؟» پاسخ دهد.
گاهی.
در اینجا مثالی آورده شده است که در آن شاهد اشتباه هوش مصنوعی بودهایم.
همه فکر میکنند پروندهشان باید رد شود فقط به این دلیل که پلیس حقوق میراندا را برایشان نخوانده است. هوش مصنوعی ممکن است همین را بگوید.
اما آیا میدانستید موقعیتهایی وجود دارد که پلیس مجبور به صدور هشدار میراندا نیست؟
ما شاهد بسیاری از مشتریان ناامید به دلیل همین یک مشکل هستیم.
شما ممکن است قانون اساسی را از بر باشید، اما چیزی که از بر نیست، و چیزی که هوش مصنوعی به خوبی به آن اشاره نمیکند، صدها پرونده دیوان عالی است که استثنائات و راههای گریزی ایجاد میکنند که مأموران اجرای قانون هر روز از آنها به نفع خود استفاده میکنند.
خیر. هوش مصنوعی وکیل نیست و هرگز نباید برای مشاوره حقوقی به آن اعتماد کرد.
سازنده برنامه DoNotPayبرای مثال، از شرکت اپل به دلیل معرفی خود به عنوان یک «وکیل هوش مصنوعی» و ارائه مشاوره حقوقی نامناسب به موکلان، شکایت شده است.
شرکت OpenAI با یک دعوی حقوقی روبرو است وکالت بدون مجوز.
قابل اعتماد بودن مشاوره حقوقی هوش مصنوعی ثابت نشده است.
• هوش مصنوعی «توهم» رویه قضاییای را ایجاد میکند که واقعاً وجود ندارد.
• برای پرسیدن سوالات تکمیلی درست، نمی توان به هوش مصنوعی اعتماد کرد؛ هوش مصنوعی فقط به آنچه شما در کادر چت قرار می دهید، پاسخ می دهد.
• هوش مصنوعی با قضات و دادستانها رابطهای ندارد، که این میتواند در پرونده شما تفاوتی ایجاد کند.
بله، اما نه به آن شکلی که شما ممکن است.
برنامههایی مانند Westlaw و LexisNexis ابزارهای تحقیقاتی مبتنی بر هوش مصنوعی دارند که مواردی را که ممکن است در هر جستجوی مشخصی اعمال شوند، علامتگذاری و با رنگ مشخص میکنند و مشخص میکنند که چه چیزی به عنوان قانون تثبیتشده ("نکته مبهم") عمل میکند، چه چیزی توسط پروندههای جدیدتر لغو شده است و چه چیزی ممکن است مفید باشد. این ابزارها هیچ مشاوره حقوقی ارائه نمیدهند؛ آنها صرفاً منابع حقوقی برای کمک به وکلا در مرتبسازی حجم وسیعی از تحقیقات هستند.
ما قطعاً شاهد بودهایم که وکلا به دلیل عدم بررسی مجدد استنادات پرونده، دچار مشکل شدهاند. آنها با هوش مصنوعی به موفقیت رسیدند.
برای فهمیدن این موضوع باید از آنها بپرسید که آیا از آن استفاده میکنند و چگونه.
بله، شرکت حقوقی ما از ابزارهای تحقیق حقوقی مبتنی بر هوش مصنوعی استفاده میکند.
اینها چتبات نیستند و برای ارائه مشاوره حقوقی استفاده نمیشوند. آنها ابزارهای حرفهای هستند که برای کمک به وکلا در پیمایش کارآمدتر حجم زیادی از اطلاعات حقوقی طراحی شدهاند.
آنها به ما کمک میکنند تا تحقیقات را سادهتر کنیم، رویههای قضایی مرتبط را سریعتر شناسایی کنیم و اطلاعات پیچیده را سازماندهی کنیم.
نقش آنها در همین جا به پایان میرسد.
هوش مصنوعی به وکلای مدافع کوهن کمک میکند. اما تصمیمگیرنده نیست.
هوش مصنوعی به عنوان نقطه شروع استفاده میشود، نه پاسخ نهایی.
این نهاد تصمیمی نمیگیرد یا استراتژی تعیین نمیکند. هر نتیجهای که ارائه میدهد توسط یک وکیل بررسی، تأیید و تجزیه و تحلیل میشود. ما قانون را تفسیر میکنیم و آن را در مورد حقایق خاص پرونده شما اعمال میکنیم.
هوش مصنوعی میتواند اطلاعات را آشکار کند، اما نمیتواند تعیین کند که چه چیزی مهم است یا چگونه باید به پرونده شما رسیدگی شود. این امر مستلزم قضاوت قانونی است.
چرا نظارت انسانی برای وکلایی که از هوش مصنوعی استفاده میکنند حیاتی است؟
کار حقوقی فقط یافتن اطلاعات نیست. این کار مستلزم درک نکات ظریف، تفسیر حقایق در متن و تصمیمگیریهای استراتژیک است.
هوش مصنوعی نمیتواند اعتبار را ارزیابی کند، پیشبینی کند که قاضی یا دادستان چگونه واکنش نشان خواهند داد، یا بر اساس تجربه تصمیم به قضاوت بگیرد. اینها عواملی هستند که اغلب نتیجه یک پرونده را تعیین میکنند.
هوش مصنوعی مسئولیت اخلاقی و حرفهای ما را در قبال شما تغییر نمیدهد
وکلا از نظر اخلاقی موظفند از صحت کار اطمینان حاصل کرده و از اسرار موکل خود محافظت کنند.
این یعنی ما کورکورانه به خروجی هوش مصنوعی تکیه نمیکنیم. ما قبل از استفاده از اطلاعات در پرونده شما، آنها را بهطور مستقل تأیید و تجزیه و تحلیل میکنیم.
اگر مشکلی پیش بیاید، ما مسئول هستیم، نه نرمافزار.
تفاوت بین استفاده ما از هوش مصنوعی به عنوان وکیل و استفاده عموم مردم از هوش مصنوعی
بسیاری از افراد جزئیات حقوقی شخصی خود را در چتباتهای هوش مصنوعی وارد میکنند و بدون تأیید به پاسخها اعتماد میکنند.
این موضوع ریسک واقعی ایجاد میکند. پاسخها ممکن است اشتباه باشند و این پلتفرمها توسط امتیاز وکیل-موکل محافظت نمیشوند، بنابراین آنچه به اشتراک میگذارید ممکن است محرمانه نباشد و علیه شما استفاده شود.
استفاده ما از هوش مصنوعی کنترلشده است. ما کورکورانه به آن تکیه نمیکنیم و تمام اطلاعات را بهطور مستقل تأیید و بهصورت حرفهای تجزیهوتحلیل میکنیم. ما برای تصمیمگیری به آن تکیه نمیکنیم. استفاده ما از هوش مصنوعی به افزایش کارایی در پرونده شما کمک میکند، اما جایگزین تخصص و قضاوت حقوقی ما نمیشود.
مشاوره حقوقی هوش مصنوعی در پروندههای کیفری چه مشکلاتی میتواند داشته باشد؟
هوش مصنوعی فقط به سوالاتی که پرسیده شده پاسخ میدهد.
یک وکیل تمام خطراتی را که ممکن است اصلاً به ذهنتان خطور نکند که از هوش مصنوعی در مورد آنها بپرسید، شناسایی میکند.
یک پرونده فقط مربوط به قانون نیست. بلکه شامل موارد زیر است:
- رعایت ضربالاجلهای سختگیرانه
- شیوههای بایگانی محلی
- اختیار دادستانی
- گزینههای انحرافی
- نقاط ضعف مشهود
- پیامدهای جانبی فراتر از پرونده کیفری
- تصمیمات اولیه که مسیر یک پرونده را شکل میدهند
برای مثال، در شهر تاهو، معمولاً یک کمیسر بر امور جنایی نظارت دارد و قضات بازنشسته در صورت نیاز میتوانند به صورت چرخشی در این سمت مشغول به کار شوند. در تراکی، یک قاضی به پروندهها رسیدگی میکند. هر یک از این مقامات تصمیمات بسیار متفاوتی میگیرند. هوش مصنوعی نخواهد دانست که چگونه این تفاوتها را به نفع خود تغییر دهد.
در شهرستان پلاسر، قضات اغلب بین ادارات در حال چرخش هستند و قضات بازنشسته اغلب برای کمک به تقویمها به دادگاه میآیند. دادگاه همچنین به طور فزایندهای از کمیسرها در امور کیفری استفاده میکند. در دادگاه عالی شهرستان پلاسر، این بدان معناست که رویکرد به یک پرونده میتواند بسته به اینکه چه کسی در یک روز خاص ریاست جلسه را بر عهده دارد، به طور قابل توجهی متفاوت باشد. هر قاضی یا کمیسر ممکن است انتظارات متفاوتی در مورد مذاکره، رویههای قضایی و رویه دادگاه داشته باشد. یک وکیل باتجربه میآموزد که قضات مختلف چگونه ترجیح میدهند پروندهها ارائه شوند، چه زمانی یک پرونده ممکن است از تعیین وقت رسیدگی در مقابل حل و فصل زودهنگام سود ببرد و چگونه استراتژی را بسته به اینکه چه کسی روی نیمکت قضاوت است، تنظیم کند. هوش مصنوعی نمیتواند این پویاییهای دائماً در حال تغییر را ردیابی یا اعمال کند.
در مقابل، شهرستان ساکرامنتو تمایل دارد که در وظایف قضایی خود ثبات بیشتری داشته باشد، و قضات معمولاً در همان بخش باقی میمانند. در دادگاه عالی شهرستان ساکرامنتو، این ثبات به این معنی است که هر دادگاه انتظارات، ترجیحات و الگوهای خاص خود را در طول زمان توسعه میدهد. قضات اغلب روشهای خاصی را برای طرح دعوی، مذاکره در مورد پروندهها و ارائه مسائل ترجیح میدهند. از طریق حضور مکرر، وکلا شروع به تشخیص این میکنند که کدام دادستانها همکاری بیشتری دارند، کدام پروندهها نیاز به رویکرد استراتژیک یا مداومتری دارند و چگونه استدلالها را با گرایشهای یک بخش خاص تطبیق دهند. هوش مصنوعی به این روابط، الگوها یا بینشهای عملی دسترسی ندارد.
اینها جزئیاتی هستند که در هیچ قانون یا رویهای نوشته نشدهاند، اما میتوانند تأثیر قابل توجهی بر نتیجه یک پرونده داشته باشند.
مثال شماره ۱ از مواردی که مشاوره حقوقی هوش مصنوعی میتواند اشتباه پیش برود: هوش مصنوعی سوالات اشتباهی میپرسد
موکل ما، «امی»، مسافر یک ماشین بود. راننده در حال گذراندن دوره آزمایشی بود، اما امی آزاد بود.
پلیس ماشین را متوقف و بازرسی کرد. مواد مخدر در کنسول وسط کاملاً مشهود بود. هم ایمی و هم راننده به مواد مخدر دسترسی داشتند.
ایمی احساس میکرد که تفتیش غیرقانونی است، اما اشتباه میکرد. تفتیش قانونی بود زیرا راننده در حال گذراندن دوران آزادی مشروط بود.
ایمی از هوش مصنوعی پرسید. هوش مصنوعی گفت: «از ماشین پیاده نشو، آنها نمیتوانند از تو بخواهند که این کار را بکنی.»
اما پلیس کاملاً حق داشت این کار را انجام دهد. امی به هوش مصنوعی نگفت که با کسی که در حال آزادی مشروط است رانندگی میکند. او فقط در مورد خودش به ربات چت گفت، نه راننده. نتیجه: توصیههای بد.
از آنجا که ایمی از ماشین پیاده نشد، در دردسر بزرگتری افتاد که اگر از دستورالعملهای پلیس پیروی میکرد، ممکن نبود.
ما توانستیم به ایمی کمک کنیم، اما این یک نمونه عالی از موردی است که هوش مصنوعی میتوانست به جای کمک به ایمی، آنطور که او امیدوار بود، منجر به هزینههای اضافی شود.
مثال شماره ۲ از مواردی که مشاوره حقوقی هوش مصنوعی میتواند اشتباه پیش برود: هوش مصنوعی یک کهنه سرباز را به دادگاه اشتباهی میفرستد
موکل ما، «جیمز»، یک کهنه سرباز نظامی بود که با اتهامات خشونت خانگی روبرو بود.
هوش مصنوعی به جیمز گفت که دادخواست خود را ارائه دهد و از دادگاه درمان جانبازان عبور کند.
اگر او از توصیههای سازمان عفو بینالملل پیروی کرده بود، وارد معاملهای برای پذیرش جرم میشد که هرگز نیازی به آن نداشت.
در عوض، او با من تماس گرفت. من توانستم به دادستان ناحیه (DA) نشان دهم که قربانی ادعایی همه چیز را از خودش ساخته است. ما توانستیم شواهد محکمی ارائه دهیم که نشان میداد او متجاوز اولیه بوده است. ما از دادستان خواستیم که زندگی این مرد را با یک پرونده بد خراب نکند. دادستان با احتیاط از کل ماجرا صرف نظر کرد، همه اینها به این دلیل بود که من توانستم اطلاعاتی را ارائه دهم که دادستان در زمان طرح اتهام در اختیار نداشت.
این یک نمونه بارز از این است که چگونه یک وکیل میتواند همه چیز را بهتر کند.
حداقل هوش مصنوعی یک کار را درست انجام داد. جیمز را به دفتر ما ارجاع داد.
این چیزی است که جیمز باید میگفت.
«آنجل سانچز و کوهن دیفنس وکلایی بودند که دنبالشان میگشتم. بعد از دستگیری، نمیدانستم به چه کسی مراجعه کنم. بعد از خدمتم در ارتش، به سختی میتوانم به غیرنظامیان اعتماد کنم که حق را به من بدهند. من از هوش مصنوعی برای تجزیه و تحلیل پروندههای دادگاهی مشابه پرونده خودم استفاده کردم و از آن خواستم بهترین وکیل متخصص در امور کهنه سربازان را برایم پیدا کند. هوش مصنوعی گروه دفاعی کوهن و هوش مصنوعی را کاملاً درست پیشنهاد داد. جوایز روی دیوار آنها هنگام ورود به دفترشان گویای همه چیز بود. از لحظهای که آقای کوهن به پیامک من پاسخ داد، مطمئن شدم که جای درستی آمدهام. آنجل سانچز به پرونده من اختصاص داده شد. احساس کردم که او وکیل مناسبی است، بر اساس پیشینهاش و پس از گفتگوهایی که با او داشتم. از لحظهای که او مرا به عنوان موکل خود پذیرفت، احساس راحتی کردم و احساس کردم که همه چیز میتواند در مسیر درست پیش برود. پرونده در نهایت در مسیری که امیدوار بودم پیش رفت. میدانم که به این دلیل است که دادستان دید که من از گروه دفاعی کوهن و آنجل سانچز حمایت میکنم. مدام به خودم میگویم «اگر وکیل دیگری غیر از آنجل استخدام میکردی، فکر نمیکنم نتیجه این میبود.» همان. (یا: همان.)
توجه داشته باشید که اگر شما یک جانباز هستید، دو نوع دادگاه جانبازان وجود دارد . یک دادگاه درمان جانبازان و یک دادگاه انحرافی نظامی. به نظر نمیرسد هوش مصنوعی تفاوت این دو را درک کند، تا حدودی به این دلیل که اطلاعات زیادی در مورد آن منتشر نمیشود.
ما مراجعین دیگری هم داشتهایم که به ما گفتهاند صرفاً به این دلیل که دامپزشک هستند، میخواهند دادگاه درمان جانبازان را برگزار کنند. اما در برخی موارد، انحراف نظامی بهتر است، زیرا امکان اقدام قبل از اعتراف را فراهم میکند. یک جانباز میتواند با پیروی از توصیههای هوش مصنوعی برای ورود به دادگاه، واقعاً به منافع خود آسیب برساند.
مثال شماره ۳ از مواردی که مشاوره حقوقی هوش مصنوعی میتواند اشتباه پیش برود: هوش مصنوعی در مورد مرور زمان اشتباه کرده است
یکی از مشتریان از ChatGPT استفاده کرد تا بفهمد چه زمانی مهلت قانونی برای اتهام احتمالی جرم سبک به پایان میرسد. او چیزی نشنیده بود، بنابراین فرض کرد که چیزی ثبت نشده است.
او با گروه دفاعی کوهن تماس گرفت تا این حادثه را از اذهان پاک کند.
او از اینکه متوجه شد حکم جلبش صادر شده، شگفتزده شد، زیرا پرونده چند ماه قبل تشکیل شده بود و او سهواً تاریخ دادگاه را از دست داده بود. ممکن است اخطاریه در پست گم شده باشد یا هرگز ارسال نشده باشد. اگر او با ما تماس نگرفته بود، ممکن بود به دلیل جریمه رانندگی متوقف شود و به دلیل این حکم، پشت میلههای زندان بیفتد.
ما توانستیم از طرف او با یک مأمور وثیقه تماس بگیریم تا ببینیم وثیقه چقدر خواهد بود تا بتواند قبل از اینکه خودش را برای رفع حکم تسلیم کند، همه چیز را آماده کند. همه اینها در یک مشاوره اولیه بود و این مشاوره بود که او را از زندان بیرون نگه داشت.
برای مشاوره رایگان خود همین امروز تماس بگیرید.
مثال شماره ۴ از مواردی که مشاوره حقوقی هوش مصنوعی میتواند اشتباه پیش برود: هزینههای شما را افزایش میدهد
برخی از مشتریان آنقدر به تحقیقات هوش مصنوعی اعتماد میکنند که در نهایت با آوردن رویه قضایی، قوانین و استناداتی که در واقع وجود ندارند، برای خود وقت و هزینه صرف میکنند.
آنها با این فکر میآیند که پروندهی خیلی خوبی دارند و باید تمام اتهامات را رد کنند.
به عنوان یک وکیل، نمیتوانم فوراً به شما بگویم که اشتباه میکنید. در این صورت وظیفه و اخلاق حرفهای خودم را نقض میکنم.
من باید تمام صفحات پرونده قضایی را بخوانم تا مطمئن شوم چیزی را از قلم نینداختهام و منظور شما را میفهمم. آن وقت است که شما، به عنوان موکل، باید هزینه آن را بپردازید. برخی قوانین بر برخی دیگر اولویت دارند. به نظر میرسد هوش مصنوعی نمیتواند این را درک کند. وکلا این را میدانند.
بدتر از آن، وقتی مجبوریم به شما بگوییم که این چیزی که به آن امیدوارید در مورد شما صدق نمیکند، به دلیل جزئیات کوچکی که فراموش کردهاید با هوش مصنوعی به اشتراک بگذارید، یا به این دلیل که هوش مصنوعی متوجه اهمیت موضوع نشده، یا فقط دچار توهم شده است، احساس بدی میکنیم.
هوش مصنوعی میتواند اطلاعات کلی در مورد اتهامات خشونت خانگی به شما بدهد، اما نباید تنها منبع اطلاعات شما باشد.
را انجام دهید:
• از هوش مصنوعی بخواهید اتهام و عواقب احتمالی را توضیح دهد.
• از هوش مصنوعی بخواهید وکلایی را که در منطقه به پروندههای خشونت خانگی رسیدگی میکنند، تجزیه و تحلیل کند.
به خاطر داشته باشید که هوش مصنوعی فقط اطلاعاتی را که شما به آن میدهید، در اختیار دارد. پاسخهای آن ممکن است عواقب جدی مانند از دست دادن حضانت فرزند و از دست دادن حق داشتن سلاح گرم را از قلم بیندازد. هوش مصنوعی معمولاً در مورد خسارات جانبی مانند این صحبت نمیکند، مگر اینکه در مورد آن سؤال کنید.
انجام ندهید:
• تمام حقایق پرونده خود را به هوش مصنوعی بگویید.
• استفاده از هوش مصنوعی برای تصمیم گیری در مورد پذیرش یا عدم پذیرش معاملهی مصالحه.
• فرض کنید که هوش مصنوعی همه چیز را میداند.
چیزی که هوش مصنوعی اغلب از دست میدهد:
• اغلب، هوش مصنوعی در مورد عواقب بعدی مانند محدود کردن خودکار یا دستورات عدم تماس به شما چیزی نمیگوید.
• ممکن است اطلاعات دقیقی در مورد تأثیرات بر حضانت و ملاقات به شما ندهد.
• ممکن است به شما نگوید که شرکت در کلاسهای فرزندپروری میتواند توانایی شما را برای حفظ حضانت فرزندانتان حفظ کند.
• ممکن است به شما نگوید که وقتی حکم حفاظتی صادر میشود، فقط ۲۴ ساعت فرصت دارید تا از شر سلاح گرم و مهمات خلاص شوید، و فقط ۴۸ ساعت فرصت خواهید داشت تا مدارکی را به دادگاه ارائه دهید که ثابت کند این کار را انجام دادهاید.
• ممکن است به شما نگوید که چگونه ممکن است بر واجد شرایط بودن شما برای مسکن تأثیر بگذارد.
توجه داشته باشید که هوش مصنوعی به اطلاعاتی که شما به آن میدهید متکی است. اگر تمام جزئیات را نداشته باشید، نمیتوانید به پاسخهای هوش مصنوعی اعتماد کنید. حتی ممکن است تا ۱-۲ روز قبل از جلسه تفهیم اتهام، از اتهاماتی که با آن روبرو هستید مطلع نشوید. بدون جزئیات خاصی مانند این، هوش مصنوعی نمیتواند پاسخهای دقیقی در مورد پرونده شما ارائه دهد. در حالت ایدهآل، قبل از طرح اتهامات باید با یک وکیل صحبت کنید، زیرا:
• یک وکیل ممکن است بتواند از طرح هرگونه اتهامی جلوگیری کند.
• یک وکیل میتواند به شما در انجام اقدامات کاهشدهندهی اثرات، مانند شرکت در کلاسهای مدیریت خشم یا جمعآوری شواهد مفید، کمک کند.
• وکیل شما میتواند در پیگیری سوابق و گزارشهایی که به پرونده شما کمک میکنند، پیشقدم شود.
• یک وکیل میتواند ارتباط با دادستان را آغاز کند. اگر به اندازه کافی سریع عمل کنید، یک مکالمه اولیه بین وکیل شما و دادستان میتواند مسیر شما را به سمت بهتر شدن تغییر دهد.
استراتژی حقوقی اولیه مهم است! تصمیمات اولیه بر مسیر کلی هر پرونده تأثیر میگذارند.
تصمیمات اولیه شامل موارد زیر است:
• آیا اصلاً با مجریان قانون صحبت میکنید؟ (امیدواریم که بدون حضور وکیل این کار را نکنید).
• شما چه میگویید؟ (منظور چیزی نیست که وکیلتان به شما نگفته باشد.)
• آیا اجازه دارید با طرف تحت حفاظت صحبت کنید؟ احکام حفاظتی میتوانند گیجکننده باشند.
• اینکه آیا باید به دنبال یک روش تأیید شده برای ارتباط با طرف تحت حفاظت بود یا خیر.
• اینکه آیا میتوانیم به جای دستور عدم تماس، برای صدور دستور تماس مسالمتآمیز تلاش کنیم یا خیر.
• چگونگی هماهنگی و به اشتراک گذاری امور دادگاه کیفری و خانواده بین وکیل کیفری و وکیل خانواده شما.
وقتی با شما ملاقات میکنیم، همیشه میپرسیم:
• چه چیزی برای از دست دادن دارید؟
• از چه چیزی می خواهید محافظت کنید؟
اینها مهمترین سوالاتی هستند که میتوانیم بپرسیم. آنها به هدایت استراتژی ما برای هر چیز دیگری که در ادامه میآید کمک میکنند. حتی اگر به هوش مصنوعی بگویید چه چیزی را از دست میدهید و چه چیزی را باید محافظت کنید، ممکن است اقدامات مهمی را که میتوانید انجام دهید، از دست بدهد.
هوش مصنوعی میتواند اطلاعات خاصی را ارائه دهد:
• چگونه در فرآیند مربوط به DUI کمک دریافت کنیم.
• اطلاعات مربوط به مجازات ها و تنبیهات.
• اطلاعات مربوط به حداکثر مجازاتها.
بسیاری از پروندههای رانندگی تحت تأثیر الکل یا مواد مخدر، پیش از تشکیل پرونده یا خارج از دادگاه رسیدگی میشوند.
هوش مصنوعی نمیتواند از دادستان ناحیه (DA) بخواهد که اتهامات را لغو یا کاهش دهد. ما میتوانیم این کار را انجام دهیم زیرا با دادستانهایی که این تصمیمات را میگیرند، رابطه کاری داریم. آنها میدانند که ما تمام موارد را پوشش میدهیم و معمولاً اگر بگوییم پرونده ما قوی است، توجه میکنند. ما ممکن است بتوانیم یک DUI را به "بیاحتیاطی خیس" کاهش دهیم، به این معنی که به عنوان DUI برای اولین بار محسوب نمیشود. شما ممکن است بتوانید مجوز حرفهای خود را حفظ کنید.
هوش مصنوعی نمیتواند به شما در یافتن کلاسهای تمدید گواهینامه رانندگی که DMV واقعاً آنها را میپذیرد، کمک کند. ممکن است امتحان کند، اما اگر اشتباه باشد، گواهینامه شما در حالت تعلیق باقی میماند.
هوش مصنوعی همچنین نمیداند شما چه چیزی را نمیدانید.
• ممکن است به شما نگوید که مدارک مهم را بخوانید.
• مهلتهای زمانی را توضیح نمیدهد.
• به شما نمیگوید که چگونه از دوبار مجازات شدن، یک بار توسط دادگاه و یک بار توسط اداره راهنمایی و رانندگی (DMV)، جلوگیری کنید.
• نمیتواند به شما بگوید که چگونه جلسه رسیدگی به تخلفات رانندگی (APS) را به درستی مدیریت کنید. این جلسه رسیدگی اداری است که تعیین میکند آیا گواهینامه رانندگی شما به حالت تعلیق درآید... یا خیر.
• نمیتواند به شما در مذاکره برای حبس خانگی به جای زندان کمک کند.
• احتمالاً در مورد عواقب بلندمدت بیمه به شما اطلاعاتی نخواهد داد.
هوش مصنوعی فقط به اندازه سوالات خوب است شما بپرسید. اگر نمیدانید چه بپرسید، ممکن است اطلاعات حیاتی را از دست بدهید.
هوش مصنوعی احتمالاً نمیتواند به شما بگوید که آیا واجد شرایط اخراج هستید یا خیر. واجد شرایط بودن برای اخراج پیچیده استهوش مصنوعی معمولاً نکات ظریف را از قلم میاندازد. در اینجا دو نمونه از اشتباهات هوش مصنوعی آورده شده است.
مثال شماره ۱ از جایی که هوش مصنوعی در مورد حذف اطلاعات اشتباه کرد
ChatGPT قبلاً به مشتری شماره ۱ گفته بود که واجد شرایط حذف حساب کاربری است. حتی چند قانون را هم مطرح کرده بود که خوب به نظر میرسیدند.
او با این فکر که کار تمام شده است، درخواست مشاوره کرد.
دردناک بود که به او بگوییم واجد شرایط نیست. او طبق یکی از مواد قانون محکوم شده بود. هوش مصنوعی نمیفهمید چه چیزی او را فاقد شرایط لازم میکند، حتی با اینکه اطلاعات صحیح را در اختیار چتبات قرار داده بود.
مثال شماره ۲ از جایی که هوش مصنوعی در مورد حذف سلاحها و پس گرفتن آنها اشتباه کرد
موکل شماره ۲ سالها پسانداز کرد تا وکیلی استخدام کند و سلاحهای گرمش را پس بگیرد. بالاخره پولش را گرفت.
او از هوش مصنوعی پرسید که چه باید بکند.
هوش مصنوعی به او گفت که گواهی ترک اعتیاد بگیرد و حالش خوب میشود. هوش مصنوعی اشتباه کرد.
اتهام موکل واجد شرایط لغو اعتبار نبود. او به امید بستن ادامه داد و اقدامات غیرضروری انجام داد، اما در نهایت ناامید شد.
متأسفانه، هوش مصنوعی ممکن است نگرانیهای مربوط به صدور مجوز را نادیده بگیرد. این فناوری تمایل دارد روی مجازاتهای کیفری تمرکز کند، که میتواند یک اشتباه بزرگ باشد. شما سرمایهگذاری زیادی در حرفه خود کردهاید... با مراجعه به مشاور اشتباه برای حل مشکلات خود، آن را از دست ندهید.
اتهامات کیفری بر بسیاری از مجوزهای حرفهای تأثیر میگذارند - تقریباً هر نوعی که شما را ملزم به حضور در جلسه اخلاق حرفهای کند:
• وکلا
• مشاوران املاک
• پزشکان
• پرستاران
هر «جرم فساد اخلاقی» میتواند باعث بروز مشکلاتی، حتی جرائم سبک، شود.
جرایم فساد اخلاقی عبارتند از:
• سرقت
• شهادت دروغ
• سرقت
• کلاهبرداری
• فریب
• اظهارات نادرست
• خشونت خانگی
• باتری
• حمله
• همه جرایم جنایی
اگرچه مواد مخدر جرم اخلاقی محسوب نمیشوند، اما همچنان میتوانند عواقبی داشته باشند: ممکن است برای حفظ مجوز خود مجبور به مراجعه به مراکز درمانی شوید.
هوش مصنوعی فقط میتواند به میزان کمی در مورد نگرانیهای مربوط به صدور مجوز حرفهای کمک کند. بهترین کاری که هوش مصنوعی میتواند انجام دهد، به طور ایمن، این است که به شما یک نقطه شروع برای جمعآوری اطلاعات بدهد تا بتوانید نشان دهید که در حال انجام یک فرآیند کاهش ریسک هستید. این میتواند به شما در ایجاد هیئتهای حرفهای کمک کند.
برای مثال، اگر شما به جرم خشونت خانگی متهم شدهاید، شرکت در کلاسهای مدیریت خشم میتواند به شما در حفظ مجوزتان کمک کند، زیرا نشان میدهد که شما در تلاش برای حل مشکل هستید. هیچ تضمینی وجود ندارد! اما میتواند مفید باشد.
با این وجود، تخفیف مجازات جایگزینی برای استخدام وکیل برای دفاع از پرونده شما در مقابل هیئت صدور مجوز نیست.
اگرچه ما این نوع کار را انجام نمیدهیم، میتوانیم شما را به وکلایی که این کار را انجام میدهند ارجاع دهیم. ما همچنین میتوانیم بستههای کاهش اثرات برای آن وکیل تا کاملاً آماده باشند. هوش مصنوعی هرگز این کار را برای شما انجام نخواهد داد.
هوش مصنوعی در پروندههای کیفری شما، در مورد مسائل مربوط به صدور مجوز حرفهای، چه اشتباهاتی میتواند داشته باشد؟
بسیاری از مجوزهای حرفهای با الزامات گزارشدهی همراه هستند. اگر به موقع هیئت صدور مجوز را از اتهاماتی که با آن مواجه هستید مطلع نکنید، ممکن است صرفاً به دلیل عدم گزارش، جریمه شوید!
شما به یک وکیل نیاز دارید تا این الزامات را برای شما بررسی کند، زیرا هر هیئت مدیره متفاوت است و جرایمی که باید گزارش دهید نیز متفاوت است.
برای مثال، بعضی از هیئتها از شما نمیخواهند که اتهام رانندگی تحت تأثیر الکل یا مواد مخدر را گزارش دهید، اما اگر آن رانندگی تحت تأثیر الکل یا مواد مخدر با اتهام فرار از محل تصادف همراه باشد، قطعاً این کار را میکنند.
هوش مصنوعی همیشه نخواهد دانست که شما چه کاری انجام میدهید یا نیازی به گزارش آن ندارید.
یک تصمیم کوچک میتواند در آینده مشکلات زیادی را به وجود آورد.
نمونهای از اشتباه هوش مصنوعی در مورد صدور مجوز حرفهای: شغل یک پرستار در معرض خطر
یکی از موکلان ما پرستاری بود که در خطر از دست دادن مجوزش قرار داشت. او به خاطر جلب توجه عمومی برای ارضای نفس متهم شده بود.
دفتر ما توانست با دادستان منطقه (DA) چانهزنی کند و اتهام به اتهام رفتار بینظم تقلیل یافت. سپس به موکلمان کمک کردیم تا در اقدامات تخفیف مجازات ثبتنام کند، ضربه را سبکتر کردیم و به او فرصتی برای مبارزه در مقابل هیئت پرستاری دادیم. همه این موارد را با وکیل مدافع صدور مجوز او در میان گذاشتیم که توانست مجوز موکل را نجات دهد.
تصور کنید اگر آن پرستار به ما مراجعه نمیکرد و به جای آن به AI میرفت. ممکن بود به اتهام جدیتری محکوم شود و از کارش اخراج شود. این اتهام بارها و بارها در بررسی سوابق مطرح میشد. او همه چیز را از دست میداد. در عوض، ما برای رسیدن به یک راه حل مطلوب مذاکره کردیم و حتی درخواست را پس گرفتیم، اخراج زودهنگام، و پرونده را مهر و موم کردیم، که در جلسه رسیدگی به صدور مجوز او بسیار مفید بود. او مجوز خود را حفظ کرد و با کمی هوشیاری بیشتر به کار خود بازگشت.
خیر. به طور کلی، به شما توصیه میکنیم از قرار دادن هرگونه اطلاعات شخصی یا ارتباطات محرمانه در یک چتبات هوش مصنوعی خودداری کنید. اطلاعات عمومی اغلب امنتر هستند، اما مراقب باشید زیرا هیچ تضمینی برای محرمانه بودن آنها وجود ندارد.
چرا؟ چون پلتفرمهای هوش مصنوعی مشمول مصونیت وکیل-موکل نمیشود.
آیا میدانید Antropic، OpenAI و Google با تمام دادههای شما چه میکنند؟
ما هم همینطور.
آیا میدانید امنیت این دادهها چقدر است؟
ما هم همینطور.
مصونیت وکیل-موکل تضمین میکند که هر آنچه به وکیل خود میگویید یا مینویسید، خصوصی باقی میماند. این اطلاعات نمیتواند در دادگاه علیه شما استفاده شود.
این موضوع بسیار مهم است زیرا وکیل شما باید تمام حقایق پرونده شما را بداند تا بتواند به طور مؤثر از شما نمایندگی کند.
راههایی وجود دارد که این امتیاز میتواند از دست برود:
• به اشتراک گذاشتن مکالمهای که با وکیل خود داشتهاید با شخص ثالث
• بحث در مورد استراتژی دفاعی خود با هر کسی غیر از وکیل شما
• به اشتراک گذاری جزئیات محرمانه در قالبی قابل کشف مانند یک ربات چت هوش مصنوعی
به محض اینکه هرگونه جزئیاتی در مورد پرونده خود را در هر چتبات هوش مصنوعی مولد یا برنامه LLM تایپ کنید، آن مکالمه ذخیره میشود. ممکن است کسی آن را بررسی کند. ممکن است کسی آن را احضار کند و از شاهدان در جایگاه درباره آن سوال کند. اعترافات، اظهارات متناقض و سایر جزئیات، همگی ممکن است در دادگاه علیه شما استفاده شوند.
هیچ امتیازی بین وکیل و موکل در چتباتهای هوش مصنوعی وجود ندارد، زیرا هوش مصنوعی وکیل نیست.
این یعنی تمام متن چتهای شما ممکن است در دادگاه علیه شما استفاده شود. آنها میتوانند به مدرکی تبدیل شوند که شما را محکوم میکند.
حتی اگر فکر میکنید در ارائه جزئیات دقت میکنید، ممکن است هنوز چیزی را از قلم بیندازید که به نفع دادستان تمام شود.
شما باید با هوش مصنوعی مانند یک فایل اشتراکی رفتار کنید: یک سند گوگل، نه یک فایل محرمانه قفل شده و رمز عبوردار.
همچنین میتوانید آن را مانند جستجوی علائم در گوگل به جای صحبت با پزشک در نظر بگیرید. همه ما در وبامدی گم شدهایم. اما وقتی واقعاً مهم باشد، به پزشک مراجعه میکنید، نه فقط به این دلیل که مکالمه خصوصی و تحت حفاظت HIPAA است، بلکه به این دلیل که آنها آموزش و تجربه لازم برای تشخیص و درمان صحیح مشکل شما را دارند.
مسائل حقوقی نیز تفاوتی ندارند. به اشتراک گذاشتن جزئیات با یک ربات چت یا حتی یک دوست، هیچ گونه محافظت و هیچ استراتژی واقعی ارائه نمیدهد. صحبت با وکیلتان هم به شما محرمانگی و هم راهنمایی آگاهانه میدهد. وقتی در مورد رفتاری صحبت میکنید که میتواند منجر به عواقب کیفری شود، حفظ حریم خصوصی اختیاری نیست - بسیار مهم است.
چیزهایی که هرگز نباید در مورد پرونده جنایی خود با هوش مصنوعی به اشتراک بگذارید
هرگز موارد زیر را به هوش مصنوعی نگویید:
- حقایق خاص پرونده شما. این به شما مشاوره بهتری نمیدهد، و به این معنی است که دادستان میتواند از آن حقایق علیه شما استفاده کند.
- هرگونه اعتراف به خطا.
- هرگونه توضیحی در مورد استراتژی حقوقی وکیل شما - هوش مصنوعی نمیتواند آن را برای شما ارزیابی کند یا به عنوان نظر دوم عمل کند.
- هرگونه اطلاعات از وکیل شما.
- هرگونه جزئیات: نامها، تاریخها، جزئیات هویتی.
- هرگونه مدرکی، مانند گزارش پلیس.
هوش مصنوعی دوست شما نیست. هوش مصنوعی وکیل شما نیست. و برخلاف وکلا، برنامههای هوش مصنوعی ملزم به مسئولیت اخلاقی و حرفهای برای تضمین دقت و حفظ محرمانگی نیستند.
وسوسه خواهی شد. در طول پروندهات به اطمینان خاطر نیاز خواهی داشت. چتبات ساعت ۳ صبح آنجاست. لطفاً تمام تلاشت را بکن تا در برابر این وسوسه مقاومت کنی. انجام این کار میتواند تفاوت بین سالها زندان و یک برنامهی کوتاهمدت انحرافی باشد که تو را آزاد میکند و سابقهات را پاک میکند.
آیا هوش مصنوعی میداند هزینه یک وکیل چقدر است؟
نه. اگر هوش مصنوعی عددی را به شما بگوید، حدس میزند.
قیمتهای قانونی به ندرت تعیین میشوند. آنها بر اساس موارد زیر تعیین میشوند:
- دانش و تجربه وکیل
- پیچیدگی قضیه
- نوع صورتحسابی که وکیل استفاده میکند
- اینکه آیا شما با هزینه اولیه تماس میگیرید یا خیر
- آیا احتمال محاکمه وجود دارد؟
اگر میخواهید قیمتهای دقیقی داشته باشید، با وکلا تماس بگیرید و قیمت بگیرید.
هوش مصنوعی فقط چیزهایی را که به صورت آنلاین منتشر میشوند، میداند. تعداد کمی از وکلا نرخهای خود را به صورت آنلاین منتشر میکنند و هر پرونده منحصر به فرد است، بنابراین هوش مصنوعی نمیتواند پاسخ معتبری به شما بدهد.
هوش مصنوعی نمیتواند پیشبینی کند که واقعاً در پرونده جنایی شما چه اتفاقی خواهد افتاد
هوش مصنوعی ممکن است یک موتور پیشبینی باشد، اما متن را پیشبینی میکند، نه نتایج پروندهها را.
- ممکن است فراموش کنید جزئیات حیاتی را به هوش مصنوعی بگویید.
- هوش مصنوعی ممکن است نداند آن جزئیات به چه معناست.
- هوش مصنوعی سوالات تکمیلی خوبی نمیپرسد.
- هوش مصنوعی خسارات جانبی مانند از دست دادن مجوزهای حرفهای را فراموش میکند.
- هوش مصنوعی دادستان ناحیه محلی (DA) را نمیشناسد.
- هوش مصنوعی قاضی را نمیشناسد.
- هوش مصنوعی مهارتهای مذاکره وکیل شما را ندارد.
حتی یک وکیل خوب هم نمیتواند پرونده شما را با اطمینان ۱۰۰٪ پیشبینی کند. برای انجام این کار به هوش مصنوعی اعتماد نکنید.
هوش مصنوعی نمیتواند مواردی را که میتوانند پروندههای جنایی را رقم بزنند یا از بین ببرند، در نظر بگیرد.
مثلا:
- شیوههای بایگانی محلی
- گزینههای انحرافی
- فرصتهای مذاکره غیررسمی
- نقاط ضعف اثباتی که ممکن است بر تصمیمات مربوط به اخذ هزینه تأثیر بگذارد
- ارزش استراتژیک مداخله زودهنگام
هوش مصنوعی نمیتواند پیشپرداخت شما را انجام دهد
اگر از همان ابتدا وکلا را درگیر کنید، میتوانیم:
- شواهد تخفیف دهنده ارائه دهید
- تأثیرگذاری بر تصمیمات مربوط به ثبت پرونده
- کاهش احتمالی هزینهها
- گاهی اوقات قبل از دریافت هزینه رسمی، انحراف از مسیر را تضمین کنید
هوش مصنوعی نمیتواند الگوهای اختیاری محلی را مذاکره، مداخله یا ارزیابی کند.
هوش مصنوعی نمیتواند به شما در جلوگیری از اتهامات قبل از ثبت آنها کمک کند
وکلایی که قبل از طرح اتهامات (پیش از طرح اتهامات) وارد پرونده میشوند، میتوانند برای جلوگیری از طرح اتهامات یا کاهش اتهامات وارده، اقدام کنند.
هوش مصنوعی نمیتواند در این مورد کمکی کند.
کار پیش از تفهیم اتهام مستلزم تحقیقات، جمعآوری شواهد و گفتگو با وکلای محلی منطقه است.
هوش مصنوعی به من گفت صبر کنم تا ببینم آیا اتهاماتی مطرح میشود یا نه - آیا باید این کار را بکنم؟
مطلقاً نه، حتی اگر فکر میکنید هوش مصنوعی چیزهای کاملاً قانعکنندهای به شما میگوید.
اگر میخواهید بهترین نتیجه ممکن را برای موقعیت خود بگیرید، همیشه، همیشه فوراً با یک وکیل تماس بگیرید!
هوش مصنوعی میتواند به شما اطلاعات بدهد، اما نمیتواند از شما دفاع کند
هوش مصنوعی فقط میتواند اطلاعات کلی ارائه دهد.
نمیتواند:
مدیریت ضربالاجلهای حیاتی
- ارزیابی شیوههای بایگانی محلی
- پیشبینی تصمیمات اختیاری
- شناسایی پیامدهای جانبی همپوشانی
- مداخله استراتژیک از طرف مشتری
- پیش پرداخت را به شما نشان می دهد
در پروندههای حساس به زمان یا با تأثیر بالا، راهنماییهای قانونی میتواند نتایج را تغییر دهد.
مشاوره رایگان با یک وکیل، اطلاعات کاملتر و دقیقتری نسبت به جستجوی هوش مصنوعی به شما میدهد و حتی ممکن است تمام چیزی باشد که نیاز دارید.
قبل از اینکه آن چتبات را روشن کنید، چرا همین امروز مشاوره رایگان خود را برنامهریزی نمیکنید ؟
گروه دفاعی کوهن به نتیجه رسید
مشتری از زندان اجتناب می کند
موکل من طبق قانون 3 اعتصاب با زندان مواجه بود. او قبلاً به دلیل خشونت خانگی در شرایط آزمایشی قرار داشت. از طریق تحقیقات، من به DA نشان دادم که قربانی ادعا شده شاهد قابل اعتمادی نیست و مسائل مربوط به سلامت روان موکلم در حال رسیدگی است. پرونده به جنحه تقلیل یافت و موکلم مجبور به رفتن به زندان نشد.
