سارا آینهورن

موکل من تقریباً از دو سال قبل از حضور در دادگاه با اتهامات جدی مواد مخدر روبرو بود. در طول این دوره دو ساله، او در محلی زندگی می کرد و با پلیس تماس داشت، اما هرگز در مورد اتهامات معلق به او گفته نشد. من برای رد پرونده به دلیل نقض حق قانونی او برای محاکمه سریع اقدام کردم. قاضی موافقت کرد و پرونده را رد کرد.

دادستان منطقه علیه موکلم اتهامات جنایتی را مطرح کرد، اما اتهامات او به او ابلاغ نشد و تا 18 ماه بعد به قاضی مراجعه نکرد. من به دلیل نقض حق قانونی موکلم برای محاکمه سریع اقدام به رد پرونده کردم. قاضی متوجه شد که دولت نتوانسته موکل من را از اتهامات معلق مطلع کند و پرونده را رد کرد.

موکل من در پرونده ای که بیش از سه سال از آن گذشته بود با زندان و مشروط شدن مواجه شد. به او در مورد اتهامات به موقع اطلاع داده نشد، که حق قانونی او برای محاکمه سریع را نقض کرد. من موضوع را مطرح کردم و درخواست اخراج کردم. پس از بحث و بررسی قانون، دادستان منطقه با گذشت زمان رسیدگی به پرونده موافقت کرد و منتفی شد.

مشتری من مسافری بود که به دلیل عدم ثبت نام معتبر متوقف شده بود. او هیچ قانونی را زیر پا نگذاشته بود، اما افسر قبل از اینکه اجازه دهد او را ترک کند، دارایی او را تفتیش کرد. این افسر مواد مخدر و ادوات را کشف کرد و اتهامات وارده شد. من برای سرکوب شواهدی که در طول جستجو پیدا شده بود حرکت کردم. قاضی درخواست من را پذیرفت و متوجه شد که افسر دارایی او را به طور غیرقانونی تفتیش کرده است. هر چیزی که افسر پیدا کرد سرکوب شد و پرونده منتفی شد.

پلیس فردی را دستگیر کرد که نام و تاریخ تولد موکلم را به دروغ ارائه کرده بود. موکل من در محل جنایت نبوده و مرتکب تخلف نشده است. من اطلاعاتی را به دادستان منطقه ارائه دادم که نشان می داد موکل من فرد دستگیر شده نیست، از جمله نشان می دهد که امضای موکلم در گواهینامه رانندگی او با امضای اعلامیه برای حضور مطابقت ندارد. دادستان منطقه ارائه ما را بررسی کرد و موافقت کرد که موکل من فردی نیست که در صحنه دستگیر شده است. آنها در اولین جلسه دادگاه پرونده را منتفی کردند. من در حال حاضر در حال تشکیل پرونده برای بی گناهی واقعی هستم تا پرونده دستگیری موکلم پاک شود.

موکل من به دلیل تشویق فرزندش به زیر پا گذاشتن قانون با تعدادی اتهام مواجه شد. من اقدام به رد پرونده کردم و نشان دادم که پسر موکلم برای مشاوره نزد او آمده است و او به او توصیه کرده بود که مسئولیت اشتباهاتش را بپذیرد. قاضی درخواست من را پذیرفت و تمام اتهامات را به نفع عدالت رد کرد.

مشتری من کودکی با سابقه طولانی تروما بود. با توجه به سنش، او برای درک مراحل دادگاه مشکل داشت. من تاریخچه موکلم و نگرانی‌هایم در مورد توانایی او برای درک آنچه اتفاق می‌افتد را به اشتراک گذاشتم و در نهایت از دادگاه خواستم تا اتهامات را رد کند. دادگاه موافقت کرد و پرونده را رد کرد.

موکلم دوباره الکل مصرف کرد و متهم به مستی در ملاء عام شد. من او را تشویق کردم تا در جلسات AA شرکت کند و درخواست کتبی اخراج خود را بر اساس مدت زمانی که از دستگیری او گذشته بود، انگیزه او برای خودسازی و بازگشت آشکار او به هوشیاری ارائه کردم. دادگاه این پرونده را رد کرد.

موکل 19 ساله من به دلیل داشتن اکسید نیتروژن دستگیر شد. من سابقه شخصی قانع‌کننده‌اش را به DA ارائه کردم و به آنها اطلاع دادم که هزینه‌های معلق برای فرصت‌های شغلی مشتری من هزینه دارد. DA در اولین حضور در دادگاه این اتهامات را کنار گذاشت.

موکل من به خشونت خانگی و اتهامات جزئی مواد مخدر متهم شد. ما از دادن فرصت خودداری کردیم و پرونده را برای محاکمه قرار دادیم. ما شواهدی از دو واقعه جمع آوری کردیم که در آن موکل من قربانی خشونتی است که توسط قربانی ادعا شده در پرونده ما انجام شده است. بازپرس ما نتوانست مکان قربانی ادعایی را پیدا کند، همانطور که DA بود. بر اساس کار ما، پرونده قبل از محاکمه منتفی شد.

موکل من با اتهام حمل مواد مخدر مواجه شد، چندین بار در دادگاه حاضر نشد و به دلیل مصرف مواد مخدر، حضانت فرزندانش را از دست داد. پس از از دست دادن فرزندانش، او هوشیار شد و تقریباً دو سال در این حالت ماند و حق حضانت خود را پس گرفت. وقتی به دادگاه کیفری بازگشت، من در مورد پیشرفت او به قاضی گفتم و تمام تغییرات مثبتی را که موکلم از زمان دستگیری در زندگی خود ایجاد کرده بود، شرح دادم. از قاضی خواستم که پرونده را به طور کامل، به نفع عدالت، مختومه اعلام کند. قاضی موافقت کرد و تمام اتهامات رد شد.

موکل من به رانندگی با گواهینامه تعلیق شده و حمل مواد مخدر متهم شد. او سال‌ها با وکیل دیگری درگیر بود تا ثابت کند که دوره آموزشی رانندگی تحت تأثیر مواد مخدر را گذرانده است. او تمام تلاش خود را کرد تا توانایی خود را برای پس گرفتن گواهینامه‌اش حفظ کند. وقتی پیش من آمد، در دوره آموزشی رانندگی تحت تأثیر مواد مخدر ثبت نام کرده بود و پیشرفت قابل توجهی هم داشت، اما هنوز تقریباً یک سال تا تکمیل آن زمان داشت. من از طرف او با دادستان ناحیه صحبت کردم و توانستم به او بگویم که موکلم چقدر برای پرونده‌اش زحمت کشیده است. دادستان ناحیه موافقت کرد که اتهامات را رد کند.

موکل من به جرایم سنگین مواد مخدر متهم شد. بررسی فیلم دوربین‌های بدنی افسران پلیس نشان داد که آنها حق موکل من را که بر اساس متمم چهارم قانون اساسی است و از بازرسی و توقیف غیرمنطقی مصون است، نقض کرده‌اند. من درخواستی برای حذف شواهد جمع‌آوری‌شده ارائه دادم و به جلسه رسیدگی رفتیم. پس از دیدن فیلم، قاضی موافقت کرد که پلیس غیرقانونی عمل کرده است. شواهد حذف شد و دادستان منطقه نتوانست ادعای آنها را اثبات کند. اتهامات رد شد.

موکل من در بازداشت بود و به اتهامات جنایی رسیدگی می‌شد. ما در جلسه مقدماتی به شواهد دادستان منطقه اعتراض کردیم. اتهامات جنایی رد شد. موکل من توانست پرونده خود را در مورد اتهامات جنحه حل و فصل کند و از بازداشت آزاد شد.

موکل من با اتهام سنگین حمل مهمات در بازداشت بود. ما در جلسه مقدماتی به شواهد دادستان منطقه اعتراض کردیم. قاضی اتهام سنگین را رد کرد. بر اساس آن، ما توانستیم وثیقه موکلم را کاهش دهیم تا او بتواند از بازداشت آزاد شود.

موکل من به اتهام سرقت با حداقل سه سال زندان روبرو بود. ما پرونده را به سرعت به دادگاه کشاندیم، یک متخصص استخدام کردیم تا در مورد دفاع از خود شهادت دهد و درخواست‌های متعددی در مورد سابقه کیفری شاهد شاکی ارائه دادیم. ما مجبور شدیم به سرعت برای یک اتهام سبک‌تر حکم صادر کنیم و موکل من از بازداشت آزاد شد و از زندان به طور کلی اجتناب کرد.

موکل من به توطئه جنایی برای حمله به افراد با سلاح گرم متهم شد. من پرونده را بررسی کردم و توانستم به دادستان ناحیه نشان دهم که هیچ اسلحه‌ای در محل نبوده و شاهد آنها دروغ گفته است. من مدرکی دال بر اشتغال موکلم و عدم سابقه کیفری ارائه دادم و دادستان ناحیه به نفع عدالت موافقت کرد که پرونده را مختومه اعلام کند.

موکل من به یک جرم سنگین و پنج جرم سبک متهم شده بود. او به ۱۶ ماه حبس در زندان ایالتی و چندین اتهام دیگر در پرونده‌اش محکوم شده بود. ما جلسه دادگاه را تشکیل دادیم و آماده شدیم تا در این پرونده مبارزه کنیم. در نهایت، دادستان منطقه پیشنهاد داد که همه اتهامات به جز یک جرم سبک را لغو کند. موکل من به جرم سبک اعتراف کرد و از ثبت سابقه کیفری و حکم زندان ایالتی اجتناب کرد.

موکل من به ساخت سلاح گرم، یک جنایت سنگین، متهم شده بود. در صورت محکومیت، حق داشتن سلاح گرم را برای همیشه از دست می‌داد. من اطلاعات مثبتی در مورد موکلم جمع‌آوری کردم و به مذاکره با دادستان منطقه ادامه دادم تا اینکه آنها موافقت کردند که اتهام را به جرم سبک کاهش دهند و پیگرد قانونی را به مدت شش ماه به تعویق بیندازند. اگر موکل من یک جلسه توجیهی را تکمیل کند، پرونده به طور کلی مختومه خواهد شد.

موکل ۱۹ ساله من با قرار وثیقه بدون امکان آزادی مشروط در بازداشت بود، در حالی که با اتهامات جدی مربوط به سرقت و مشارکت در یک باند خیابانی جنایتکار روبرو بود. ادعا می‌شد که او با گروهی از کودکان بوده که سعی در ورود به یک مرکز کشت ماریجوانا داشته‌اند. برخی از کودکان مسلح بودند، اما موکل من مسلح نبود و هیچ اسلحه‌ای در ماشینش نبود. ما آماده شدیم و به جلسه مقدماتی رفتیم، جایی که دادستان منطقه تصمیم گرفت ادعای باند را ادامه ندهد و قاضی به دلیل کمبود شواهد، سرقت را رد کرد. بر این اساس، قرار وثیقه بدون امکان آزادی مشروط اصلاح شد و موکل من به خانواده‌اش تحویل داده شد.