هر آنچه باید در مورد دادگاه کهنه سربازان و انحراف نظامی بدانید

موکلم دوباره الکل مصرف کرد و متهم به مستی در ملاء عام شد. من او را تشویق کردم تا در جلسات AA شرکت کند و درخواست کتبی اخراج خود را بر اساس مدت زمانی که از دستگیری او گذشته بود، انگیزه او برای خودسازی و بازگشت آشکار او به هوشیاری ارائه کردم. دادگاه این پرونده را رد کرد.

موکل من به جرم برهم زدن آرامش در دریاچه دانر متهم شد. با ارائه شواهدی به DA که تصویر کامل تری از حادثه مورد اتهام را نشان می داد، توانستم نشان دهم که در این مورد پیگرد قانونی لازم نیست. DA موافقت کرد و پرونده را کاملاً رد کرد.

موکل به دو جنایت و دو جنایت متهم شد. من در جلسه مقدماتی با این پرونده مبارزه کردم. قاضی سه مورد از چهار مورد را به دلیل ناکافی بودن شواهد رد کرد و تنها مورد باقی مانده را از جنایت به جنحه تقلیل داد.

موکل من به توهین به دادگاه متهم شد. من پرونده را به طور کامل بررسی کردم و به دادگاه رفتیم. من در جلسه دادگاه، در پایان پرونده طرف مقابل، درخواست رد دعوی را مطرح کردم. قاضی درخواست من را پذیرفت و پرونده را مختومه اعلام کرد.

موکل من به جرم رانندگی تحت تأثیر الکل یا مواد مخدر متهم شد. اداره راهنمایی و رانندگی (DMV) قصد داشت گواهینامه رانندگی آنها را به حالت تعلیق درآورد، بنابراین ما جلسه رسیدگی را با حضور افسر رسیدگی DMV تعیین کردیم. من به افسر رسیدگی DMV اشاره کردم که افسر پلیس تست تنفس را به درستی انجام نداده است. افسر رسیدگی تعلیق گواهینامه را اعمال نکرد و موکل من حق رانندگی خود را حفظ کرد.

موکل من به دلیل سرعت غیرمجاز (۱۶ مایل در ساعت) مورد بازخواست قرار گرفت. من در دادگاه اظهارنامه‌ای نوشتم و دلیل سرعت غیرمجاز را توضیح دادم و مدارکی را برای اثبات آن ضمیمه کردم. قاضی پس از خواندن اظهارنامه من و افسر، حکم داد که موکل من مجرم نیست.

موکل من صرفاً بر اساس شناسایی او توسط افسر پلیس در نوار دوربین مداربسته، به مشارکت در سرقت از یک فروشگاه بزرگ متهم شد. ما متهم دیگر را که تأیید کرد شخصی که با او در فروشگاه بوده، زن دیگری بوده است، نه موکل من، ردیابی کردیم. من این شواهد را به دادستان ناحیه ارائه دادم که آن را با افسران پلیس بررسی کرد. دادستان ناحیه به نفع عدالت، پرونده را مختومه اعلام کرد.

موکل من به سوزاندن غیرقانونی در اردوگاه منطقه تاهو متهم شد. او مرد جوانی بود که در کنار برکه ای مشغول ماهیگیری بود. او آتش کوچکی روشن کرد تا گرم شود. متأسفانه، آتش در یک حلقه آتش نشانی تأیید شده نبود، بنابراین او به عنوان یک جنایت مورد استناد قرار گرفت. من شواهدی از جوانی موکلم، همکاری او با مقامات و تمایل او برای قبول مسئولیت اشتباهش به DA ارائه کردم. DA موافقت کرد که اتهام را به یک تخلف کاهش دهد و به مشتری من اجازه داد به جای پرداخت جریمه، خدمات اجتماعی را به عنوان جریمه انجام دهد.

موکل من به دلیل شرکت در مسابقه سرعت به یک جنایت متهم شد. من اطلاعات مثبتی در مورد موکلم به DA جمع آوری و ارائه کردم. پس از بررسی آنچه ارائه کردم، DA موافقت کرد که این اتهام را به یک تخلف کاهش دهد. این قطعنامه از سوابق موکلم محافظت کرد و از یک دوره آزمایشی اجتناب کرد.

موکل 19 ساله من با اتهامات متعددی روبرو شد، هم جنحه و هم جنایت. در طول حوادث اتهامی، او شروع به مبارزه با علائم یک تشخیص جدی سلامت روانی کرده بود. قبل از مشکل سلامت روان، او هیچ سابقه ای نداشت، بنابراین خواستم او را در برنامه انحراف سلامت روان قرار دهم. ما این موضوع را در دادگاه مطرح کردیم و قاضی موافقت کرد. مشتری من اکنون تحت درمان است، کار دارد و حالش خوب است. با پیروی از درمان، او رد همه اتهامات را به دست خواهد آورد و در آینده سابقه ای پاک خواهد داشت.

موکل من به جرم مقاومت در برابر دستگیری متهم شد. این اتهام پیامدهای بالقوه قابل توجهی را برای وضعیت مهاجرت او به همراه داشت. او یک مادر مجرد بود که یک پسر 10 ساله را بزرگ کرد. من توانستم این پرونده را با DA در میان بگذارم و موافقتنامه ای برای ورود به تعویق در قضاوت با پذیرش اتهام بی طرف برای مهاجرت دریافت کنم. اگر او خوب عمل کند، می تواند در یک سال رد پرونده را دریافت کند.

موکل من به جرم نوشیدن مشروبات الکلی زیر سن قانونی متهم شد. من اطلاعات مثبتی در مورد موکلم جمع‌آوری کردم و آن را به دادستان منطقه و قاضی ارائه دادم. قاضی موافقت کرد که به موکلم فرصتی برای انحراف افکار عمومی بدهد. پس از اینکه موکلم خدمات اجتماعی و دو کلاس ۴ ساعته در مورد نوشیدن مشروبات الکلی زیر سن قانونی و آگاهی از مواد مخدر و الکل را به پایان رساند، قاضی موافقت کرد که اتهام را رد کند و پرونده دستگیری را مهر و موم کند.

موکل من به جرم تخلف از پارک‌های ایالتی به دادگاه احضار شد. در اولین حضور در دادگاه، جوانی، عدم سابقه، تحصیلات و وضعیت شغلی موکلم را به قاضی اطلاع دادم. پس از بررسی این اطلاعات، قاضی برای مدت محدود یک ماه حکم تعلیق تعقیب صادر کرد و به موکل من اجازه داد تا از تخلف تبرئه شود.

موکل من به رانندگی با وسیله نقلیه بدون مجوز حمل و نقل فعال و عدم نمایش کارت شناسایی حمل و نقل روی وسیله نقلیه متهم شد. موکل مدرک اصلاح مجوز و مدرک مجوز را دریافت کرد و ما توانستیم آن را در اولین جلسه دادگاه ارائه دهیم. پرونده درجا مختومه اعلام شد.

موکل من به چهار فقره سرقت از مغازه متهم شد. من با موکلم همکاری کردم تا قبل از اولین تاریخ دادگاه، یک کلاس آگاهی از سرقت را بگذراند و مدرکی دال بر اتمام کلاس به دادستان ناحیه ارائه دادم. از آنجایی که موکل من پیشگیرانه عمل کرد و کلاس را به پایان رساند، دادستان ناحیه در اولین حضور در دادگاه، تمام اتهامات را رد کرد. تمام سوابق دستگیری مهر و موم شد.

موکل من به یک جرم سنگین و پنج جرم سبک متهم شده بود. او به ۱۶ ماه حبس در زندان ایالتی و چندین اتهام دیگر در پرونده‌اش محکوم شده بود. ما جلسه دادگاه را تشکیل دادیم و آماده شدیم تا در این پرونده مبارزه کنیم. در نهایت، دادستان منطقه پیشنهاد داد که همه اتهامات به جز یک جرم سبک را لغو کند. موکل من به جرم سبک اعتراف کرد و از ثبت سابقه کیفری و حکم زندان ایالتی اجتناب کرد.

موکل من به دو فقره رانندگی با گواهینامه تعلیق شده متهم شد. من با موکلم برای دریافت معافیت از DMV در کالیفرنیا همکاری کردم زیرا موکلم به تنسی نقل مکان کرده بود. موکل من گواهینامه رانندگی تنسی گرفته بود و ما مدارک آن را به دادستان منطقه ارائه دادیم. دادستان منطقه پرونده را مختومه اعلام کرد و سوابق دستگیری موکل من مهر و موم شد.

من با موفقیت در دو جلسه اخیر رسیدگی به پرونده‌های DMV که در آنها علیه تعلیق گواهینامه رانندگی موکلانم مبارزه کردم، اقامه دعوی کردم. من هر دو جلسه را به طور کامل پیگیری کردم و از شاهدان متخصص خواستم تا گزارش‌ها و شهادت‌های مثبت ارائه دهند. تعلیق رانندگی هر دوی این موکلان لغو و گواهینامه‌هایشان دوباره برقرار شد.