Tội phạm tình dục đối với trẻ em

Khách hàng bị buộc tội trộm cắp tài sản lớn và âm mưu. Tôi đã thu thập được nhiều thông tin tích cực về khách hàng và liên hệ với nạn nhân bán lẻ của các tội danh bị cáo buộc. Sau khi trình bày thông tin này với DA trong quá trình đàm phán, DA đã đồng ý hủy bỏ các tội danh và giải quyết vụ án như một tội nhẹ.

Khách hàng của tôi phải đối mặt với nhiều tội danh đe dọa hình sự. Tôi đã xét xử vụ án và đình chỉ bồi thẩm đoàn. Sau đó, tôi đưa ra giải pháp cho tội nhẹ cho phép khách hàng của tôi tham gia Tòa án Cựu chiến binh. Khách hàng của tôi đã hoàn thành thành công Tòa án Cựu chiến binh và tất cả các cáo buộc của anh ta đã được xóa bỏ.

Khách hàng có hai tội danh trong hồ sơ. Anh ta phải đối mặt với trọng tội vì mang theo vũ khí giấu kín và bị buộc tội chống lại việc bắt giữ. Nếu bị kết tội, anh ta có thể bị tống vào tù trong nhiều năm. Tại phiên điều trần sơ bộ, tôi đã tiến hành thẩm vấn chéo kỹ lưỡng các cảnh sát và cung cấp bằng chứng cho thẩm phán ủng hộ việc giảm các cáo buộc. Thẩm phán đã giảm các cáo buộc xuống thành tội nhẹ, điều đó có nghĩa là khách hàng không thể bị tống vào tù. Vụ án được giải quyết cho một tội nhẹ và khách hàng được thả khỏi nơi giam giữ.

Khách hàng bị buộc tội hai trọng tội và hai tội nhẹ. Tôi đã đấu tranh cho vụ án tại phiên điều trần sơ bộ. Thẩm phán đã bác bỏ ba trong bốn tội danh vì không đủ bằng chứng và giảm tội danh duy nhất còn lại từ trọng tội xuống tội nhẹ.

Khách hàng của tôi bị buộc tội đâm người và phải đối mặt với mức án tù chung thân từ 25 năm. Điều tra viên của tôi đã tìm thấy một nhân chứng quan trọng để bào chữa. Vụ án được giải quyết cho hai tội nhẹ và khách hàng của tôi đã được thả khỏi nhà tù.

Khách hàng bị buộc tội hai tội nhẹ và một tội nghiêm trọng là gian lận. Tôi đã tham gia vào các cuộc đàm phán kéo dài với DA, cố gắng thuyết phục cô ấy bác bỏ tội nghiêm trọng. Tôi chỉ ra điểm yếu trong vụ án của cô ấy về tội nghiêm trọng, nhưng cô ấy từ chối bác bỏ. Tôi đã phản đối tội nghiêm trọng tại phiên điều trần sơ bộ và thẩm phán đã bác bỏ vì không đủ bằng chứng.

Khách hàng của tôi bị buộc tội trọng tội vì sở hữu súng trong khi mang theo ma túy và đang bị ảnh hưởng, và tội nhẹ sở hữu thiết bị hút thuốc. Tôi xác định từ cảnh quay camera đeo trên người rằng khẩu súng là súng lục ổ quay và bánh xe không có đạn. Tôi chỉ ra cho DA rằng các cáo buộc trọng tội yêu cầu họ phải chứng minh rằng khẩu súng đã được nạp đạn và có thể sử dụng được. DA đã bác bỏ các cáo buộc trọng tội và vụ án được giải quyết thành tội nhẹ mà không phải chịu thêm thời gian tù.

Khách hàng phải đối mặt với bảy tội danh nghiêm trọng về hành vi ngược đãi động vật. Tôi đã trình bày bằng chứng về nhân cách tốt của khách hàng và tham gia vào các cuộc đàm phán quan trọng với Biện lý Quận. Cuối cùng, chúng tôi đã có thể giải quyết vụ án cho một tội danh nhẹ, không phải chịu thêm thời gian trong tù và một năm quản chế. Phần còn lại của các tội danh nghiêm trọng đã bị bác bỏ.

Khách hàng bị buộc tội 10 tội nghiêm trọng. Nếu bị kết tội, cô ấy có thể phải đối mặt với nhiều năm tù. Tôi đã tham gia vào các cuộc đàm phán căng thẳng với DA, chỉ ra những điểm yếu trong vụ án của anh ta và cung cấp cho anh ta bằng chứng về tiến trình điều trị của khách hàng. Sau khi xem xét đầy đủ thông tin tôi trình bày với anh ta, DA đã đồng ý cho phép khách hàng thừa nhận một tội nhẹ, bác bỏ tất cả các tội nghiêm trọng. Tôi cũng có thể thuyết phục thẩm phán không bắt giữ khách hàng, bằng cách phản đối bằng chứng về việc tiếp tục sử dụng ma túy do Sở quản chế trình lên tòa án.

Khách hàng của tôi bị buộc tội trọng tội ngược đãi động vật. Tôi đã giảm các cáo buộc xuống thành tội nhẹ trước khi xét xử và sau đó giành được phán quyết vô tội từ bồi thẩm đoàn. Khách hàng của tôi đã được tuyên trắng án và những chú chó được trả lại cho gia đình mà không mất phí.

Khách hàng mười chín tuổi bị buộc tội tàng trữ ma túy, bán ma túy và làm giả. Tôi đã cung cấp bằng chứng về nhân cách tích cực cho DA và đàm phán một giải pháp cho phép khách hàng được miễn mọi cáo buộc sau khi hoàn thành giờ phục vụ cộng đồng và tham dự các cuộc họp của Narcotics Anonymous.

Tội danh xâm hại trẻ em của thân chủ tôi sẽ dẫn đến việc đăng ký tội phạm tình dục suốt đời nếu bị phát hiện là đúng. Tôi đã có thể treo bồi thẩm đoàn, tránh bị kết án tại phiên tòa. Vụ án được giải quyết với tội nhẹ không có thời gian nuôi con và không đăng ký.

Tôi đã kiến ​​nghị tòa án giảm trọng tội của thân chủ tôi xuống thành tội nhẹ và xóa hồ sơ của anh ta. Tòa án đã chấp thuận cả hai động thái dựa trên các tài liệu và hồ sơ pháp lý mà tôi đã nộp chứng minh thân chủ tôi tuân thủ chế độ quản chế và phục hồi chức năng.

Tôi đã thuyết phục thẩm phán giảm tội âm mưu trọng tội xuống tội nhẹ bất chấp sự phản đối của DA, bằng cách trình bày các yếu tố giảm nhẹ cho tòa án. Thẩm phán đã giảm tội danh mặc dù thân chủ của tôi đã có 5 tiền án trong hồ sơ, bao gồm một trọng tội.

Khách hàng có vấn đề về sức khỏe tâm thần và đang được ân xá. Anh ta bị buộc tội trọng tội nghiêm trọng có thể được tính là một lần phạm tội theo Luật Ba lần phạm tội. DA muốn anh ta bị kết án bốn năm tù. Tại phiên điều trần sơ bộ, tôi đã thẩm vấn cảnh sát và các viên chức quản chế một cách kỹ lưỡng và có thể chứng minh được điểm yếu trong vụ án của DA. Vào đêm trước phiên tòa, DA đã đồng ý bác bỏ trọng tội nghiêm trọng và thả khách hàng khỏi tù để đổi lấy việc nhận tội đối với hai tội nhẹ.

Khách hàng của tôi bị buộc tội trộm cắp nghiêm trọng đe dọa đến tình trạng nhập cư của anh ta. Tôi đã kiện tụng vụ án tại phiên điều trần sơ bộ và thẩm phán đã giảm tội danh xuống thành tội nhẹ. Vì tôi có thể tránh được tội nghiêm trọng nên tình trạng nhập cư của khách hàng tôi vẫn được bảo toàn.

Sau phiên điều trần sơ bộ về tội lạm dụng tài chính người cao tuổi, thẩm phán đã chấp thuận yêu cầu bác bỏ mọi cáo buộc của tôi.

Công tố viên quận đã đệ đơn kiện trọng tội đối với thân chủ của tôi, nhưng cô ấy không được thông báo về các cáo buộc và không gặp thẩm phán cho đến 18 tháng sau. Tôi đã chuyển sang bác bỏ vụ án dựa trên việc vi phạm quyền hiến định của thân chủ tôi đối với một phiên tòa xét xử nhanh chóng. Thẩm phán thấy rằng chính phủ đã không thông báo cho thân chủ của tôi về các cáo buộc đang chờ xử lý và bác bỏ vụ án.

Khách hàng 18 tuổi của tôi đang phải đối mặt với một số cáo buộc trọng tội nghiêm trọng đủ điều kiện là "tội phạm" theo Luật Ba lần phạm tội. Một phiên điều trần gây tranh cãi đã được tổ chức để xác định xem anh ta có nên tiếp tục bị giam giữ trong khi vụ án đang chờ xử lý hay không. Thẩm phán đã cho phép khách hàng của tôi về nhà mặc dù DA phản đối. Anh ta đã làm rất tốt, làm việc và tự trả tiền cho xe hơi và căn hộ của mình. Vụ án của anh ta sau đó đã được giải quyết bằng cách thừa nhận một tội phạm, với tất cả các tội khác đều bị bác bỏ.

Khách hàng vị thành niên của tôi bị buộc tội trọng tội nghiêm trọng sẽ được tính là một cuộc tấn công theo Luật Ba lần tấn công và sẽ ngăn cản anh ta gia nhập quân đội. Tôi đã thu thập bằng chứng về nhân cách tích cực về khách hàng của mình và trình bày với DA. Tôi chỉ ra những điểm yếu trong vụ kiện của họ chống lại khách hàng của tôi. DA đã bác bỏ cáo buộc vì không đủ bằng chứng.