Các luật sư về ma túy sẽ chiến đấu vì bạn

Khách hàng của tôi bị buộc tội sở hữu tài sản biển thủ và dụng cụ ma túy. Tôi đã đưa vụ án ra xét xử trước bồi thẩm đoàn và đệ đơn xin xóa bằng chứng. Thẩm phán đã chấp thuận đơn của tôi, phán quyết rằng cảnh sát đã vi phạm quyền sửa đổi lần thứ 4 của khách hàng tôi bằng cách thực hiện khám xét bất hợp pháp. Vụ án đã bị bác bỏ.

Khách hàng mười chín tuổi bị buộc tội tàng trữ ma túy, bán ma túy và làm giả. Tôi đã cung cấp bằng chứng về nhân cách tích cực cho DA và đàm phán một giải pháp cho phép khách hàng được miễn mọi cáo buộc sau khi hoàn thành giờ phục vụ cộng đồng và tham dự các cuộc họp của Narcotics Anonymous.

Khách hàng của tôi bị buộc tội trọng tội vì sở hữu súng trong khi mang theo ma túy và đang bị ảnh hưởng, và tội nhẹ sở hữu thiết bị hút thuốc. Tôi xác định từ cảnh quay camera đeo trên người rằng khẩu súng là súng lục ổ quay và bánh xe không có đạn. Tôi chỉ ra cho DA rằng các cáo buộc trọng tội yêu cầu họ phải chứng minh rằng khẩu súng đã được nạp đạn và có thể sử dụng được. DA đã bác bỏ các cáo buộc trọng tội và vụ án được giải quyết thành tội nhẹ mà không phải chịu thêm thời gian tù.

Khách hàng của tôi bị bắt vì lái xe trong tình trạng say xỉn do nghi ngờ có cần sa trong người. Tôi đã chuẩn bị một bộ hồ sơ trích dẫn các bài báo khoa học giải thích rằng tác động của cần sa không liên quan đến các bài kiểm tra khả năng tỉnh táo tại hiện trường hoặc kết quả xét nghiệm độc tố. Tôi đã chỉ ra rằng khách hàng của tôi không lái xe cẩu thả, chỉ bị dừng xe vì vi phạm luật giao thông và đã hợp tác với cảnh sát. Sau khi xem xét tất cả thông tin tôi cung cấp, Viện Kiểm sát Quận đã quyết định không truy tố.

Khách hàng của tôi bị buộc tội tàng trữ ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy. Tôi đã chỉ ra với công tố viên rằng họ không có bằng chứng nào liên kết khách hàng của tôi với ma túy hoặc dụng cụ sử dụng ma túy, vụ án đã cũ và có thể bị kháng cáo vì không truy tố kịp thời, và khách hàng của tôi không có tiền án tiền sự liên quan đến ma túy. Công tố viên đã đồng ý bác bỏ vụ án. Việc bác bỏ này giúp bảo vệ khách hàng của tôi khỏi những hậu quả tiềm tàng về vấn đề nhập cư.

Thân chủ của tôi bị buộc tội nghiêm trọng về ma túy. Việc xem xét lại đoạn phim từ camera đeo trên người của cảnh sát cho thấy họ đã vi phạm quyền được miễn trừ khỏi các cuộc khám xét và bắt giữ vô lý theo Tu chính án thứ 4 của thân chủ tôi. Tôi đã đệ đơn xin hủy bỏ bằng chứng thu thập được và chúng tôi đã ra tòa. Sau khi xem đoạn phim, thẩm phán đồng ý rằng cảnh sát đã hành động trái pháp luật. Bằng chứng đã bị hủy bỏ, khiến Biện lý Quận không thể chứng minh vụ án của họ. Các cáo buộc đã bị bác bỏ.

Khách hàng của tôi bị buộc tội sử dụng chất cấm và tàng trữ chất cấm. Tôi đã hướng dẫn khách hàng tham gia các buổi họp tự giúp đỡ (AA/NA). Với bằng chứng về việc tham dự các buổi họp, công tố viên đã đồng ý rằng nếu khách hàng tiếp tục tham dự các buổi họp hai lần một tuần trong sáu tháng, vụ án sẽ được bác bỏ. Việc bác bỏ vụ án sẽ giúp khách hàng tránh được những hậu quả về nhập cư mà nếu bị kết tội sẽ phải gánh chịu.

Khách hàng của tôi là một hành khách trên một chiếc xe bị dừng lại vì không có đăng ký hợp lệ. Cô ấy không vi phạm bất kỳ luật nào, nhưng cảnh sát đã khám xét đồ đạc của cô ấy trước khi cho phép cô ấy rời đi. Cảnh sát đã tìm thấy ma túy và đồ dùng và đã đệ đơn kiện. Tôi đã chuyển sang che giấu bằng chứng tìm thấy trong quá trình khám xét. Thẩm phán đã chấp thuận động thái của tôi, thấy rằng cảnh sát đã khám xét đồ đạc của cô ấy một cách bất hợp pháp. Mọi thứ cảnh sát tìm thấy đều bị che giấu và vụ án đã bị bác bỏ.

Thân chủ của tôi đã phải đối mặt với cáo buộc tàng trữ ma túy, nhiều lần không ra tòa, và mất quyền nuôi con vì sử dụng ma túy. Sau khi mất con, cô ấy đã cai nghiện thành công và duy trì được gần hai năm, giành lại quyền nuôi con. Khi cô ấy trở lại tòa án hình sự, tôi đã báo cáo với thẩm phán về tiến triển của cô ấy, kể chi tiết tất cả những thay đổi tích cực mà thân chủ tôi đã tạo ra trong cuộc sống kể từ khi bị bắt. Tôi đã yêu cầu thẩm phán bác bỏ hoàn toàn vụ án, vì lợi ích công lý. Thẩm phán đồng ý và tất cả các cáo buộc đã được bác bỏ.

Thân chủ của tôi bị buộc tội lái xe khi giấy phép bị đình chỉ và tàng trữ ma túy. Anh ấy đã phải vật lộn nhiều năm với một luật sư khác để chứng minh mình đã hoàn thành khóa học DUI bắt buộc. Anh ấy đã làm mọi cách để giữ được khả năng lấy lại giấy phép. Khi đến gặp tôi, anh ấy đã đăng ký khóa học DUI và đã có những tiến bộ đáng kể, nhưng vẫn còn gần một năm nữa mới hoàn thành. Tôi đã thay mặt anh ấy nói chuyện với Biện lý Quận và đã có thể truyền đạt cho bà ấy biết thân chủ của tôi đã nỗ lực như thế nào trong vụ án của mình. Biện lý Quận đã đồng ý bác bỏ các cáo buộc.

Khách hàng của tôi đã phải đối mặt với các cáo buộc ma túy nghiêm trọng từ gần hai năm trước khi cô ấy ra tòa. Trong khoảng thời gian hai năm đó, cô ấy sống tại địa phương và có liên lạc với cảnh sát, nhưng không bao giờ được thông báo về các cáo buộc đang chờ xử lý. Tôi đã chuyển sang bác bỏ vụ án vì vi phạm quyền hiến định của cô ấy đối với một phiên tòa nhanh chóng. Thẩm phán đã đồng ý và bác bỏ vụ án.

Khách hàng của tôi đang phải đối mặt với những cáo buộc cũ về tội tàng trữ tiền giả và tàng trữ fentanyl. Khách hàng của tôi lo lắng rằng cô ấy sẽ mất việc nếu bị kết tội về tội tàng trữ tiền giả. Tôi đã đệ đơn yêu cầu thẩm phán cho khách hàng của tôi tham gia chương trình cai nghiện. Công tố viên phản đối. Tôi đã chứng minh được rằng khách hàng của tôi thực sự là nạn nhân của bạo lực gia đình. Cô ấy đã gọi cảnh sát để cầu cứu, và khi họ đến, họ đã lục soát túi xách của cô ấy và tìm thấy tiền giả và ma túy. Thẩm phán đã cho khách hàng của tôi tham gia chương trình cai nghiện và yêu cầu cô ấy tham gia một lớp học về ma túy kéo dài 4 giờ và một lớp học về kiểm soát cơn giận kéo dài 4 giờ. Cô ấy đã hoàn thành các lớp học đó và vụ án đã được bác bỏ ba tháng sau đó.

Khách hàng 19 tuổi của tôi đã bị bắt vì tàng trữ khí nitơ oxit. Tôi đã trình bày lý lịch cá nhân hấp dẫn của anh ấy với DA và cho họ biết rằng các cáo buộc đang chờ xử lý đã khiến khách hàng của tôi mất cơ hội việc làm. DA đã hủy bỏ các cáo buộc tại phiên tòa đầu tiên.