Danielle Keller

Khách hàng của tôi bị buộc tội nhẹ vì tham gia cuộc thi tốc độ. Tôi đã thu thập và trình bày thông tin tích cực về khách hàng của mình cho DA. Sau khi xem xét những gì tôi trình bày, DA đã đồng ý giảm tội danh xuống mức vi phạm. Nghị quyết này bảo vệ hồ sơ của khách hàng tôi và tránh được thời hạn thử thách.

Khách hàng của tôi là một bà mẹ của ba đứa con, người đã phải đối mặt với án tù gần sáu năm. Tôi đã nộp một bản tóm tắt bản án và lập luận tại phiên tòa rằng bà ấy nên được hưởng án treo thay thế. Thẩm phán đã đồng ý, cho phép khách hàng của tôi tiếp tục điều trị sức khỏe tâm thần, tiếp tục làm việc và tiếp tục chăm sóc con cái.

Khách hàng của tôi bị buộc tội phạm trọng tội. Tôi đã thu thập thông tin tích cực về khách hàng của mình và trình bày với DA trước khi họ truy tố vụ án. Sau khi xem xét những gì tôi cung cấp, DA đã từ chối nộp cáo buộc.

Khách hàng của tôi đã bị mất giấy phép lái xe vì lái xe khi say rượu. Tại phiên điều trần của DMV, viên chức điều trần đã xác nhận việc đình chỉ giấy phép lái xe một năm. Chúng tôi đã kháng cáo quyết định đó dựa trên việc cơ quan thực thi pháp luật không ghi chép đúng cách kết quả kiểm tra nồng độ cồn. Chúng tôi đã thắng trong phiên kháng cáo và giấy phép lái xe của khách hàng đã được khôi phục.

Khách hàng của tôi bị buộc tội trộm xe. Tại phiên điều trần sơ bộ, tôi đã có thể truyền đạt với DA rằng khách hàng của tôi không biết rằng chiếc xe đã được báo cáo là bị đánh cắp. DA đã bác bỏ vụ án.

Khách hàng của tôi bị buộc tội trọng tội trốn tránh cảnh sát và lái xe khi say rượu. Anh ta phải đối mặt với án tù sáu tháng. Tôi đã thu thập và cung cấp thông tin tích cực về khách hàng của mình cho DA. Dựa trên thông tin đó, DA đã đồng ý giải quyết vụ án theo tội nhẹ không có thời gian giam giữ.

Khách hàng của tôi đã phải đối mặt với các cáo buộc trộm cắp và trộm cắp trọng tội trong ba trường hợp khác nhau. Lệnh bắt giữ đã tồn tại trong một thời gian dài. Khi khách hàng của tôi tự nộp mình theo lệnh bắt giữ, tôi đã có thể chứng minh với DA rằng cô ấy đã được phục hồi kể từ khi bị bắt. Dựa trên điều đó, DA đã giải quyết vụ án về các hành vi phạm tội nhẹ mà không phải chịu thêm thời gian ngồi tù.

Khách hàng của tôi bị buộc tội nghiêm trọng vì bị cáo buộc tấn công một nhân viên cửa hàng trong một vụ trộm. Tôi đã xem lại tất cả các cảnh quay giám sát và có thể chứng minh với DA rằng khách hàng của tôi không có tiếp xúc vật lý với nhân viên. Tội nghiêm trọng đã bị bác bỏ và vụ án được giải quyết với cáo buộc trộm cắp đơn giản.

Khách hàng của tôi bị buộc tội lái xe trong tình trạng say xỉn gây thương tích, một tội danh hình sự. Tôi đã thu thập được những thông tin tích cực về khách hàng và khuyên cô ấy tham gia điều trị ngoại trú và học lớp về lái xe trong tình trạng say xỉn. Dựa trên những nỗ lực tự cải thiện của khách hàng, Viện Kiểm sát đã đồng ý giải quyết vụ án như một tội nhẹ với hình phạt thay thế để cô ấy không phải ngồi tù.

Khách hàng của tôi bị buộc tội bắt cóc, cướp tài sản, cướp xe và hành hung gây thương tích nghiêm trọng, tất cả đều là tội hình sự có thể dẫn đến án tù. Tại phiên điều trần sơ bộ, tôi đã phản bác bằng chứng của Viện Kiểm sát và chỉ ra những điểm yếu trong vụ án chống lại khách hàng của mình. Tôi đã đệ đơn yêu cầu thẩm phán cho phép khách hàng của tôi được điều trị tâm thần. Tại phiên điều trần tranh luận về đơn của tôi, tôi đã chỉ ra những điểm yếu trong vụ án của Viện Kiểm sát chống lại khách hàng của tôi. Thẩm phán đã chấp thuận đơn của tôi và cho phép khách hàng của tôi tham gia điều trị. Nếu cô ấy hoàn thành thành công chương trình điều trị, tất cả các cáo buộc chống lại cô ấy sẽ được bãi bỏ.

Khách hàng của tôi bị buộc tội hành hung gây thương tích nghiêm trọng, một tội danh hình sự có thể dẫn đến án tù giam. Tôi đã xem xét kỹ lưỡng các báo cáo của cảnh sát và chứng minh cho công tố viên thấy rằng họ sẽ gặp khó khăn trong việc chứng minh tội danh đó. Tôi đã thu thập thông tin tích cực về khách hàng của mình và điều tra xem nạn nhân có muốn khởi tố hay không. Dựa trên tất cả những gì tôi đã trình bày với công tố viên, họ đã đồng ý giải quyết vụ án với tội danh gây rối trật tự công cộng, mức án 15 ngày theo hình thức thi hành án thay thế và một năm quản chế. Giải pháp này bảo vệ quyền sở hữu súng của khách hàng cũng như tránh được án tù.

Thân chủ của tôi bị buộc tội trong ba vụ án. Chúng tôi đã ra tòa xét xử trước bồi thẩm đoàn trong một trong các vụ án để kháng cáo. Tại phiên tòa, công tố viên đã không hướng dẫn nhân chứng của họ không được nói về những hành vi không bị buộc tội của thân chủ tôi. Tôi đã yêu cầu tuyên bố hủy bỏ phiên tòa và thẩm phán đã chấp thuận yêu cầu của tôi. Do việc hủy bỏ phiên tòa, thẩm phán và công tố viên đã sẵn sàng đàm phán để giải quyết cả ba vụ án với mức án tù nhẹ hơn so với mức án mà thân chủ tôi sẽ phải nhận sau phiên tòa.

Khách hàng của tôi bị buộc tội lái xe trong tình trạng say xỉn với nồng độ cồn trong máu cao. Cô ấy là một y tá và giấy phép hành nghề của cô ấy đang bị đe dọa. Cô ấy bị quản chế, nhưng muốn kháng cáo lên Hội đồng Y tá Đăng ký California để giữ giấy phép của mình, điều đó có nghĩa là cô ấy cần được chấm dứt quản chế sớm và xóa bỏ cáo buộc. Tôi đã nộp đơn xin chấm dứt quản chế sớm và xóa bỏ bản án. Tôi đã đính kèm bằng chứng về những điều sau: cô ấy đã hoàn thành tất cả các điều khoản quản chế, tham dự các cuộc họp AA, có việc làm, có bằng Thạc sĩ, tham gia tư vấn, xét nghiệm âm tính, làm công tác xã hội và các khóa học giáo dục thường xuyên. Tôi cũng đã nộp các thư chứng thực về tư cách đạo đức tốt của cô ấy. Thẩm phán đã chấm dứt quản chế sớm và xóa bỏ bản án của cô ấy bất chấp sự phản đối của Viện Kiểm sát, cho phép cô ấy được tự do giải quyết vấn đề giấy phép hành nghề và tiếp tục sự nghiệp điều dưỡng của mình.