Baudžiamųjų nusižengimų teisininkų komanda kovos už jus

Mano klientui buvo iškelta baudžiamoji byla dėl valstybinių parkų nusižengimo. Pirmojo teismo posėdžio metu atkreipiau teisėjo dėmesį į kliento jaunystę, praeities įrašų trūkumą, išsilavinimą ir užimtumą. Įvertinęs šią informaciją, teisėjas patenkino prašymą dėl bylos nagrinėjimo nutraukimo ribotam vieno mėnesio laikotarpiui, leisdamas mano klientui nusižengimo bylą nutraukti.

Mano klientas buvo apkaltintas nusižengimu dėl dalyvavimo greičio varžybose. Surinkau ir pateikiau DA teigiamą informaciją apie savo klientą. Peržiūrėjęs tai, ką pateikiau, DA sutiko sumažinti kaltinimą iki pažeidimo. Ši rezoliucija apsaugojo mano kliento įrašus ir išvengė lygtinio paleidimo.

Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl teismo nepagarbos. Aš kruopščiai ištyriau bylą ir mes perėjome į teismą. Pateikiau prašymą nutraukti bylą teismo posėdyje, pasibaigus kitos šalies bylai. Teisėjas patenkino mano prašymą ir bylą nutraukė.

Mano klientas vėl išgėrė alkoholio ir buvo apkaltintas girtumu viešoje vietoje. Paskatinau jį dalyvauti AA susirinkimuose ir pateikiau raštišką prašymą atleisti, atsižvelgdamas į laiką, praėjusį nuo jo sulaikymo, jo motyvaciją tobulėti ir įrodytą grįžimą į blaivybę. Teismas bylą nutraukė.

Mano klientas buvo apkaltintas neteisėtu deginimu Tahoe rajono stovyklavietėje. Jis buvo jaunas vyras, žvejojęs prie tvenkinio. Jis užkūrė nedidelę ugnį, kad sušiltų. Deja, gaisras kilo ne patvirtintame laužo žiede, todėl jis buvo teisiamas už nusižengimą. DA pateikiau įrodymus apie savo kliento jaunystę, bendradarbiavimą su valdžios institucijomis ir norą prisiimti atsakomybę už savo klaidą. DA sutiko sumažinti mokestį iki pažeidimo ir leido mano klientui atlikti viešuosius darbus kaip bausmę, o ne mokėti baudas.

Sėkmingai atstovavau dviejuose neseniai vykusiuose DMV posėdžiuose, kuriuose kovojau dėl savo klientų vairuotojo pažymėjimų sustabdymo. Abiejuose posėdžiuose visapusiškai atstovavau teismui, kviesdamas ekspertus liudytojus pateikti palankias ataskaitas ir parodymus. Abiem klientams vairavimo teisės atėmimas buvo panaikintas, o pažymėjimai atkurti.

Klientas buvo apkaltintas dviem apysunkiais ir dviem baudžiamaisiais nusižengimais. Aš kovojau su byla parengiamajame posėdyje. Tris iš keturių kaltinimų teisėjas atmetė dėl nepakankamų įrodymų, o vienintelį likusį skaičių sumažino iš nusikaltimo iki baudžiamojo nusižengimo.

Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl vairavimo išgėrus nusižengimo. DMV ketino sustabdyti jo vairuotojo pažymėjimo galiojimą, todėl paskyrėme bylą nagrinėti DMV pareigūnui. Aš atkreipiau DMV pareigūno dėmesį, kad policijos pareigūnas netinkamai atliko alkoholio kiekio kraujyje testus. Pareigūnas neskyrė vairuotojo pažymėjimo galiojimo sustabdymo, todėl mano klientas išsaugojo teisę vairuoti.

Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl vieno sunkaus nusikaltimo ir penkių nesunkių nusikaltimų. Jam grėsė 16 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir pateikti keli kaltinimai. Surengėme teismą ir ruošėmės kovoti byloje. Galiausiai apygardos prokuroras pasiūlė nutraukti visas bylas, išskyrus vieną nesunkų nusikaltimą. Mano klientas prisipažino padaręs nesunkų nusikaltimą, taip išvengdamas sunkaus nusikaltimo ir laisvės atėmimo bausmės.

Mano klientas buvo apkaltintas nusižengimu priešinantis suėmimui. Šis kaltinimas turėjo reikšmingų galimų pasekmių jos imigracijos statusui. Ji buvo vieniša mama, auginanti 10 metų sūnų. Man pavyko aptarti atvejį su DA ir gauti sutikimą dėl sprendimo priėmimo atidėjimo su imigracijos atžvilgiu neutraliu mokesčiu. Jei jai gerai seksis, per vienerius metus ji gali užsidirbti bylos nutraukimą.

Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl transporto priemonės vairavimo neturint galiojančio vairuotojo pažymėjimo ir be vairuotojo pažymėjimo. Klientas gavo leidimo ištaisymo įrodymą ir leidimo įrodymą, kuriuos galėjome pateikti pirmojo teismo posėdžio metu. Byla buvo iš karto nutraukta.

Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl nepilnamečių alkoholio vartojimo. Surinkau teigiamos informacijos apie savo klientą ir pateikiau ją apygardos prokurorui ir teisėjui. Teisėjas sutiko suteikti mano klientui galimybę skirti laiko kitai bylai. Kai mano klientas atliks viešuosius darbus ir du 4 valandų trukmės kursus apie nepilnamečių alkoholio vartojimą ir narkotikų bei alkoholio vartojimo supratimą, teisėjas sutiko panaikinti kaltinimą ir užantspauduoti arešto įrašus.

Mano klientui buvo pateikti du kaltinimai dėl vairavimo su sustabdytu vairuotojo pažymėjimu. Dirbau su savo klientu, kad gaučiau DMV išimtis Kalifornijoje, nes jis persikėlė į Tenesį. Mano klientas gavo Tenesio vairuotojo pažymėjimą ir mes pateikėme to įrodymą apygardos prokurorui. Apygardos prokuroras bylą nutraukė, o mano kliento arešto įrašai buvo užantspauduoti.

Mano klientė buvo apkaltinta dalyvavimu vagystėje iš universalinės parduotuvės, remiantis vien tik pareigūno atpažinimu stebėjimo kameroje. Mes susekėme kitą kaltinamąjį, kuris patvirtino, kad parduotuvėje kartu su juo buvusi moteris buvo kita moteris, o ne mano klientė. Pateikiau šiuos įrodymus apygardos prokurorui, kuris juos peržiūrėjo su pareigūnais. Apygardos prokuroras bylą nutraukė teisingumo sumetimais.

Mano klientas buvo apkaltintas nusižengimu taikos sutrikdymu prie Donnerio ežero. Pateikdamas DA parodymus, rodančius išsamesnį kaltinamojo incidento vaizdą, galėjau įrodyti, kad baudžiamasis persekiojimas šiuo atveju nebuvo pagrįstas. DA sutiko ir bylą iš karto atmetė.

Mano klientui buvo pateikti keturi kaltinimai dėl vagysčių parduotuvėse. Kartu su klientu pasirūpinau, kad jis iki pirmojo teismo posėdžio baigtų vagysčių suvokimo kursus, ir pateikiau apygardos prokurorui kursų baigimo įrodymą. Kadangi mano klientas buvo iniciatyvus ir baigė kursus, apygardos prokuroras per pirmąjį teismo posėdį panaikino visus kaltinimus. Visi arešto įrašai buvo užantspauduoti.

Mano klientui buvo skirta bauda už greičio viršijimą 16 mylių per valandą (26 km/h). Parašiau teismui pareiškimą, kuriame paaiškinau greičio viršijimo priežastį ir pridėjau tai patvirtinančius įrodymus. Perskaitęs mano ir pareigūno pareiškimus, teisėjas nusprendė, kad mano klientas nekaltas.

Mano 19-metis klientas buvo apkaltintas daugybe nusižengimų ir sunkių nusikaltimų. Kaltinimų metu jis pradėjo kovoti su sunkios psichikos sveikatos diagnozės simptomais. Prieš psichikos sveikatos problemą jis neturėjo jokių įrašų, todėl paprašiau įtraukti jį į psichikos sveikatos nukreipimo programą. Ginčomės šiuo klausimu teisme ir teisėjas sutiko. Mano klientė dabar gydosi, turi darbą ir jaučiasi gerai. Laikydamasis gydymo, jis užsitarnaus atleidimą nuo visų kaltinimų ir toliau turės gerus rezultatus.