Narkotikų teisininkai, kurie kovos už jus

Mano klientei buvo pareikšti rimti kaltinimai narkotikais beveik dvejus metus iki jos pasirodymo teisme. Per tuos dvejus metus ji gyveno vietoje ir bendravo su policija, tačiau jai niekada nebuvo pranešta apie laukiančius kaltinimus. Pasiūliau atmesti bylą dėl jos konstitucinės teisės į greitą bylos nagrinėjimą pažeidimo. Teisėjas sutiko ir bylą nutraukė.

Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl vairavimo neturint vairuotojo pažymėjimo ir narkotikų laikymo. Jis metų metus stengėsi su kitu advokatu įrodyti, kad yra baigęs privalomus vairavimo išgėrus kursus. Jis padarė viską, ką galėjo, kad išsaugotų galimybę atgauti vairuotojo pažymėjimą. Kai jis kreipėsi į mane, jis jau buvo įstojo į vairavimo išgėrus kursus ir padarė didelę pažangą, tačiau iki jų pabaigos dar buvo likę beveik metai. Jo vardu kalbėjau su apygardos prokurore ir galėjau jai paaiškinti, kiek daug darbo mano klientas įdėjo į savo bylą. Apygardos prokuroras sutiko panaikinti kaltinimus.

Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl priklausomybės nuo kontroliuojamos medžiagos ir kontroliuojamos medžiagos laikymo. Nurodžiau savo klientui dalyvauti savipagalbos susirinkimuose (AA/NA). Pateikęs įrodymą apie jo dalyvavimą susirinkimuose, apygardos prokuroras sutiko, kad jei mano klientas ir toliau lankys susirinkimus du kartus per savaitę šešis mėnesius, byla bus nutraukta. Bylos nutraukimas padės mano klientui išvengti imigracijos pasekmių, kurios kitu atveju būtų kilusios dėl apkaltinamojo nuosprendžio.

Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl sunkių nusikaltimų, susijusių su narkotikais. Peržiūrėjus policijos pareigūnų kūno kamerų įrašus paaiškėjo, kad jie pažeidė mano kliento teisę į nepagrįstą kratą ir konfiskavimą, įtvirtintą Ketvirtojoje pataisoje. Pateikiau prašymą panaikinti surinktus įrodymus ir įvyko posėdis. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą, teisėjas sutiko, kad policija veikė neteisėtai. Įrodymai buvo panaikinti, todėl apygardos prokuroras negalėjo įrodyti savo kaltės. Kaltinimai buvo atmesti.

Mano klientui buvo pareikšti kaltinimai dėl pasisavinto turto ir narkotinių medžiagų atributikos disponavimo. Paskyriau bylą prisiekusiųjų teismui ir pateikiau pasiūlymą paneigti įrodymus. Teisėjas patenkino mano prašymą, nusprendęs, kad policija, atlikdama neteisėtą kratą, pažeidė mano kliento 4 pataisos teises. Byla buvo nutraukta.

Mano klientei buvo pateikti seni kaltinimai dėl padirbtų pinigų ir fentanilio laikymo. Mano klientė nerimavo, kad praras darbą, jei bus pripažinta kalta dėl padirbtų pinigų. Pateikiau prašymą teisėjui, prašydamas perkelti mano klientę į nukreipimo programą. Apygardos prokuroras tam prieštaravo. Galėjau įrodyti, kad klientė iš tikrųjų buvo smurto artimoje aplinkoje auka. Ji iškvietė policiją pagalbos, o atvykusi apieškojo jos krepšius ir rado padirbtų pinigų bei narkotikų. Teisėjas perkėlė mano klientę į nukreipimo programą ir nurodė jai lankyti 4 valandų narkotikų vartojimo ir 4 valandų pykčio valdymo kursus. Ji juos baigė, ir byla buvo nutraukta po trijų mėnesių.

Mano klientas buvo areštuotas už vairavimą išgėrus, tariamai turėdamas marihuanos organizme. Sukūriau dokumentų rinkinį, kuriame cituoju mokslinius straipsnius, aiškinančius, kad marihuanos apsvaigimas nėra susijęs su blaivumo testų ar toksikologijos rezultatais. Pažymėjau, kad mano klientas nevairavo prastai, buvo sustabdytas tik už baudą ir bendradarbiavo su policija. Apsvarstęs visą mano pateiktą informaciją, apygardos prokuroras nusprendė nepateikti jokių kaltinimų.

Devyniolikmetis klientas buvo apkaltintas narkotikų laikymu, jų pardavimu ir klastojimu. Pateikiau teigiamus įrodymus DA ir susitariau dėl rezoliucijos, kuri leido klientui atleisti nuo visų kaltinimų atlikus viešųjų darbų valandas ir apsilankius anoniminių narkomanų susirinkimuose.

Mano klientas buvo keleivis automobilyje, kuris buvo sustabdytas dėl netinkamos registracijos. Ji nepažeidė jokių įstatymų, tačiau pareigūnas, prieš leisdamas jai išvykti, apieškojo jos turtą. Pareigūnas rado narkotinių medžiagų ir reikmenų, todėl buvo pareikšti kaltinimai. Nuslopinau kratos metu rastus įkalčius. Teisėjas patenkino mano prašymą, nustatęs, kad pareigūnas neteisėtai atliko kratą jos valdose. Viskas, ką rado pareigūnas, buvo nuslopinta ir byla nutraukta.

Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl narkotikų laikymo ir su narkotikais susijusių reikmenų laikymo. Aš atkreipiau apygardos prokuroro dėmesį, kad jie neturi jokių įrodymų, siejančių mano klientą su narkotikais ar jų reikmenimis, byla yra sena ir galėjo būti apskųsta dėl laiku nepatraukto baudžiamojo persekiojimo, o mano klientas neturėjo su narkotikų vartojimu susijusios teistumo praeities. Apygardos prokuroras sutiko nutraukti bylą. Bylos nutraukimas apsaugojo mano klientą nuo galimų imigracijos pasekmių.

Mano klientas buvo apkaltintas nusikaltimais už ginklo laikymą nešant narkotines medžiagas ir būdamas neblaivus bei už rūkalų laikymą. Iš kėbulo kameros įrašų nusprendžiau, kad ginklas buvo revolveris, o ratas tuščias. Nurodžiau DA, kad kaltinimai dėl nusikaltimo reikalauja įrodyti, kad ginklas buvo užtaisytas ir veikia. DA atmetė kaltinimus dėl nusikaltimo ir byla buvo išspręsta dėl baudžiamojo nusižengimo be papildomo laisvės atėmimo.

Mano 19 metų klientas buvo areštuotas už azoto oksido laikymą. Pristačiau jo įtikinamą asmeninę istoriją DA ir pranešiau, kad laukiantys mokesčiai kainavo mano kliento įsidarbinimo galimybes. DA atsisakė kaltinimų per pirmąjį teismo posėdį.

Mano klientei buvo pateikti kaltinimai dėl narkotikų laikymo, ji kelis kartus neatvyko į teismą ir dėl narkotikų vartojimo neteko vaikų globos. Netekusi vaikų, ji tapo blaivi ir išbuvo blaivi beveik dvejus metus, taip susigrąžindama globos teises. Kai ji grįžo į baudžiamąjį teismą, teisėjui papasakojau apie jos pažangą, išsamiai aprašiau visus teigiamus pokyčius, kuriuos mano klientė padarė savo gyvenime nuo suėmimo. Paprašiau teisėjo teisingumo labui visiškai nutraukti bylą. Teisėjas sutiko ir visi kaltinimai buvo atmesti.