Smurto šeimoje teisininkai, kurie gins jūsų teises

Mano klientui gresia kalėjimas pagal 3 streikų įstatymą. Jis jau buvo lygtinis dėl smurto artimoje aplinkoje. Per tyrimą aš parodžiau DA, kad tariama auka nebuvo patikimas liudytojas ir kad buvo sprendžiamos mano kliento psichinės sveikatos problemos. Byla buvo sumažinta iki nusižengimo ir mano klientui nereikėjo sėsti į kalėjimą.

Mano klientas buvo apkaltintas sunkiu užpuolimu šaunamuoju ginklu. Ji buvo vienos iš kitų šalių smurto šeimoje auka ir buvo keleivė, kai jis į muštynes ​​paėmė ginklą. DA norėjo, kad mano klientas praleistų beveik trejus metus kalėjime. Visiškai ištyriau bylą, surinkau teigiamos informacijos apie savo klientą ir intensyviai derėjausi su DA. Peržiūrėjęs viską, ką pateikiau, DA sutiko priimti mano kliento prašymą dėl nusižengimo ir leisti jai gydytis stacionare, o ne sulaikyta.

Mano klientas buvo apkaltintas smurtu šeimoje. Peržiūrėjau kūno kameros filmuotą medžiagą, kuri atskleidė, kad mano klientas iš tikrųjų tik sustabdė kovą atskirdamas žmones. Nurodžiau tai DA ir byla buvo nutraukta.

Mano klientas buvo apkaltintas smurtu šeimoje ir kaltinimais dėl nedidelių narkotikų vartojimo. Atsisakėme praleisti laiką ir padavėme bylą nagrinėti teisme. Surinkome įrodymų apie du incidentus, per kuriuos mano klientas buvo mūsų byloje tariamos aukos smurto auka. Mūsų tyrėjui, kaip ir DA, nepavyko rasti tariamos aukos. Remiantis mūsų darbu, byla buvo nutraukta prieš teismą.

Mano klientas buvo suimtas dėl smurto šeimoje prieš savo merginą. DA pateikiau draugės pareiškimą kartu su laiškais, atspindinčiais gerą mano kliento charakterį ir įrodymą, kad jis dalyvavo konsultacijoje. DA apsvarstė šią informaciją ir nusprendė nepateikti kaltinimų mano klientui.

Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl sunkaus smurto artimoje aplinkoje. Aš kovojau su kaltinimais parengiamajame posėdyje, kuriame pateikiau reikšmingų savigynos, turto gynimo ir kitų įrodymų, kurie pakenkė apygardos prokuroro pozicijai. Posėdžio pabaigoje teigiau, kad kaltinimas turėtų būti sušvelnintas iki nesunkaus nusikaltimo, ir teisėjas sutiko. Bylą pateikiau nagrinėti prisiekusiųjų teisme ir toliau spaudžiau apygardos prokuratūrą nutraukti bylą dėl įrodymų trūkumo. Bendravau su kelių lygių apygardos prokurorų vadovais ir galiausiai pavyko gauti jų sutikimą. Byla buvo nutraukta.

Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl kūno sužalojimo. Aš ištyriau bylą ir radau įrodymų, kad tariamoji auka turėjo motyvą perdėti savo pasakojimą apie mano klientą. Pateikiau įrodymus apygardos prokurorui ir atkreipiau dėmesį į kitas jų bylos problemas (įrodymų trūkumą ir pernelyg didelę policijos panaudotą jėgą). Po daugelio pokalbių apygardos prokuroras nusprendė bylą nutraukti.

Policija pateikė pranešimą, apkaltindama mano klientą seksualiniu prievartavimu, remdamasi tuo, kas iš tikrųjų buvo bendru sutarimu. Man pavyko dirbti su DA ir teisėsauga, kad įrodyčiau savo kliento nekaltumą ir užkirsčiau kelią kaltinimams. Taip buvo išsaugota mano kliento reputacija ir išvengta streso, susijusio su kaltinimais teisme.

Mano klientui gresia daugiau nei 10 metų kalėjimo už smurtą šeimoje. Išnagrinėjus bylą, man pavyko įtikinti DA atmesti visus kaltinimus prieš pat teismo procesą.

Prieš pateikdamas kaltinimus pateikiau informaciją DA. Įvertinę tai, jie nusprendė nepateikti mano klientui kaltinimų dėl smurto šeimoje.

Mano klientas buvo suimtas dėl smurto šeimoje, kai jo žmona iškvietė policiją, kad pašalintų jį iš namų. Sudariau DA paketą, kuriame buvo mano kliento registracija į mokyklą, darbo įrodymas, simbolių raidės ir jo žmonos pareiškimas. Peržiūrėjęs paketą, DA atsisakė pateikti kaltinimus.

Mano klientas buvo suimtas po to, kai susiginčijo su žmona. Pateikiau DA paketą su jo žmonos pareiškimu, charakterio laiškais ir šeimos konsultavimo įrodymu. Apsvarsčiusi šią informaciją, DA nusprendė nepateikti mano klientui jokių kaltinimų.

Kai mano klientas buvo suimtas dėl smurto šeimoje, tyrėjui teko apklausti tariamą auką apie tai, kas iš tikrųjų atsitiko. Pateikiau tą pareiškimą kartu su teigiama informacija apie savo klientą DA ir jie nusprendė nepateikti jokių kaltinimų.

Mano klientas buvo smurto šeimoje auka. Kai policija sureagavo, ji pasakė savo mažiems vaikams, kad jiems nereikia kalbėti su policija. Ji buvo apkaltinta liudininko atgrasymu. Pasidalinau su DA susirūpinimu dėl įvairių teisinių klausimų, įskaitant abejotinus pareigūnų veiksmus ir vaikų teises. Po diskusijų DA nusprendė bylą nutraukti.