DUI teisininkai pasiruošę kovoti visais frontais

Mano klientas buvo apkaltintas vairavimu išgėrus. Ištyriau ir paruošiau bylą nagrinėti teisme. Mano pasirengimas ir bendravimas su DA prieš teismą parodė, kad DA neturėjo pakankamai įrodymų, kad būtų nutraukta byla. Kaltinimai buvo atmesti.

Mano klientas buvo areštuotas už vairavimą išgėrus, tariamai turėdamas marihuanos organizme. Sukūriau dokumentų rinkinį, kuriame cituoju mokslinius straipsnius, aiškinančius, kad marihuanos apsvaigimas nėra susijęs su blaivumo testų ar toksikologijos rezultatais. Pažymėjau, kad mano klientas nevairavo prastai, buvo sustabdytas tik už baudą ir bendradarbiavo su policija. Apsvarstęs visą mano pateiktą informaciją, apygardos prokuroras nusprendė nepateikti jokių kaltinimų.

Mano paauglys klientas susidūrė su DUI mokesčiu. Jis turėjo stiprią šeimos paramą ir struktūrą ir jau dėjo daug pastangų reabilitacijai. Pateikiau pasiūlymą atmesti kaltinimą, atsižvelgdamas į jo pastangas po arešto ir pažangą. Teisėjas patenkino mano prašymą ir atmetė bylą.

Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl vairavimo išgėrus nusižengimo. DMV ketino sustabdyti jo vairuotojo pažymėjimo galiojimą, todėl paskyrėme bylą nagrinėti DMV pareigūnui. Aš atkreipiau DMV pareigūno dėmesį, kad policijos pareigūnas netinkamai atliko alkoholio kiekio kraujyje testus. Pareigūnas neskyrė vairuotojo pažymėjimo galiojimo sustabdymo, todėl mano klientas išsaugojo teisę vairuoti.

Mano klientas buvo apkaltintas nusikaltimu, nes vengia atvykti iš policijos ir vairavo neblaivus. Jam gresia šešių mėnesių suėmimas. Surinkau ir pateikiau DA teigiamą informaciją apie savo klientą. Remdamasis šia informacija, DA sutiko bylą dėl baudžiamojo nusižengimo išspręsti netaikant suėmimo laiko.

Mano klientei vairuotojo pažymėjimas buvo atimtas už vairavimą išgėrus. Aš užginčijau nušalinimą DMV posėdyje ir kaip liudytoją iškviečiau teismo toksikologą. Išklausęs parodymus, bylas nagrinėjantis pareigūnas panaikino sustabdymą ir sugrąžino mano kliento teisę vairuoti.

Mano klientui buvo pateikti kaltinimai dėl vairavimo neturint vairuotojo pažymėjimo ir narkotikų laikymo. Jis metų metus stengėsi su kitu advokatu įrodyti, kad yra baigęs privalomus vairavimo išgėrus kursus. Jis padarė viską, ką galėjo, kad išsaugotų galimybę atgauti vairuotojo pažymėjimą. Kai jis kreipėsi į mane, jis jau buvo įstojo į vairavimo išgėrus kursus ir padarė didelę pažangą, tačiau iki jų pabaigos dar buvo likę beveik metai. Jo vardu kalbėjau su apygardos prokurore ir galėjau jai paaiškinti, kiek daug darbo mano klientas įdėjo į savo bylą. Apygardos prokuroras sutiko panaikinti kaltinimus.

Mano klientei buvo pateikti kaltinimai dėl vairavimo išgėrus, susijusio su kūno sužalojimu. Surinkau teigiamos informacijos apie savo klientę ir patariau jai gydytis ambulatoriškai bei užsiregistruoti į vairavimo išgėrus kursus. Atsižvelgdamas į klientės pastangas reabilituotis, apygardos prokuroras sutiko bylą išspręsti kaip baudžiamąjį nusižengimą, skiriant alternatyvią bausmę, kad jai nereikėtų vykti į kalėjimą.

Mano klientas neteko vairuotojo pažymėjimo, nes vairavo neblaivus. DMV posėdyje bylas nagrinėjantis pareigūnas patvirtino licencijos sustabdymą vieneriems metams. Apskundėme šį sprendimą, nes teisėsauga tinkamai neįformino patikrinimo alkotesteriu. Laimėjome apeliaciją ir kliento licencija buvo atkurta.

Teismo metu prisiekusieji negalėjo pripažinti mano kliento kaltu dėl DUI. Teisėjas paskelbė netinkamą bylos nagrinėjimą, o DA nepriėmė apkaltinamojo nuosprendžio.

Mano klientei vairuotojo pažymėjimas buvo atimtas dėl įtarimo dėl vairavimo išgėrus. DMV posėdyje užginčijau sustabdymą ir laimėjau, nes nepavyko nustatyti vairavimo laiko. Mano kliento teisė vairuoti buvo grąžinta.