Los abogados de drogas que lucharán por usted

Mi cliente fue acusado de estar bajo la influencia de una sustancia controlada y de posesión de dicha sustancia. Le indiqué que participara en reuniones de autoayuda (AA/NA). Tras presentar pruebas de su asistencia a las reuniones, el fiscal acordó que, si mi cliente continuaba asistiendo dos veces por semana durante seis meses, el caso sería desestimado. La desestimación ayudará a mi cliente a evitar las consecuencias migratorias que de otro modo habría derivado de una condena.

Mi cliente fue acusado de delitos graves por posesión de un arma mientras llevaba drogas y estaba bajo la influencia de las mismas, y de un delito menor por posesión de un dispositivo para fumar. Determiné a partir de las imágenes de la cámara corporal que el arma era un revólver y que la rueda estaba vacía. Le señalé al fiscal del distrito que los cargos por delitos graves exigían que demostraran que el arma estaba cargada y en condiciones de funcionar. El fiscal del distrito desestimó los cargos por delitos graves y el caso se resolvió como un delito menor sin pena de prisión adicional.

Mi cliente fue acusado de conducir con la licencia suspendida y posesión de drogas. Durante años, luchó con otro abogado para demostrar que había completado el curso obligatorio para conductores ebrios. Hizo todo lo posible por recuperar su licencia. Cuando acudió a mí, ya se había inscrito en el curso y había avanzado considerablemente, pero aún le faltaba casi un año para terminarlo. Hablé con la fiscal del distrito en su nombre y pude explicarle el gran esfuerzo que mi cliente había dedicado a su caso. La fiscal accedió a retirar los cargos.

Mi cliente de 19 años fue arrestado por posesión de óxido nitroso. Presenté su convincente historial personal al fiscal del distrito y les hice saber que los cargos pendientes le estaban costando oportunidades de empleo a mi cliente. El fiscal del distrito retiró los cargos en la primera comparecencia ante el tribunal.

Mi cliente fue acusado de posesión de drogas y posesión de parafernalia de drogas. Le indiqué al fiscal que no tenían pruebas que vincularan a mi cliente con las drogas ni con la parafernalia, que el caso era antiguo y podría haberse impugnado por falta de diligencia procesal, y que mi cliente no tenía antecedentes penales relacionados con el consumo de drogas. El fiscal accedió a desestimar el caso. Esta desestimación protegió a mi cliente de posibles consecuencias migratorias.

Un cliente de diecinueve años fue acusado de posesión de drogas, venta de drogas y falsificación. Presenté pruebas positivas de carácter ante el fiscal del distrito y negocié una resolución que le permitió al cliente obtener la desestimación de todos los cargos después de completar horas de servicio comunitario y asistir a reuniones de Narcóticos Anónimos.

Mi cliente fue acusado de delitos graves relacionados con drogas. La revisión de las grabaciones de las cámaras corporales de los agentes reveló que habían violado el derecho de mi cliente, amparado por la Cuarta Enmienda, a no ser objeto de registros e incautaciones irrazonables. Presenté una moción para suprimir las pruebas recabadas y se celebró una audiencia. Tras ver el video, el juez coincidió en que la policía había actuado ilegalmente. Las pruebas fueron suprimidas, lo que impidió a la Fiscalía probar su caso. Los cargos fueron desestimados.

Mi clienta enfrentaba cargos antiguos por posesión de dinero falsificado y posesión de fentanilo. Le preocupaba perder su trabajo si era condenada por el cargo de falsificación. Presenté una moción solicitando al juez que la incluyera en un programa de desvío. El fiscal se opuso. Pude demostrar que mi clienta era víctima de violencia doméstica. Había llamado a la policía para pedir ayuda, y cuando llegaron, registraron sus bolsos y encontraron el dinero falsificado y las drogas. El juez la incluyó en un programa de desvío y le ordenó tomar un curso de cuatro horas sobre drogas y otro de cuatro horas sobre manejo de la ira. Completó ambos cursos y el caso fue desestimado tres meses después.

Mi clienta se enfrentó a graves cargos por drogas casi dos años antes de su comparecencia ante el tribunal. Durante ese período de dos años, vivió en la zona y tuvo contacto con la policía, pero nunca le informaron sobre los cargos pendientes. Presenté una moción para desestimar el caso por violación de su derecho constitucional a un juicio rápido. El juez estuvo de acuerdo y desestimó el caso.

Mi clienta enfrentó cargos por posesión de drogas, faltó a varias comparecencias ante el tribunal y perdió la custodia de sus hijos debido a su consumo de drogas. Tras perder la custodia, se rehabilitó y se mantuvo sobria durante casi dos años, recuperando así sus derechos de custodia. Cuando regresó al tribunal penal, informé al juez sobre su progreso, detallando todos los cambios positivos que mi clienta había realizado en su vida desde su arresto. Solicité al juez que desestimara el caso por completo, en aras de la justicia. El juez accedió y se retiraron todos los cargos.

Mi cliente fue arrestado por conducir bajo los efectos del alcohol (DUI) por presuntamente tener marihuana en su organismo. Preparé un paquete citando artículos científicos que explican que el deterioro por marihuana no se correlaciona con las pruebas de sobriedad de campo ni con los resultados toxicológicos. Señalé que mi cliente no conducía mal, solo lo detuvieron por una multa de reparación y cooperó con la policía. Tras considerar toda la información que proporcioné, el fiscal decidió no presentar cargos.

Mi cliente viajaba como pasajera en un automóvil que fue detenido por no tener la matrícula en regla. No había infringido ninguna ley, pero el agente revisó sus pertenencias antes de permitirle irse. El agente encontró drogas y parafernalia y se presentaron cargos. Pedí que se eliminaran las pruebas encontradas durante el registro. El juez aceptó mi petición y determinó que el agente había registrado sus pertenencias de manera ilegal. Todo lo que el agente encontró fue eliminado y el caso fue desestimado.

Mi cliente fue acusado de posesión de bienes malversados ​​y de parafernalia relacionada con drogas. Fijé el caso para un juicio con jurado y presenté una moción para suprimir pruebas. El juez aceptó mi moción y dictaminó que la policía había violado los derechos de mi cliente amparados por la Cuarta Enmienda al realizar un registro ilegal. El caso fue desestimado.