Zachary Merliss

En el juicio, el jurado no pudo encontrar a mi cliente culpable de conducir bajo los efectos del alcohol. El juez declaró el juicio nulo y el fiscal no logró una condena.

El juez desestimó mi caso después de que el jurado no llegara a un acuerdo, al considerar que era poco probable que un nuevo juicio diera como resultado un veredicto de culpabilidad.

Mi cliente fue acusado de un delito grave de hurto que amenazaba su estatus migratorio. Litigué el caso en una audiencia preliminar y el juez redujo el cargo a un delito menor. Como pude evitar el delito grave, el estatus migratorio de mi cliente se mantuvo.

En una audiencia preliminar, impugné las pruebas de seguimiento de geocercas. El tribunal determinó que las pruebas eran insuficientes para sustentar una acusación y desestimó el caso de mi cliente.

La licencia de conducir de mi cliente fue suspendida debido a una acusación de conducir bajo la influencia del alcohol. Impugné la suspensión en una audiencia del DMV y gané, porque no se pudo establecer el momento de la conducción. Se restableció el privilegio de conducir de mi cliente.

Mi cliente fue acusado de conducir bajo los efectos del alcohol. Investigué y preparé el caso para el juicio. Mis preparativos y la comunicación con el fiscal antes del juicio demostraron que el fiscal no tenía pruebas suficientes para desestimar el caso. Los cargos fueron desestimados.

Mi cliente se enfrentaba a cinco cargos por delitos graves, lo que lo exponía a una posible pena de prisión. Consideré que faltaban pruebas contra mi cliente, por lo que impugné los cargos en una audiencia preliminar. El juez desestimó cuatro de los cargos y redujo el quinto a un delito menor. El caso se resolvió por un delito menor sin pena de prisión.

Mi cliente es un veterano que, según mi opinión, cumplía los requisitos para la derivación militar por los cargos que se le imputaban. El fiscal del distrito se opuso, pero pude convencer al juez de que desviara a mi cliente del sistema de justicia penal.

A mi cliente le suspendieron la licencia de conducir por conducir bajo los efectos del alcohol. Impugné la suspensión en una audiencia del DMV y llamé al toxicólogo forense como testigo. Después de escuchar el testimonio, el oficial de audiencias anuló la suspensión y restableció el privilegio de conducir de mi cliente.

Mi cliente se enfrentaba a cadena perpetua por intento de asesinato, asalto con un arma mortal que le causó graves lesiones corporales y agresión con lesiones corporales graves. La presunta víctima y un testigo ocular dijeron que mi cliente apuñaló a la presunta víctima en el estómago sin provocación. Mi cliente protestó su inocencia desde el principio, alegando defensa propia. Investigamos y encontramos otros testigos oculares que estaban más cerca de la escena que el testigo ocular del fiscal. Vieron a mi cliente siendo golpeado con una estaca de metal. Mi interrogatorio a la presunta víctima y al testigo ocular de la fiscalía reveló grandes inconsistencias con la evidencia física y con los testigos oculares que encontramos. Finalmente, en menos de dos horas, el jurado absolvió al cliente de todos los cargos y fue liberado de la cárcel después de años de encarcelamiento.

Litigué con éxito dos audiencias recientes del DMV en las que combatí la suspensión de las licencias de conducir de mis clientes. Litigué a fondo ambas audiencias, citando a peritos para que presentaran informes y testimonios favorables. A ambos clientes se les anularon las suspensiones de conducir y se les restituyeron las licencias.

Mi cliente fue arrestado por conducir bajo los efectos del alcohol (DUI) por presuntamente tener marihuana en su organismo. Preparé un paquete citando artículos científicos que explican que el deterioro por marihuana no se correlaciona con las pruebas de sobriedad de campo ni con los resultados toxicológicos. Señalé que mi cliente no conducía mal, solo lo detuvieron por una multa de reparación y cooperó con la policía. Tras considerar toda la información que proporcioné, el fiscal decidió no presentar cargos.

Mi cliente fue citado por un delito menor en parques estatales. En la primera comparecencia ante el juez, le informé sobre su juventud, falta de antecedentes penales, educación y situación laboral. Tras considerar esta información, el juez le concedió una sanción alternativa por un período limitado de un mes, lo que le permitió a mi cliente obtener la desestimación del delito menor.

Mi cliente fue acusado de conspiración para delinquir. Impugnamos la acusación en una audiencia preliminar y logramos que el juez la redujera a un delito menor. Pude demostrarle al fiscal lo difícil que sería probar el caso en el juicio y resalté la juventud de mi cliente y su falta de antecedentes penales. El fiscal accedió a resolver el caso sin más pena de prisión.

Mi cliente fue acusado de robo con allanamiento grave. Impugné el cargo en una audiencia preliminar. Cuando el fiscal vio lo difícil que sería probar su caso en el juicio, accedió a reducir el cargo a delito menor. Mi cliente no tuvo que cumplir más tiempo en prisión.

Mi cliente fue acusado de amenazas criminales, un delito grave, lo cual constituye un delito grave bajo la Ley de los Tres Delitos y conlleva la posibilidad de cumplir una condena en una prisión estatal. Impugné el cargo en una audiencia preliminar y demostré que las declaraciones de la acusadora no eran fiables. Tras la audiencia, el fiscal desestimó el delito grave a cambio de una declaración de culpabilidad por un cargo menor.

Mi cliente fue acusado de un delito menor por conducir bajo los efectos del alcohol (DUI). El DMV iba a suspenderle la licencia de conducir, así que programamos una audiencia con un oficial de audiencias del DMV. Le señalé al oficial de audiencias del DMV que el policía no administró correctamente las pruebas de alcoholemia. El oficial de audiencias no le impuso la suspensión de la licencia y mi cliente conservó su derecho a conducir.