Được viết bởi Alison Cohen ngày 24 tháng 2020 năm 21; được Danielle Nygren xem xét ngày 2023 tháng XNUMX năm XNUMX.
Là một luật sư bào chữa hình sự, một trong những câu hỏi tôi thường nghe nhất là: “Có thể thẩm vấn trẻ vị thành niên mà không có cha mẹ đi cùng không?”
Có hai thực thể có thể sẽ thẩm vấn con bạn về việc có liên quan đến tội phạm hay không:
- cảnh sát
- nhân viên nhà trường
Chúng ta hãy nhìn vào từng cái.
Câu trả lời ngắn gọn là "có". Cảnh sát có thể thẩm vấn con bạn mà không cần thông báo cho bạn. Con bạn không có quyền hiến định để có cha mẹ có mặt khi bị cảnh sát thẩm vấn.
Có, viên chức nhà trường có thể thẩm vấn con bạn về hành vi phạm tội mà không cần thông báo cho bạn. Vì hầu hết các trường đều có cảnh sát thường trực (“Sở cảnh sát trường học”), trẻ em thường bị cả hai bên thẩm vấn trước khi phụ huynh được thông báo.
Câu trả lời phụ thuộc vào tình trạng quyền nuôi con của trẻ.
Nếu con bạn không bị giam giữ.
Nếu con bạn không bị giam giữ, cảnh sát có thể thẩm vấn chúng một cách tự do mà không cần thông báo cho chúng về các quyền hiến định của chúng theo Miranda và không cần có luật sư hiện diện.
Nếu con bạn đang bị cảnh sát giam giữ.
Tính đến ngày 1 tháng 2021 năm 203, Dự luật số 625.6 của Thượng viện California mở rộng phạm vi của mục 1 của Bộ luật Phúc lợi và Viện dưỡng. Trước ngày XNUMX tháng XNUMXst, 2021, trẻ em từ 15 tuổi trở xuống bị cảnh sát giam giữ không được phép thẩm vấn cho đến khi tham khảo ý kiến của cố vấn pháp lý. Bộ luật sửa đổi hiện áp dụng quy tắc đó cho tất cả trẻ em từ 17 tuổi trở xuống.
Nếu con bạn đang bị giam giữ và dưới 18 tuổi, cảnh sát không thể thẩm vấn chúng cho đến khi chúng tham khảo ý kiến luật sư trực tiếp, qua điện thoại hoặc qua hội nghị truyền hình. Trẻ vị thành niên không thể từ bỏ việc tham vấn này. Có một ngoại lệ cho phép cảnh sát đặt những câu hỏi mà họ có lý do tin là cần thiết để bảo vệ tính mạng hoặc tài sản khỏi mối đe dọa sắp xảy ra, nhưng các câu hỏi của cảnh sát phải giới hạn ở những câu hỏi cần thiết hợp lý để có được thông tin đó. Việc không tuân thủ luật này sẽ được tòa án xem xét khi quyết định có chấp nhận lời khai của trẻ vị thành niên làm bằng chứng tại phiên tòa hay không và tòa án phải xem xét hành vi cố ý vi phạm luật này khi đánh giá xem cảnh sát có phải là nhân chứng đáng tin cậy tại phiên tòa hay không.
Câu trả lời ngắn gọn là "Không". Trẻ em không phải nói chuyện với cảnh sát. Chúng có thể từ chối trả lời các câu hỏi. Nếu trẻ yêu cầu có luật sư hiện diện, thì cảnh sát phải ngừng hỏi.
Không. Hầu như không bao giờ là ý kiến hay. Bạn nên dạy con mình cách yêu cầu luật sư. Nếu chúng yêu cầu nói chuyện với luật sư, cảnh sát phải ngừng thẩm vấn chúng.
Hãy nhớ rằng, nếu cảnh sát đã có lý do chính đáng để tin rằng con bạn đã phạm tội, thì con bạn có khả năng bị bắt, bất kể chúng có đưa ra tuyên bố hay không. Không có cách nào để con bạn có thể nói ra để thoát khỏi việc bị bắt. Bất kỳ nỗ lực nào để làm như vậy có thể dẫn đến việc cảnh sát có được thông tin mà họ có thể sử dụng để chống lại con bạn, ngay cả khi chúng vô tội. Không thể biết được lý thuyết của công tố viên về vụ án ở giai đoạn này và các nỗ lực, chẳng hạn, cung cấp bằng chứng ngoại phạm chỉ có thể chứng minh rằng đứa trẻ đã ở đủ gần để đến hiện trường vụ án trong một khoảng thời gian quan trọng.
Cách tốt nhất để trẻ em hoặc bất kỳ ai tránh bị cảnh sát thẩm vấn là nêu rõ: "Con sẽ im lặng. Con muốn gặp luật sư". Việc yêu cầu gặp phụ huynh KHÔNG đủ để ngăn cảnh sát hỏi thêm câu hỏi. Con bạn phải yêu cầu gặp luật sư để tránh bị cảnh sát thẩm vấn. LƯU Ý: Yêu cầu gặp luật sư không ngăn cảnh sát bắt giữ trẻ vị thành niên nếu họ có lý do chính đáng để tin rằng trẻ vị thành niên đã phạm tội.
Vì trẻ em hiếm khi cảm thấy rằng chúng có thể nói không với những người có thẩm quyền, nên chúng thường tự do đưa ra lời khai cho cảnh sát và nhân viên nhà trường. Hầu hết các trường hợp vị thành niên đều yêu cầu phân tích xem lời khai của trẻ có được thực hiện hợp pháp hay không. Các trường hợp phức tạp nhất liên quan đến các lời khai được đưa ra cho nhân viên nhà trường trong khi có sự hiện diện của cơ quan thực thi pháp luật. Vì nhân viên nhà trường không bị hạn chế bởi các vấn đề về hiến pháp, nên họ có thể tự do thẩm vấn trẻ em. Nếu các câu hỏi của họ được một nhân viên thực thi pháp luật đưa ra, có thể lập luận rằng 5th Có những hạn chế về sửa đổi và những tuyên bố của trẻ em phải được loại trừ khỏi bằng chứng.
Điều bắt buộc là bạn phải tham khảo ý kiến luật sư bào chữa hình sự vị thành niên càng sớm càng tốt. Điều quan trọng nữa là bạn phải nhắc nhở con mình về quyền được im lặng và khuyến khích chúng yêu cầu luật sư trước khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào từ cảnh sát.
Do không liên hệ với cảnh sát để cố gắng giải thích những lời khai của con bạn. Không có lời nào bạn nói có thể khiến cảnh sát thả họ ra, và bạn có thể sẽ đưa cho cảnh sát thông tin mà họ có thể sử dụng để chống lại con bạn.
Do không hãy thảo luận chi tiết với con bạn về những gì chúng bị thẩm vấn. Việc giao tiếp của bạn với con bạn không được bảo vệ. Bạn có thể bị bên công tố triệu tập để làm chứng chống lại chính con bạn, và nếu bạn không trả lời các câu hỏi trên bục, bạn có thể bị coi thường tòa án, do đó phải đối mặt với các cáo buộc hình sự của riêng bạn.
Cho đến nay, địa điểm phổ biến nhất để cảnh sát thẩm vấn một đối tượng vị thành niên là ở trường học. Các cuộc thẩm vấn ở trường có thể khiến trẻ nghĩ rằng chúng chưa gặp rắc rối thực sự nào.
Nhà bạn cũng là một địa điểm cảnh sát thường xuyên thẩm vấn con bạn.
Tuy nhiên, việc thẩm vấn của cảnh sát có thể diễn ra ở hầu hết mọi nơi. Họ có thể đưa con bạn đến đồn cảnh sát và thẩm vấn chúng ở đó. Họ có thể thẩm vấn con bạn tại trại giam vị thành niên. Cảnh sát có thể gọi điện cho con bạn và thẩm vấn chúng qua điện thoại.
Thậm chí cảnh sát đôi khi còn sử dụng các cuộc gọi điện thoại giả vờ. Trong các vụ án tình dục hoặc bạo lực gia đình, họ sẽ yêu cầu một đứa trẻ gọi điện cho một đứa trẻ khác, yêu cầu đứa trẻ đầu tiên cố gắng khai thác lời khai và sử dụng thiết bị ghi âm để ghi lại toàn bộ sự việc.
Hãy cảnh giác. Cảnh sát có thể thẩm vấn trẻ em ở bất cứ đâu. Chúng tôi đã thấy họ làm điều đó ở các góc phố và tại trung tâm thương mại. Hãy đảm bảo rằng con bạn hiểu rằng chúng có thể yêu cầu luật sư nếu cảnh sát muốn thẩm vấn chúng. Yêu cầu luật sư sẽ dừng quá trình thẩm vấn.
Khi trẻ em chưa bị giam giữ, cảnh sát có thể hỏi chúng bất cứ điều gì mà không cần cảnh báo rằng chúng có quyền đó.
Khi trẻ em bị giam giữ, cảnh sát không thể thẩm vấn trẻ cho đến khi trẻ được luật sư giải thích về các quyền của mình.
Theo luật của tiểu bang California, trẻ vị thành niên có thể không từ bỏ quyền có luật sư và phải nói chuyện với luật sư trước khi bị cảnh sát thẩm vấn trong khi họ bị giam giữ.
Đáng buồn thay, cảnh sát phải đối mặt với rất ít hậu quả khi bỏ qua quyền được có luật sư của trẻ em, và đôi khi họ vẫn tiếp tục thẩm vấn mà không cung cấp luật sư. Câu trả lời của trẻ em vẫn có thể được chấp nhận tại tòa án.
Không có gì! Khi còn là trẻ vị thành niên, việc từ chối trả lời câu hỏi hầu như không bao giờ gây hại cho bạn hoặc con bạn.
Nếu cảnh sát định bắt giữ trước khi trẻ vị thành niên bắt đầu trả lời câu hỏi, họ gần như chắc chắn sẽ bắt giữ sau khi những câu hỏi đó được trả lời. Họ đã có lý do chính đáng để bắt giữ. Không có gì bạn nói có thể ngăn cản được.
Nếu cảnh sát không có lý do chính đáng, họ sẽ phải đi điều tra, và điều duy nhất có thể giúp họ bắt giữ hợp lệ là được cung cấp câu trả lời cho những câu hỏi của họ.
Cảnh sát có thể trở nên khó chịu hoặc thô lỗ với một đứa trẻ im lặng, nhưng ngay cả một đứa trẻ cũng có quyền từ chối trả lời một cách tôn trọng. Dạy con bạn nói: "Tôi xin trân trọng viện dẫn quyền im lặng của mình và sẽ không trả lời các câu hỏi nếu không có luật sư" bất cứ khi nào một cảnh sát hỏi chúng một câu hỏi.
Có. Ngay cả trẻ em cũng có quyền im lặng ở Mỹ. Quyền này được bảo vệ bởi Tu chính án thứ năm của Hiến pháp và không có giới hạn độ tuổi.
Có ba luật quan trọng bảo vệ quyền của con bạn.
1. Tu chính án thứ 5 của Hiến pháp Hoa Kỳ, còn được gọi là quyền Miranda của con bạn hoặc quyền chống lại việc tự buộc tội.
2. SB 203, luật của tiểu bang nêu rõ cảnh sát không được thẩm vấn trẻ em nếu không có luật sư hiện diện khi trẻ bị giam giữ, và trẻ em không được từ bỏ quyền này.
3. Điều 625.7 của Bộ luật Phúc lợi và Viện dưỡng cấm cảnh sát sử dụng các biện pháp đe dọa, lừa dối và thẩm vấn nhằm tác động tâm lý đối với trẻ vị thành niên đang bị giam giữ.
Thật không may, một luật quan trọng cũng làm suy yếu quyền của con bạn. Đề xuất 8 là một điều khoản hiến pháp của tiểu bang cho phép tòa án xem xét bằng chứng không thu thập được theo cách vi phạm Hiến pháp Liên bang. Nói cách khác, thẩm phán sẽ quyết định xem họ có cho phép sử dụng lời khai của trẻ trong phiên tòa hay không. Tuy nhiên, con bạn vẫn giữ quyền im lặng và quyền có luật sư.
“Tôi muốn nói chuyện với luật sư trước khi trả lời bất kỳ câu hỏi nào.”
Nhìn chung, bạn không thể can thiệp vào việc thực thi pháp luật khi họ thực hiện nhiệm vụ của mình.
Điều này không có nghĩa là bạn phải cố gắng hết sức để tạo điều kiện cuộc điều tra của họ.
Ví dụ, nếu cảnh sát không có lệnh thì bạn có thể từ chối cho họ vào nhà bạn. Họ cũng không thể ép bạn cung cấp số điện thoại của con bạn. Giữ con bạn ở nhà khi bạn biết có vấn đề và gọi ngay cho luật sư là hai cách tốt để bảo vệ con bạn lâu nhất có thể.
Những ví dụ thực tế về trẻ em bị cảnh sát thẩm vấn từ hoạt động của chúng tôi
Cậu bé 14 tuổi bị cảnh sát thẩm vấn tại nhà riêng
Một cậu bé 14 tuổi bị buộc tội sờ mó các bé gái một cách không đứng đắn. Viên cảnh sát đã gặp cậu bé tại nhà và thông báo với cậu bé rằng cậu không bị bắt. Cậu bé đã thú nhận. Tuyên bố đó có thể được sử dụng để chống lại cậu bé tại phiên tòa vì cậu bé không bị giam giữ khi viên cảnh sát thẩm vấn cậu.
Cậu bé 15 tuổi bị nhân viên nhà trường và cảnh sát thẩm vấn tại trường
Một thiếu niên 15 tuổi bị buộc tội mang vũ khí vào khuôn viên trường. Nhân viên nhà trường đã kéo thiếu niên vào văn phòng để thẩm vấn. Thiếu niên nói với nhân viên nhà trường rằng em mang theo súng đến trường và có thể chỉ cho họ biết nơi cất giữ. Một cảnh sát đã phản ứng và đi cùng thiếu niên và nhân viên nhà trường đến nơi cất giấu khẩu súng. Cảnh sát đã thẩm vấn thiếu niên thêm trong khi họ tìm kiếm khẩu súng. Sau khi thiếu niên khai rõ ràng về nơi cất giấu súng, cảnh sát đã đọc cho em nghe quyền Miranda. Trong trường hợp này, những khai báo mà thiếu niên khai với nhân viên nhà trường có thể được sử dụng để chống lại em, nhưng có một lập luận hợp lý rằng những khai báo với cảnh sát thì không. Mặc dù thiếu niên không bị bắt giữ chính thức khi cảnh sát thẩm vấn em, nhưng rõ ràng là em không được tự do rời đi, vì vậy việc thẩm vấn có thể được coi là giam giữ. Việc thẩm vấn giam giữ một thiếu niên 15 tuổi là bất hợp pháp và tòa án nên loại trừ bất kỳ khai báo nào của thiếu niên trong những trường hợp đó. Bộ sự kiện cụ thể này trở nên phức tạp do ngoại lệ an toàn công cộng đối với luật chống thẩm vấn giam giữ. Cảnh sát được phép thẩm vấn trẻ vị thành niên từ 15 tuổi trở xuống nếu có mối lo ngại về an toàn công cộng. Ở đây, khả năng có một khẩu súng đã nạp đạn trên hoặc gần khuôn viên trường học gây nguy hiểm cho an toàn công cộng. Một thẩm phán có thể sẽ thấy rằng việc cảnh sát thẩm vấn trẻ vị thành niên về nơi cất giấu khẩu súng là hợp pháp, nhưng không phải về các khía cạnh khác của tội phạm.
Cậu bé 13 tuổi bị cảnh sát thẩm vấn tại nhà trong khi bị giam giữ
Một đứa trẻ 13 tuổi bị buộc tội hành hung, tức là hành vi sử dụng vũ lực trái phép đối với người khác. Một cảnh sát đã đến nhà của đứa trẻ để thẩm vấn. Khi cảnh sát vào nhà, đứa trẻ sợ hãi và cố chạy xuống hành lang. Cảnh sát đã ngăn không cho đứa trẻ rời khỏi phòng và bắt nó ngồi xuống. Cảnh sát đọc quyền Miranda cho đứa trẻ và sau đó thẩm vấn đứa trẻ. Vào thời điểm đó, cảnh sát không chính thức bắt giữ đứa trẻ. Lời khai của đứa trẻ trong tình huống này không được chấp nhận tại phiên tòa. Cuộc thẩm vấn ban đầu là không giam giữ tại nhà của đứa trẻ đã trở thành giam giữ khi cảnh sát ngăn không cho đứa trẻ rời khỏi phòng. Việc thẩm vấn một đứa trẻ 13 tuổi đang bị giam giữ là bất hợp pháp nếu chúng chưa nói chuyện với luật sư trước.
Cả nhân viên nhà trường và cảnh sát đều có thể thẩm vấn con bạn mà không cần bạn ở đó
Tóm lại, cả nhân viên nhà trường và cảnh sát đều có thể thẩm vấn đứa con ngoài quyền nuôi dưỡng của bạn khi bạn không có mặt. Họ không phải dừng thẩm vấn vì con bạn yêu cầu được nói chuyện với phụ huynh. Trẻ em không phải trả lời các câu hỏi, nhưng chỉ khi trẻ yêu cầu được nói chuyện với luật sư một cách rõ ràng thì cảnh sát mới dừng thẩm vấn. Cảnh sát không thể thẩm vấn một đứa trẻ đang bị giam giữ cho đến khi đứa trẻ đó tham khảo ý kiến của luật sư.
Cohen Defense Group ở đây để giúp đỡ
Nếu con bạn bị buộc tội hình sự, một luật sư chuyên về luật trẻ vị thành niên giỏi có thể giúp tránh những hậu quả lâu dài và các điều kiện quản chế hà khắc ảnh hưởng đến cả gia đình. Hãy liên hệ ngay hôm nay để được tư vấn bởi một luật sư giàu kinh nghiệm.
bài viết liên quan
Những điều bạn cần biết về việc niêm phong hồ sơ vị thành niên
Khi nào một trẻ vị thành niên có thể bị xét xử như người lớn ở California?
Nhóm Phòng thủ Cohen Đạt được Kết quả
Các vụ án vị thành niên bị bác bỏ
Khách hàng rất trẻ của tôi bị buộc tội chống đối việc bắt giữ và trốn học. Tôi đã đệ đơn xin xóa bằng chứng về hành vi bất hợp pháp của cảnh sát và đưa vụ án ra xét xử. Vào ngày xét xử, DA đã bác bỏ cáo buộc chống đối việc bắt giữ. Khách hàng của tôi đã cải thiện việc đi học và được bác bỏ vụ trốn học.
