Advokāti par noziegumiem ar lielu pieredzi un apmācību

Klients tika apsūdzēts par diviem noziedzīgiem nodarījumiem un vienu krāpšanu. Es iesaistījos ilgstošās sarunās ar DA, cenšoties pārliecināt viņu atcelt apsūdzību par noziegumu. Es norādīju uz viņas lietas vājumu saistībā ar apsūdzību par noziegumu, bet viņa atteicās to noraidīt. Es apstrīdēju noziedzīgo nodarījumu iepriekšējā sēdē, un tiesnesis to noraidīja nepietiekamu pierādījumu dēļ.

Mans klients saskārās ar vairākiem noziedzīgiem draudiem. Es izmēģināju lietu un pakarināju žūriju. Pēc tam es izstrādāju lēmumu par pārkāpumu, kas ļāva manam klientam piedalīties veterānu tiesā. Mans klients veiksmīgi pabeidza veterānu tiesu, un visas viņa apsūdzības tika dzēstas.

Apgabala prokurore manai klientei izvirzīja apsūdzības par noziegumiem, taču viņai netika paziņots par apsūdzībām, un viņa tikās ar tiesnesi tikai pēc 18 mēnešiem. Es ierosināju lietu izbeigt, pamatojoties uz mana klienta konstitucionālo tiesību uz ātru tiesu pārkāpumu. Tiesnesis konstatēja, ka valdība nebija paziņojusi manam klientam par izvirzītajām apsūdzībām, un lietu noraidīja.

Mana kliente ir trīs bērnu māte, kurai draudēja gandrīz seši gadi cietumā. Es iesniedzu īsu sodu un apgalvoju, ka viņa tā vietā ir jāuzliek nosacīti. Tiesnesis piekrita, ļaujot manai klientei turpināt garīgās veselības ārstēšanu, turpināt strādāt un turpināt rūpēties par saviem bērniem.

Manam 18 gadīgajam klientam tika izvirzītas vairākas nopietnas apsūdzības par noziegumiem, kuras saskaņā ar Trīs sitienu likumu būtu kvalificējamas kā "streiki". Tika sarīkota strīdīga sēde, lai noskaidrotu, vai viņam jāpaliek apcietinājumā, kamēr lieta tiek izskatīta. Tiesnesis atļāva manam klientam doties mājās sakarā ar DA iebildumu. Viņam veicās ļoti labi, strādājot un maksājot par savu automašīnu un dzīvokli. Viņa lieta vēlāk tika atrisināta ar atzīšanu vienā noziedzīgā nodarījumā, bet visi pārējie tika noraidīti.

Deviņpadsmit gadus vecais klients tika apsūdzēts par smagu narkotiku glabāšanu, narkotiku realizāciju un viltošanu. Es iesniedzu DA pozitīvus pierādījumus par raksturu un vienojos par rezolūciju, kas ļāva klientam nopelnīt visu apsūdzību atlaišanu pēc sabiedriskā darba stundu pabeigšanas un anonīmo narkotisko vielu sapulču apmeklēšanas.

Manam nepilngadīgajam klientam tika izvirzīta apsūdzība par smagu noziedzīgu nodarījumu, kas saskaņā ar Triju streiku likumu tiktu uzskatīts par streiku un liegtu viņam pievienoties armijai. Es savācu pozitīvus rakstura pierādījumus par savu klientu un iepazīstināju ar to DA. Es norādīju uz trūkumiem viņu lietā pret manu klientu. DA noraidīja apsūdzību nepietiekamu pierādījumu dēļ.

Pēc sākotnējās uzklausīšanas par apsūdzībām par finanšu ļaunprātīgu izmantošanu vecāka gadagājuma cilvēkiem tiesnesis apmierināja manu ierosinājumu noraidīt visas apsūdzības.

Klients tika apsūdzēts par diviem noziedzīgiem nodarījumiem un diviem noziedzīgiem nodarījumiem. Es cīnījos ar lietu iepriekšējā sēdē. Tiesnesis trīs no četrām apsūdzībām noraidīja nepietiekamu pierādījumu dēļ un vienīgo atlikušo apsūdzību samazināja no noziedzīga nodarījuma līdz pārkāpumam.

Mans klients tika apsūdzēts par kāda noduršanu, un viņam draudēja 25 gadi līdz mūža ieslodzījumam. Mans izmeklētājs atrada aizstāvībai kritisku liecinieku. Lieta tika atrisināta par diviem pārkāpumiem, un mans klients tika atbrīvots no apcietinājuma.

Klienta reģistrā bija divi brīdinājuma pārkāpumi. Viņam draudēja noziedzīgs nodarījums par slēpta ieroča nēsāšanu un tika apsūdzēts par pretošanos arestam. Ja viņš tiktu atzīts par vainīgu, viņš varētu tikt nosūtīts cietumā uz vairākiem gadiem. Iepriekšējā tiesas sēdē es veicu rūpīgu policijas darbinieku savstarpēju nopratināšanu un sniedzu tiesnesim pierādījumus, kas atbalstīja apsūdzību samazināšanu. Tiesnesis samazināja apsūdzības par pārkāpumiem, kas nozīmēja, ka klientu nevarēja nosūtīt uz cietumu. Lieta atrisināta par vienu likumpārkāpumu un klients atbrīvots no apcietinājuma.

Es vērsos tiesā ar lūgumu samazināt mana klienta noziedzīgo nodarījumu līdz pārkāpumam un dzēst viņa uzskaiti. Tiesa apmierināja abus lūgumus, pamatojoties uz manis iesniegtajiem dokumentiem un juridiskajām instrukcijām, kas pierādīja mana klienta atbilstību probācijas un rehabilitācijas prasībām.

Manam klientam tika izvirzīta apsūdzība par zādzību, kas apdraudēja viņa imigrācijas statusu. Es tiesāju lietu iepriekšējā sēdē, un tiesnese samazināja apsūdzību līdz pārkāpumam. Tā kā man izdevās izvairīties no nozieguma, mana klienta imigrācijas statuss tika saglabāts.

Klients tika apsūdzēts zādzībā un sazvērestībā. Es savācu plašu pozitīvu informāciju par klientu un sazinājos ar iespējamo noziegumu upuri mazumtirdzniecībā. Pēc šīs informācijas iesniegšanas DA sarunu procesā DA piekrita atcelt noziedzīgos nodarījumus un atrisināt lietu kā likumpārkāpumu.

Manam klientam tika izvirzīta apsūdzība par nežēlīgu izturēšanos pret dzīvniekiem. Pirms tiesas apsūdzības tika samazinātas līdz pārkāpumiem, un pēc tam žūrijas spriedums man nebija vainīgs. Mans klients tika attaisnots, un pasūtītie suņi bez maksas tika atgriezti ģimenei.

Mana klienta apsūdzības par bērnu uzmākšanos būtu izraisījušas visu mūžu seksuālo noziedznieku reģistrāciju, ja tas būtu atzīts par patiesu. Es varēju pakārt žūriju, izvairoties no notiesāšanas tiesas procesā. Lieta tika atrisināta par noziedzīgu nodarījumu bez apcietinājuma laika un bez reģistrācijas.

Es pārliecināju tiesnesi samazināt kriminālpārkāpumu sazvērestību līdz pārkāpumam saistībā ar DA iebildumu, tiesai uzrādot atbildību mīkstinošus apstākļus. Tiesnesis samazināja apsūdzību, lai gan manai klientei iepriekš bija 5 sodāmības, tostarp viens noziedzīgs nodarījums.

Klientam bija garīgās veselības problēmas un viņš tika nosacīti atbrīvots. Viņš tika apsūdzēts par smagu noziegumu, kas saskaņā ar Trīs sitienu likumu būtu uzskatāms par streiku. DA vēlējās viņam piespriest četrus gadus cietumā. Iepriekšējā noklausīšanā es plaši nopratināju policiju un nosacīti atbrīvotos darbiniekus un varēju parādīt DA lietas vājumu. Tiesas priekšvakarā DA piekrita noraidīt smago noziedzīgo nodarījumu un atbrīvot klientu no cietuma apmaiņā pret sūdzību par diviem pārkāpumiem.

Klients tika apsūdzēts 10 noziegumos. Ja viņa tiktu atzīta par vainīgu, viņai varētu draudēt gadi cietumā. Es iesaistījos intensīvās sarunās ar DA, norādot uz viņa lietas trūkumiem un sniedzot viņam pierādījumus par klienta progresu ārstēšanā. Pēc pilnīgas informācijas izskatīšanas, ko es viņam sniedzu, DA piekrita ļaut klientam atzīt vienu noziedzīgu nodarījumu, noraidot visus noziedzīgos nodarījumus. Es arī varēju pārliecināt tiesnesi neņemt klientu apcietinājumā, apstrīdot Probācijas departamenta tiesā iesniegtos pierādījumus par narkotiku lietošanas turpināšanu.

Klients saskārās ar septiņiem noziegumiem par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem. Es iesniedzu labus pierādījumus par klientu un iesaistījos nozīmīgās sarunās ar apgabala prokuroru. Galu galā mēs varējām atrisināt lietu par vienu noziedzīgu nodarījumu, neparedzot papildu laiku cietumā un viena gada pārbaudes laiku. Noziedzīga nodarījuma apsūdzību atlikums tika noraidīts.