Sāra Einhorna

Manai klientei gandrīz divus gadus pirms viņas ierašanās tiesā tika izvirzītas nopietnas apsūdzības par narkotikām. Šo divu gadu laikā viņa dzīvoja uz vietas un sazinājās ar policiju, taču viņai nekad netika paziņots par izskatāmajām apsūdzībām. Es ierosināju lietu izbeigt par viņas konstitucionālo tiesību uz ātru tiesu pārkāpumu. Tiesnesis piekrita un lietu noraidīja.

Apgabala prokurore manai klientei izvirzīja apsūdzības par noziegumiem, taču viņai netika paziņots par apsūdzībām, un viņa tikās ar tiesnesi tikai pēc 18 mēnešiem. Es ierosināju lietu izbeigt, pamatojoties uz mana klienta konstitucionālo tiesību uz ātru tiesu pārkāpumu. Tiesnesis konstatēja, ka valdība nebija paziņojusi manam klientam par izvirzītajām apsūdzībām, un lietu noraidīja.

Manam klientam draudēja cietumsods un pārbaudes laiks lietā, kas bija vairāk nekā trīs gadus veca. Viņa netika laikus informēta par apsūdzībām, kas pārkāpa viņas konstitucionālās tiesības uz ātru tiesu. Es izvirzīju šo jautājumu un prasīju atlaišanu. Pēc apspriešanas un likuma izskatīšanas apgabala prokurors piekrita, ka ir pagājis laiks lietas ierosināšanai, un tā tika noraidīta.

Mans klients bija pasažieris automašīnā, kas tika apturēta, jo tai nebija derīgas reģistrācijas. Viņa nebija pārkāpusi nekādus likumus, taču virsnieks pārmeklēja viņas īpašumu, pirms ļāva viņai doties prom. Amatpersona atrada narkotikas un piederumus, un tika izvirzītas apsūdzības. Es pārcēlos, lai apspiestu kratīšanas laikā atrastos pierādījumus. Tiesnesis apmierināja manu lūgumu, konstatējot, ka virsnieks nelikumīgi pārmeklējis viņas īpašumu. Viss, ko virsnieks atrada, tika apspiests un lieta tika izbeigta.

Policija arestēja personu, kura nepatiesi uzrādīja mana klienta vārdu un dzimšanas datumu. Mans klients nebija nozieguma vietā un neko sliktu nedarīja. Es iesniedzu apgabala prokuroram informāciju, kas pierādīja, ka mans klients nav arestētā persona, tostarp pierādīju, ka mana klienta paraksts uz viņa vadītāja apliecības nesakrīt ar parakstu paziņojumā par parādīšanos. Apgabala prokurors izskatīja mūsu prezentāciju un piekrita, ka mans klients nav tā persona, kas arestēta notikuma vietā. Viņi lietu noraidīja pirmajā tiesas datumā. Pašlaik es iesniedzu pieteikumu faktiskā nevainīguma konstatēšanai, lai varētu dzēst mana klienta aizturēšanas ierakstu.

Manai klientei tika izvirzītas vairākas apsūdzības par it kā sava bērna mudināšanu pārkāpt likumu. Es ierosināju lietu noraidīt, parādot, ka mana klienta dēls bija vērsies pie viņas pēc padoma un viņa ieteica viņam uzņemties atbildību par savām kļūdām. Tiesnesis apmierināja manu ierosinājumu un noraidīja visas apsūdzības taisnīguma interesēs.

Mans klients bija bērns ar ilgu traumu vēsturi. Viņa vecuma dēļ nespēja izprast tiesas procesu. Es dalījos ar savas klientes vēsturi un bažām par viņas spēju saprast notiekošo, galu galā lūdzot tiesu noraidīt apsūdzības. Tiesa piekrita un lietu noraidīja.

Mans klients atkal sāka lietot alkoholu, un viņam tika izvirzīta apsūdzība par atrašanos dzērumā sabiedriskā vietā. Es mudināju viņu apmeklēt AA sanāksmes un iesniedzu rakstisku atlaišanas pieprasījumu, pamatojoties uz laiku, kas pagājis kopš viņa aresta, viņa motivāciju sevis pilnveidošanai un viņa demonstrēto atgriešanos pie skaidrības. Tiesa lietu noraidīja.

Mans 19 gadus vecais klients tika arestēts par slāpekļa oksīda glabāšanu. Es iepazīstināju ar viņa pārliecinošo personīgo vēsturi DA un darīju viņiem zināmu, ka nepabeigtās maksas maksā mana klienta nodarbinātības iespējas. DA atcēla apsūdzības pirmajā tiesas sēdē.

Manam klientam tika izvirzītas apsūdzības par vardarbību ģimenē un apsūdzībām par nelielām narkotikām. Mēs atteicāmies atteikties no laika un nodevām lietu izskatīšanai tiesā. Mēs apkopojām pierādījumus par diviem incidentiem, kuros tika pierādīts, ka mans klients ir vardarbības upuris, ko mūsu lietā izdarījis iespējamais upuris. Mūsu izmeklētājs nevarēja atrast iespējamo upuri, tāpat kā DA. Pamatojoties uz mūsu darbu, lieta tika noraidīta pirms tiesas.

Manai klientei tika izvirzīta apsūdzība par narkotiku glabāšanu, viņa vairākas reizes neieradās tiesā un zaudēja bērnu aizgādības tiesības narkotiku lietošanas dēļ. Pēc bērnu zaudēšanas viņa atjēdzās un palika bez alkohola gandrīz divus gadus, atgustot aizgādības tiesības. Kad viņa atgriezās krimināltiesā, es pastāstīju tiesnesim par viņas progresu, sīki aprakstot visas pozitīvās pārmaiņas, ko mana kliente bija veikusi savā dzīvē kopš aresta. Es lūdzu tiesnesi taisnīguma interesēs pilnībā izbeigt lietu. Tiesnesis piekrita, un visas apsūdzības tika atceltas.

Manam klientam tika izvirzītas apsūdzības par transportlīdzekļa vadīšanu ar atņemtu vadītāja apliecību un narkotiku glabāšanu. Viņš gadiem ilgi centās ar citu advokātu pierādīt, ka ir pabeidzis nepieciešamo DUI skolu. Viņš darīja visu iespējamo, lai saglabātu spēju atgūt vadītāja apliecību. Kad viņš vērsās pie manis, viņš bija iestājies DUI skolā un panācis ievērojamu progresu, taču līdz tās pabeigšanai vēl bija atlicis gandrīz gads. Es runāju ar apgabala prokuroru viņa vārdā un varēju viņai paskaidrot, cik daudz darba mans klients ir ieguldījis savā lietā. Apgabala prokurors piekrita atcelt apsūdzības.

Manam klientam tika izvirzītas apsūdzības par nopietniem narkotiku pārkāpumiem. Policistu ķermeņa kameru ierakstu pārskatīšana atklāja, ka viņi ir pārkāpuši mana klienta Ceturtā grozījuma tiesības uz nepamatotu kratīšanu un konfiskāciju neesamību. Es iesniedzu lūgumu par savākto pierādījumu dzēšanu, un mēs nonācām tiesas sēdē. Pēc video noskatīšanās tiesnesis piekrita, ka policija ir rīkojusies nelikumīgi. Pierādījumi tika dzēsti, atstājot apgabala prokuroru nespējīgu pierādīt savu lietu. Apsūdzības tika atceltas.

Mana kliente atradās apcietinājumā, gaidot apsūdzības par smagu noziegumu. Mēs apstrīdējām apgabala prokurora liecības iepriekšējā tiesas sēdē. Apsūdzības par smagu noziegumu tika atceltas. Manai klientei izdevās atrisināt savu lietu par pārkāpumu un viņa tika atbrīvota no apcietinājuma.

Mana kliente atradās apcietinājumā, un viņai tika izvirzīta apsūdzība par smagu noziegumu, kas saistīts ar munīcijas glabāšanu. Mēs apstrīdējām apgabala prokurora liecības iepriekšējās tiesas sēdēs. Tiesnesis atcēla apsūdzību par smagu noziegumu. Pamatojoties uz to, mēs varējām panākt manas klientes drošības naudas samazināšanu, lai viņa varētu tikt atbrīvota no apcietinājuma.

Manam klientam draudēja vismaz trīs gadu cietumsods par laupīšanu. Mēs ātri virzījām lietu uz tiesu, nolīgām ekspertu, lai liecinātu par pašaizsardzību, un iesniedzām vairākus lūgumus par sūdzības iesniedzēja liecinieka kriminālo pagātni. Mēs panācām ātru risinājumu mazāk nopietnas apsūdzības gadījumā, un mans klients tika atbrīvots no apcietinājuma, pilnībā izvairoties no cietumsoda.

Manam klientam tika izvirzīta apsūdzība par smagu noziegumu sazvērestībā, kuras mērķis bija uzbrukt personām ar šaujamieroci. Es izmeklēju lietu un varēju pierādīt apgabala prokuroram, ka ieroča nebija un ka viņu liecinieks bija melojis. Es sniedzu pierādījumus par mana klienta nodarbinātību un kriminālās pagātnes neesamību, un apgabala prokurors piekrita izbeigt lietu taisnīguma interesēs.

Manam klientam tika izvirzītas apsūdzības par vienu smagu noziegumu un pieciem sīkiem pārkāpumiem. Viņam draudēja 16 mēneši cietumā un vairākas apsūdzības viņa reģistrā. Mēs uzsākām tiesu un gatavojāmies cīnīties pret lietu. Galu galā apgabala prokurors piedāvāja izbeigt visu, izņemot vienu sīku pārkāpumu. Mans klients atzina sīko pārkāpumu, izvairoties no smaga nozieguma un cietumsoda.

Manam klientam tika izvirzīta apsūdzība par šaujamieroča izgatavošanu, kas ir smags noziegums. Ja viņš tiktu atzīts par vainīgu, viņš uz mūžu zaudētu tiesības glabāt šaujamieročus. Es savācu pozitīvu informāciju par savu klientu un turpināju sarunas ar apgabala prokuroru, līdz viņš vienojās samazināt apsūdzību līdz pārkāpumam un atlikt kriminālvajāšanu uz sešiem mēnešiem. Ja mans klients pabeigs nodarbību, lieta tiks pilnībā izbeigta.

Mans 19 gadus vecais klients atradās apcietinājumā bez drošības naudas, kamēr viņam tika izvirzītas nopietnas apsūdzības par laupīšanu un dalību noziedzīgā ielu bandā. Viņš tika apsūdzēts par dalību bērnu grupā, kas mēģināja iekļūt marihuānas audzētavā. Daži bērni bija bruņoti, bet mans klients nebija, un viņa automašīnā nebija ieroču. Mēs sagatavojāmies un devāmies uz sākotnējo tiesas sēdi, kur apgabala prokurors nolēma neturpināt lietu par apsūdzību bandā, un tiesnesis atcēla lietu par laupīšanu pierādījumu trūkuma dēļ. Pamatojoties uz to, lēmums par drošības naudas neievērošanu tika mainīts, un mans klients tika atdots pie ģimenes.