Pārkāpumu juristu komanda, kas cīnīsies par jums

Manam klientam tika izteikts pārkāpums štata parku noteikumu pārkāpumā. Pirmajā tiesas sēdē es vērsu tiesneša uzmanību uz klienta jaunību, iepriekšējās pagātnes trūkumu, izglītību un nodarbinātības statusu. Izskatot šo informāciju, tiesnesis piešķīra atļauju novirzīt lietu uz ierobežotu viena mēneša laiku, ļaujot manam klientam nopelnīt pārkāpuma atcelšanu.

Manam klientam tika izvirzīta apsūdzība par piedalīšanos ātruma sacensībās. Apkopoju un iesniedzu DA pozitīvu informāciju par savu klientu. Izskatījis manis iesniegto, DA piekrita samazināt apsūdzību līdz pārkāpumam. Šī rezolūcija aizsargāja mana klienta ierakstus un izvairījās no pārbaudes laika.

Manam klientam tika izvirzīta apsūdzība par tiesas necieņu. Es rūpīgi izmeklēju lietu, un mēs nonācām tiesā. Tiesas sēdē, pēc otras puses lietas izskatīšanas beigām, es iesniedzu lūgumu par lietas izbeigšanu. Tiesnesis apmierināja manu lūgumu un lietu izbeidza.

Mans klients atkal sāka lietot alkoholu, un viņam tika izvirzīta apsūdzība par atrašanos dzērumā sabiedriskā vietā. Es mudināju viņu apmeklēt AA sanāksmes un iesniedzu rakstisku atlaišanas pieprasījumu, pamatojoties uz laiku, kas pagājis kopš viņa aresta, viņa motivāciju sevis pilnveidošanai un viņa demonstrēto atgriešanos pie skaidrības. Tiesa lietu noraidīja.

Manam klientam tika izvirzīta apsūdzība par nelikumīgu dedzināšanu Tahoe apgabala kempingā. Viņš bija jauns vīrietis, kurš makšķerēja blakus dīķim. Viņš iekurināja nelielu ugunskuru, lai saglabātu siltumu. Diemžēl ugunsgrēks nebija apstiprinātā ugunskura vietā, tāpēc viņš tika sodīts par pārkāpumu. Es iesniedzu DA pierādījumus par sava klienta jaunību, viņa sadarbību ar iestādēm un gatavību uzņemties atbildību par savu kļūdu. DA piekrita samazināt maksu par pārkāpumu un atļāva manam klientam veikt sabiedrisko darbu kā sodu, nevis maksāt naudas sodu.

Es veiksmīgi tiesājos divās nesenās CSDD sēdēs, kurās cīnījos pret savu klientu autovadītāju apliecību apturēšanu. Es pilnībā tiesājos abās sēdēs, pieaicinot ekspertus lieciniekus, lai sniegtu labvēlīgus ziņojumus un liecības. Abiem klientiem tika atcelta autovadītāju apliecību apturēšana un atjaunotas viņu apliecības.

Klients tika apsūdzēts par diviem noziedzīgiem nodarījumiem un diviem noziedzīgiem nodarījumiem. Es cīnījos ar lietu iepriekšējā sēdē. Tiesnesis trīs no četrām apsūdzībām noraidīja nepietiekamu pierādījumu dēļ un vienīgo atlikušo apsūdzību samazināja no noziedzīga nodarījuma līdz pārkāpumam.

Manam klientam tika izvirzīta apsūdzība par braukšanu dzērumā. CSDD grasījās apturēt viņa autovadītāja apliecības darbību, tāpēc mēs nozīmējām lietu uzklausīšanai ar CSDD lietas izskatīšanas inspektoru. Es norādīju CSDD lietas izskatīšanas inspektoram, ka policists nebija pareizi veicis elpas pārbaudes. Lietas izskatīšanas inspektors nepiemēroja vadītāja apliecības apturēšanu, un mans klients saglabāja savas tiesības vadīt transportlīdzekli.

Manam klientam tika izvirzītas apsūdzības par vienu smagu noziegumu un pieciem sīkiem pārkāpumiem. Viņam draudēja 16 mēneši cietumā un vairākas apsūdzības viņa reģistrā. Mēs uzsākām tiesu un gatavojāmies cīnīties pret lietu. Galu galā apgabala prokurors piedāvāja izbeigt visu, izņemot vienu sīku pārkāpumu. Mans klients atzina sīko pārkāpumu, izvairoties no smaga nozieguma un cietumsoda.

Manam klientam tika izvirzīta apsūdzība par pretošanos arestam. Šī apsūdzība būtiski ietekmēja viņas imigrācijas statusu. Viņa bija vientuļā māte, kas audzināja 10 gadus vecu dēlu. Man izdevās pārrunāt šo lietu ar DA un panākt vienošanos par tiesas sprieduma atlikšanu ar imigrācijas neitrālas nodevas pieļaušanu. Ja viņai veiksies labi, viņa viena gada laikā var nopelnīt lietas noraidīšanu.

Manam klientam tika izvirzīta apsūdzība par transportlīdzekļa vadīšanu bez aktīvas autovadītāja atļaujas un bez pārvadātāja identifikācijas numura uz transportlīdzekļa. Klients saņēma atļaujas labošanas apliecinājumu un atļaujas apliecinājumu, un mēs varējām tos uzrādīt pirmajā tiesas sēdē. Lieta tika nekavējoties izbeigta.

Manam klientam tika izvirzīta apsūdzība par alkohola lietošanu nepilngadīga cilvēka vecumā. Es savācu pozitīvu informāciju par savu klientu un iesniedzu to apgabala prokuroram un tiesnesim. Tiesnesis piekrita dot manam klientam iespēju novērst uzmanību. Kad mans klients bija pabeidzis sabiedrisko darbu un divas 4 stundu nodarbības par alkohola lietošanu nepilngadīga cilvēka vecumā un narkotiku un alkohola izpratni, tiesnesis piekrita atcelt apsūdzību un slēgt aresta ierakstus.

Manam klientam tika izvirzītas divas apsūdzības par braukšanu ar apturētu vadītāja apliecību. Es sadarbojos ar savu klientu, lai nodrošinātu CSDD atbrīvojumus Kalifornijā, jo mans klients pārcēlās uz Tenesī štatu. Mans klients ieguva Tenesī štata autovadītāja apliecību, un mēs iesniedzām apgabala prokuroram pierādījumus par to. Apgabala prokurors lietu izbeidza, un mana klienta aresta reģistri tika slēgti.

Mana kliente tika apsūdzēta par dalību universālveikala zādzībā, pamatojoties tikai uz to, ka policists viņu identificēja novērošanas ierakstā. Mēs atradām otru apsūdzēto dalībnieku, kurš apstiprināja, ka persona, kas atradās kopā ar viņu veikalā, bija cita sieviete, nevis mana kliente. Es iesniedzu šos pierādījumus apgabala prokuroram, kurš tos pārskatīja kopā ar policistiem. Apgabala prokurors taisnīguma interesēs lietu izbeidza.

Manam klientam tika izvirzīta apsūdzība par miera traucēšanu Donnera ezerā. Sniedzot DA pierādījumus, kas sniedza pilnīgāku priekšstatu par apsūdzēto incidentu, es varēju pierādīt, ka kriminālvajāšana šajā lietā nebija pamatota. DA piekrita un lietu tieši noraidīja.

Manam klientam tika izvirzītas apsūdzības četrās veikalu zādzībās. Es strādāju ar savu klientu, lai viņš pirms pirmās tiesas sēdes pabeigtu zādzību izpratnes kursu, un iesniedzu apgabala prokuroram apliecinājumu par kursa pabeigšanu. Tā kā mans klients bija proaktīvs un pabeidza kursu, apgabala prokurors pirmajā tiesas sēdē atcēla visus apsūdzības punktus. Visi aresta ieraksti tika aizzīmogoti.

Manam klientam tika izteikts brīdinājums par ātruma pārsniegšanu ar ātrumu 16 jūdzes stundā (26 km/h). Es tiesai uzrakstīju deklarāciju, kurā paskaidroju ātruma pārsniegšanas iemeslu, un pievienoju pierādījumus, kas to pamato. Pēc manas un policijas darbinieka deklarācijas izlasīšanas tiesnesis nolēma, ka mans klients nav vainīgs.

Manam 19 gadus vecajam klientam tika izvirzītas vairākas apsūdzības gan par noziedzīgu nodarījumu, gan par noziegumu. Apsūdzēto incidentu laikā viņš bija sācis cīnīties ar nopietnas garīgās veselības diagnozes simptomiem. Pirms garīgās veselības problēmas viņam nebija ierakstu, tāpēc es lūdzu viņu iekļaut garīgās veselības novirzīšanas programmā. Mēs strīdējāmies par šo jautājumu tiesā, un tiesnesis piekrita. Mans klients tagad ārstējas, viņam ir darbs un viņam klājas labi. Ievērojot ārstēšanu, viņš nopelnīs visu apsūdzību noraidīšanu, un turpmāk viņam būs tīri rezultāti.