Nusikaltimas sumažintas iki baudžiamojo nusižengimo
Mano klientas buvo apkaltintas sunkiu vaikų išnaudojimu. Pateikiau rašytinį prašymą sumažinti kaltinimą iki baudžiamojo nusižengimo. Pateikiau įrodymus, kad tėvai dirbo su medicinos specialistais, kad padėtų vaikui, kuris jį įvaikinus turėjo vaisiaus alkoholio sindromą. Taip pat surinkau ir pristačiau simbolių laiškus, rodančius didelį bendruomenės palaikymą mano klientui. Viską apsvarsčiusi teisėja kaltinimą sumažino iki nusižengimo. Toliau skaitykite →
Gydymas vietoj kalėjimo
Mano klientas buvo apkaltintas sunkiu užpuolimu šaunamuoju ginklu. Ji buvo vienos iš kitų šalių smurto šeimoje auka ir buvo keleivė, kai jis į muštynes paėmė ginklą. DA norėjo, kad mano klientas praleistų beveik trejus metus kalėjime. Visiškai ištyriau bylą, surinkau teigiamos informacijos apie savo klientą ir intensyviai derėjausi su DA. Peržiūrėjęs viską, ką pateikiau, DA sutiko priimti mano kliento prašymą dėl nusižengimo ir leisti jai gydytis stacionare, o ne sulaikyta. Toliau skaitykite →
Smurto šeimoje byla atmesta
Mano klientas buvo apkaltintas smurtu šeimoje. Peržiūrėjau kūno kameros filmuotą medžiagą, kuri atskleidė, kad mano klientas iš tikrųjų tik sustabdė kovą atskirdamas žmones. Nurodžiau tai DA ir byla buvo nutraukta. Toliau skaitykite →
Ginklų teisės saugomos
Mano klientas buvo apkaltintas sunkiu nusikaltimu gabenant arba užpuolimo ginklo pardavimu. Sudariau paketą su teigiama informacija apie savo klientą ir pateikiau jį Generalinei prokuratūrai, siūlydamas, kad mano klientas pripažintų kaltinimą dėl baudžiamojo nusižengimo ir dalyvautų atidėto teismo sprendimo priėmimo programoje, kur po metų jis galėtų užsidirbti bylos nutraukimą. Peržiūrėjęs švelninimą ir pasitaręs su manimi, generalinio prokuroro pavaduotojas sutiko. Ši rezoliucija leido mano klientui išlaikyti savo asmenines teises į šaunamąjį ginklą ir licenciją prekiauti šaunamaisiais ginklais. Toliau skaitykite →
Nusikaltimai atleisti
Mano klientas buvo apkaltintas nusikaltimais už ginklo laikymą nešant narkotines medžiagas ir būdamas neblaivus bei už rūkalų laikymą. Iš kėbulo kameros įrašų nusprendžiau, kad ginklas buvo revolveris, o ratas tuščias. Nurodžiau DA, kad kaltinimai dėl nusikaltimo reikalauja įrodyti, kad ginklas buvo užtaisytas ir veikia. DA atmetė kaltinimus dėl nusikaltimo ir byla buvo išspręsta dėl baudžiamojo nusižengimo be papildomo laisvės atėmimo. Toliau skaitykite →