Proč neúspěšný test střízlivosti v terénu nemusí znamenat DUI

Když se lidé dozví, že jsem právník DUI v Kalifornii, často se mě ptají: „Opravdu jdeš do vězení, když neumíš říct abecedu pozpátku?“ Testy polní střízlivosti, jako je tento, jsou v televizi často vykreslovány jako nemožné testy navržené pro selhání. I když tento test a mnoho dalších, včetně počítání na prstech, nebyly spojeny s bezpečným provozem motorového vozidla, je důležité vědět, že 3 z nich byly vědecky korelovány se zvýšenou koncentrací alkoholu v krvi. Jsou známé jako „standardizované testy polní střízlivosti“. Nicméně, jako každý vědecký test, musí být správně proveden a ohodnocen, aby byl přesný. 

Pokud jste tedy neuspěli v testu střízlivosti v terénu a čelíte obvinění z DUI, není veškerá naděje ztracena. Jenže, tak jednoduché to není. Podívejme se, co tyto testy jsou, jak jsou navrženy a jak se mi podařilo úspěšně odmítnout případy pod vlivem alkoholu, když jsou testy polní střízlivosti špatně prováděny.

Příklady neúspěšných testů střízlivosti v terénu, které nevedly k DUI

Příklad 1: 1-80 a Elm Street v Auburn, Kalifornie – DUI Walk and Turn Test

Zde je příklad toho, kdy nesprávné pokyny od policie mohou vést k selhání testu střízlivosti v terénu. Minulý měsíc jsem zastupoval klienta zatčeného kvůli pod vlivem alkoholu na I-80 a Elm Street v Auburn. Policejní zpráva říkala, že „neprošel“ testem chůze a zatáčení tím, že obodoval následující vodítka: 1) chybějící pata ke špičce a 2) zvednutí paží, aby vyvážil. Podle NHTSA to znamená, že v době testu byla 79% pravděpodobnost, že byl na nebo nad 08 BAC.  

Ale když jsem se podíval na kameru těla, všiml jsem si, že ze 17 kroků pro chůzi a otočení tento důstojník nedokázal dodržet 2 důležité kroky související s instrukcí. Nedokázal dát pokyn mému klientovi, aby se 1) díval na své nohy při chůzi; a 2) držet ruce u boků.  

Na slyšení v úřadu DMV jsme mu obnovili řidičský průkaz s plným řidičským oprávněním. Částečně jsme argumentovali, že policista, který nedodržel tyto kroky a řádně nepoučil mého klienta, ho připravil o řidičský průkaz. Jak může být hodnocen jako indicie za zvednutí paží, když mu policista neřekl, aby držel ruce podél těla? Jak může být hodnocen jako indicie za to, že se nedotkl pomyslné čáry od paty ke špičce, když mu policista nedal pokyn, aby se při chůzi díval na nohy?

Příklad 2: I-80 na Sierra College Blvd v Rocklinu v Kalifornii – Test škubání očí

Před několika měsíci jsem zastupoval klienta zatčeného pro pod vlivem alkoholu na východní I-80 poblíž Sierra College Blvd v Rocklinu, těsně poté, co opustil Roseville. Jediný test střízlivosti v terénu, který policie provedla před jeho zatčením, byl horizontální pohledový nystagmus. Při předsoudním slyšení o návrhu na potlačení však policista při mém křížovém výslechu přiznal, že při provádění testu nezkontroloval oči mého klienta na „klidový nystagmus“. Kontrola klidového nystagmu, což je zdravotní stav, který způsobuje přirozené škubání očí při pohledu přímo před sebe, je jedním z deseti kroků, které musí policista dodržovat při provádění testu nystagmu s horizontálním pohledem. Je to proto, že podle NHTSA může každý, kdo má klidový nystagmus, v tomto testu „nepropadnout“ bez ohledu na to, zda konzumuje alkohol, protože jeho oči budou cukat, když sleduje pero. Poté, co jsem tento argument předložil soudci na konci svědectví, DA případ zamítl.

Může střízlivý člověk propadnout zkoušce střízlivosti v terénu?

Tento poslední příklad také ukazuje, jak někdo může selhat v testu střízlivosti v terénu, i když neměl co pít. To je způsobeno určitými zdravotními nebo fyzickými stavy. Například při provádění horizontálního pohledu na nystagmus musí policista nejen zkontrolovat řidiči zdravotní stav klidového nystagmu, ale také stejnou velikost zornice a stejné sledování. Stejné sledování znamená, že se obě oči při sledování objektu pohybují současně. Řidič s těmito zdravotními problémy obvykle předloží vodítka z tohoto testu, i když je střízlivý.  

Podobně řidič s určitými fyzickými stavy bude často představovat vodítka při testech rovnováhy při stání na jedné noze a chůzi a otáčení, i když je střízlivý nebo pod 08 BAC. NHTSA konkrétně instruuje, že řidiči, kteří jsou starší, s nadváhou nebo mají problémy s koleny, zády nebo vnitřním uchem, budou mít obvykle potíže s testy bez ohledu na střízlivost. Proto je důležité, aby řidič upozornil policistu na jakýkoli zdravotní nebo fyzický problém, který může mít před provedením testů střízlivosti v terénu.

Jak jsem rozvíjel své znalosti o zkouškách terénní střízlivosti

Minulý rok jsem absolvoval a absolvoval stejný 3denní kurz, který musí důstojníci absolvovat před prováděním terénních testů střízlivosti při vyšetřování pod vlivem alkoholu. Informace z tohoto kurzu jsou pro právníky pod vlivem alkoholu nesmírně důležité, protože téměř každý poplatek pod vlivem alkoholu přichází poté, co někdo „neprošel“ testy střízlivosti v terénu.

Přesvědčení pod vlivem alkoholu není jisté, když neuspějete v testu střízlivosti v terénu

Pokud jste byli obviněni z řízení pod vlivem alkoholu na základě „neúspěšných“ testů střízlivosti v terénu, je důležité kontaktovat právníka specializujícího se na řízení pod vlivem alkoholu, aby posoudil, zda policisté provedli jednotlivé testy správně, nebo zda „neúspěch“ může vysvětlovat nějaký zdravotní stav. V Cohen Defense Group se v těchto otázkách dobře vyznáme a jsme k dispozici pro bezplatnou konzultaci.

Pokud vás zastavili v Truckee nebo Tahoe, nadmořská výška a únava mohou ovlivnit váš výkon v těchto testech. Promluvte si o svých výsledcích s jedním z našich právníků pro řízení pod vlivem alkoholu v Truckee .

Související: Kolik zaplatím za právníka pro řízení pod vlivem alkoholu v Kalifornii?

Související: Odsouzení za řízení pod vlivem alkoholu není jisté, pokud máte po řízení hladinu alkoholu v krvi 10.

Související: Můžete odmítnout dechový analyzátor po zatčení za řízení pod vlivem alkoholu?