Zachary Merliss

U soudu nebyla porota schopna shledat mého klienta vinným z pod vlivem alkoholu. Soudce prohlásil za trestný čin a DA nezískal odsouzení.

Soudce zamítl můj případ po porotě, protože shledal, že je nepravděpodobné, že by obnovení procesu vyústilo v rozsudek o vině.

Můj klient byl obviněn z krádeže, která ohrožovala jeho imigrační status. Vedl jsem případ v předběžném projednání a soudce snížil obžalobu na přestupek. Protože jsem se mohl zločinu vyhnout, byl imigrační status mého klienta zachován.

Napadl jsem důkazy o sledování geofence při předběžném jednání. Soud shledal, že důkazy nejsou dostatečné pro podporu obvinění, a případ mého klienta zamítl.

Mému klientovi byl odebrán řidičský průkaz na základě obvinění z řízení pod vlivem. Napadl jsem pozastavení na slyšení DMV a vyhrál jsem, protože se nepodařilo zjistit dobu jízdy. Oprávnění mého klienta k řízení bylo obnoveno.

Můj klient byl obviněn z řízení pod vlivem. Vyšetřil jsem a připravil případ k soudu. Moje přípravy a komunikace s DA před soudem ukázaly, že DA neměl dostatek důkazů, aby případ odložil. Obvinění byla zamítnuta.

Můj klient čelil pěti obviněním z těžkého zločinu, což ho vystavilo možnému trestu odnětí svobody. Cítil jsem, že proti mému klientovi chybí důkazy, a tak jsem napadl obvinění při předběžném jednání. Čtyři obžaloby soudce zamítl a páté snížil na přestupek. Případ vyřešen pro jeden přestupek bez trestu.

Můj klient je veterán, o kterém jsem věřil, že se kvalifikoval pro vojenskou diverzi na jeho svěřence. Státní zástupce měl námitky, ale podařilo se mi přesvědčit soudce, aby mého klienta odklonil od systému trestní justice.

Mému klientovi byl odebrán řidičský průkaz za řízení pod vlivem. Napadl jsem pozastavení při slyšení DMV a zavolal soudního toxikologa jako svědka. Po vyslechnutí svědectví úředník pro slyšení zrušil pozastavení a obnovil právo mého klienta řídit.

Můj klient čelil doživotnímu vězení za pokus o vraždu, napadení smrtící zbraní s následkem těžkého zranění a ublížení na zdraví s těžkým ublížením na zdraví. Údajná oběť a jeden očitý svědek řekli, že můj klient bez provokace bodl údajnou oběť do střeva. Můj klient od začátku protestoval proti své nevině a tvrdil, že se chce bránit. Vyšetřovali jsme a našli další očité svědky, kteří byli blíže místu činu než očitý svědek státního zástupce. Viděli, jak mého klienta bili kovovým kůlem. Můj křížový výslech údajné oběti a očitého svědka obžaloby odhalil velké nesrovnalosti s fyzickými důkazy a s očitými svědky, které jsme našli. Nakonec, za méně než 2 hodiny, porota klienta zprostila všech obvinění a po letech věznění byl propuštěn z vězení.

Úspěšně jsem vedl dvě nedávná slyšení na úřadu DMV, kde jsem se bránil pozastavení řidičských průkazů mých klientů. Obě slyšení jsem vedl plně a předvolal jsem znalce, aby poskytli příznivé posudky a svědectví. Oběma těmto klientům bylo zrušeno pozastavení řízení a jejich řidičské průkazy byly obnoveny.

Můj klient byl zatčen za řízení pod vlivem alkoholu na základě údajné přítomnosti marihuany v jeho těle. Vytvořil jsem balíček s odkazem na vědecké články, které vysvětlují, jak zhoršení vlivu marihuany nesouvisí s výsledky testů střízlivosti v terénu ani s výsledky toxikologie. Poukázal jsem na to, že můj klient neřídil špatně, byl zastaven pouze kvůli pokutě za opravu a spolupracoval s policií. Po zvážení všech informací, které jsem poskytl, se okresní státní zástupce rozhodl nevznášet žádná obvinění.

Můj klient byl obviněn z přestupku narušení státních parků. Při prvním soudním jednání jsem soudce upozornil na jeho mladistvý věk, absenci předchozího záznamu, vzdělání a pracovního statusu. Po zvážení těchto informací soudce povolil odklon na omezenou dobu jednoho měsíce, což mému klientovi umožnilo dosáhnout prominutí trestu.

Můj klient byl obviněn ze spiknutí za účelem spáchání trestného činu. Proti obvinění jsme se bránili na předběžném slyšení a podařilo se nám dosáhnout toho, aby soudce zmírnil obvinění na přečin. Dokázal jsem okresnímu státnímu zástupci ukázat, jak obtížné by pro ně bylo prokázat případ u soudu, a zdůraznil jsem mládí mého klienta a jeho absenci předchozího trestního rejstříku. Okresní státní zástupce souhlasil s vyřešením případu bez dalšího trestu odnětí svobody.

Můj klient byl obviněn z vloupání. Proti obvinění jsem se bránil na předběžném slyšení. Když okresní státní zástupce viděl, jak obtížné bude prokázat jeho případ u soudu, souhlasil se zmírněním obvinění na přečin. Můj klient si nemusel odpykávat další trest odnětí svobody.

Můj klient byl obviněn z vyhrožování trestným činem, což je podle zákona o třech úderech trestné činy a hrozí mu trest odnětí svobody. Na předběžném slyšení jsem proti obvinění bojoval a prokázal jsem, že výpovědi žalobce nebyly spolehlivé. Po slyšení státní zástupce žalobu na úder zamítl výměnou za odvolání k mírnějšímu obvinění.

Můj klient byl obviněn z přestupku řízení pod vlivem alkoholu. Policie mu chtěla pozastavit řidičský průkaz, a tak jsme stanovili slyšení s úředníkem. Upozornil jsem úředníka, že policista řádně neprovedl dechové zkoušky. Úředník neuložil pozastavení řidičského průkazu a můj klient si ponechal právo řídit.