Danielle Kellerová

Můj klient byl obviněn z přestupku za účast v rychlostní soutěži. Shromáždil jsem a předložil pozitivní informace o svém klientovi DA. Po přezkoumání toho, co jsem předložil, DA souhlasil se snížením poplatku na přestupek. Toto usnesení chránilo záznamy mého klienta a vyhnulo se zkušební době.

Moje klientka je matka tří dětí, které hrozilo téměř šest let vězení. Podal jsem návrh na odsouzení a při vynesení rozsudku jsem tvrdil, že by místo toho měla být umístěna ve zkušební době. Soudce souhlasil a umožnil mé klientce pokračovat v léčbě duševního zdraví, pokračovat v práci a nadále se starat o své děti.

Můj klient byl obviněn ze spáchání závažného zločinu. Shromáždil jsem pozitivní informace o svém klientovi a předložil jsem je DA, než případ obvinili. Po zkontrolování toho, co jsem poskytl, DA odmítl vznést obvinění.

Můj klient přišel o řidičský průkaz za řízení pod vlivem. Při slyšení DMV úředník pro slyšení potvrdil pozastavení licence na jeden rok. Proti tomuto rozhodnutí jsme se odvolali na základě toho, že orgány činné v trestním řízení řádně nezdokumentovaly dechovou zkoušku. V odvolání jsme vyhráli a klientovi byla vrácena licence.

Můj klient byl obviněn z trestného činu krádeže auta. Při předběžném slyšení jsem byl schopen sdělit státnímu zástupci, že můj klient neměl tušení, že auto bylo nahlášeno jako odcizené. DA případ zamítl.

Můj klient byl obviněn z trestného činu vyhýbání se policii a řízení pod vlivem. Hrozilo mu šest měsíců ve vazbě. Shromáždil jsem a poskytl pozitivní informace o svém klientovi DA. Na základě těchto informací DA souhlasil s vyřešením případu jako přestupek bez doby vazby.

Můj klient čelil obvinění z trestného činu vloupání a krádeže ve třech různých případech. Zatykač byl dlouho nevyřízený. Když se moje klientka přihlásila k zatykači, mohl jsem státnímu zástupci prokázat, že byla od svého zatčení rehabilitována. Na základě toho DA vyřešil případ pro přestupky bez další doby vězení.

Můj klient byl obviněn ze závažného zločinu za údajné napadení zaměstnance obchodu při krádeži. Prohlédl jsem si všechny záběry a byl jsem schopen prokázat státnímu zástupci, že můj klient nenavázal fyzický kontakt se zaměstnancem. Zločin byl propuštěn a případ vyřešen pro prosté obvinění z krádeže.

Moje klientka byla obviněna z trestného činu řízení pod vlivem alkoholu s následkem ublížení na zdraví. Shromáždil jsem o ní pozitivní informace a doporučil jsem jí, aby se zapojila do ambulantní léčby a zapsala se do kurzu pro řízení pod vlivem alkoholu. Na základě snahy mé klientky o rehabilitaci okresní státní zástupce souhlasil s vyřešením případu jako přestupku s alternativním trestem, takže nemusela jít do vězení.

Moje klientka byla obviněna z únosu, loupeže, krádeže auta a napadení s použitím síly, které pravděpodobně způsobí těžkou újmu na zdraví, což jsou zločiny, za které hrozí trest odnětí svobody. Na předběžném slyšení jsem zpochybnil důkazy okresního státního zástupce a poukázal na slabiny v případu proti mé klientce. Podal jsem návrh, v němž jsem soudci požádal o povolení odklonu k duševní péči pro mé klientce. Na sporném slyšení jsem na základě mého návrhu poukázal na slabiny v obvinění okresního státního zástupce proti mé klientce. Soudce mému návrhu vyhověl a povolil mé klientce účastnit se léčby. Pokud úspěšně dokončí odklon, všechna její obvinění budou stažena.

Můj klient byl obviněn z napadení s použitím síly, které pravděpodobně způsobí těžké ublížení na zdraví, což je trestný čin, za který hrozí trest odnětí svobody. Důkladně jsem si prostudoval policejní zprávy a dokázal jsem okresnímu státnímu zástupci prokázat, že by měl problém toto obvinění prokázat. Shromáždil jsem pozitivní informace o svém klientovi a prošetřil, zda se údajná oběť chce hlásit. Na základě všeho, co jsem okresnímu státnímu zástupci předložil, souhlasili s tím, že případ vyřeší jako přečin narušení veřejného pořádku, s 15denním alternativním trestem a roční podmínkou. Toto usnesení ochránilo právo mého klienta na držení zbraní a zároveň mu umožnilo vyhnout se trestu odnětí svobody.

Můj klient čelil obvinění ve třech případech. V jednom z případů jsme se obrátili na porotu, abychom se proti obviněním postavili. U soudu okresní státní zástupce nedoporučil svému svědkovi, aby nemluvil o neobviněných činech mého klienta. Požádal jsem o zastavení řízení a soudce mi vyhověl. Kvůli zastavení řízení byli soudce a okresní státní zástupce ochotni vyjednat řešení všech tří případů za kratší trest odnětí svobody, než jaký by můj klient dostal po soudním řízení.