Útok strikeem zamítnut
Můj klient byl obviněn z vyhrožování trestným činem, což je podle zákona o třech úderech trestné činy a hrozí mu trest odnětí svobody. Na předběžném slyšení jsem se proti obvinění bránil a prokázal, že výpovědi žalobce nebyly spolehlivé. Po slyšení státní zástupce žalobu na úder zamítl výměnou za odůvodnění mírnějšího obvinění. Pokračovat ve čtení →
Odklon od duševního zdraví udělen
Moje klientka byla obviněna z únosu, loupeže, krádeže auta a napadení s použitím síly, které pravděpodobně způsobí těžkou újmu na zdraví, což jsou zločiny, za které hrozí trest odnětí svobody. Na předběžném slyšení jsem zpochybnil důkazy okresního státního zástupce a poukázal na slabiny v případu proti mé klientce. Podal jsem návrh, v němž jsem soudci požádal o povolení odklonu k duševní péči pro mou klientku. Na sporném slyšení jsem na základě mého návrhu poukázal na slabiny v případu okresního státního zástupce proti mé klientce. Soudce mému návrhu vyhověl a povolil mé klientce zapojit se do léčby. Pokud úspěšně dokončí odklon, všechna její obvinění budou stažena. Pokračovat ve čtení →
Vyhnul se pozastavení řidičského průkazu
Můj klient byl obviněn z přestupku řízení pod vlivem alkoholu. Policie mu chtěla pozastavit řidičský průkaz, a tak jsme stanovili slyšení s úředníkem. Upozornil jsem úředníka, že policista řádně neprovedl dechové zkoušky. Úředník neuložil pozastavení řidičského průkazu a můj klient si ponechal právo řídit. Pokračovat ve čtení →
Případ závažného zločinu zamítnut
Můj klient byl obviněn z domácího násilí. Proti obvinění jsem se bránil na předběžném slyšení, kde jsem předložil významné důkazy o sebeobraně, obraně majetku a další důkazy, které zpochybňovaly tvrzení okresního státního zástupce. Na konci slyšení jsem argumentoval, že obvinění by mělo být zredukováno na přečin, a soudce s tím souhlasil. Nařídil jsem projednání případu s porotou a nadále jsem naléhal na kancelář okresního státního zástupce, aby případ zastavila z důvodu nedostatku důkazů. Komunikoval jsem s několika úrovněmi nadřízených okresního státního zástupce a nakonec se mi podařilo dosáhnout jejich souhlasu. Případ byl zastaven. Pokračovat ve čtení →
Poplatky zamítnuty
Můj klient byl obviněn z držení drog a držení drogového příslušenství. Upozornil jsem státního zástupce, že nemají žádné důkazy, které by spojovaly mého klienta s drogami nebo s drogovým příslušenstvím, že případ je starý a mohl být napaden pro nečinnost včas a že můj klient nemá žádnou trestní minulost související s užíváním drog. Státní zástupce souhlasil s odložením případu. Toto odložení ochránilo mého klienta před potenciálními imigračními důsledky. Pokračovat ve čtení →
Zabránění následkům přistěhovalectví
Můj klient byl obviněn z pobytu pod vlivem omamné látky a z držení omamné látky. Pověřil jsem svého klienta účastí na schůzkách svépomoci (AA/NA). Na základě dokladu o účasti na schůzkách okresní státní zástupce souhlasil s tím, že pokud se můj klient bude i nadále účastnit schůzek dvakrát týdně po dobu šesti měsíců, bude případ zastaven. Zastavení případu pomůže mému klientovi vyhnout se imigračním důsledkům, které by jinak vyplynuly z odsouzení. Pokračovat ve čtení →
Zločin snížen na lehký přečin
Můj klient byl obviněn z napadení s použitím síly, které pravděpodobně způsobí těžké ublížení na zdraví, což je trestný čin, za který hrozí trest odnětí svobody. Důkladně jsem si prostudoval policejní zprávy a dokázal jsem okresnímu státnímu zástupci prokázat, že by měl problém toto obvinění prokázat. Shromáždil jsem pozitivní informace o svém klientovi a prošetřil, zda se údajná oběť chce hlásit. Na základě všeho, co jsem okresnímu státnímu zástupci předložil, souhlasili s tím, že případ vyřeší jako přečin narušení veřejného pořádku, s 15denním alternativním trestem a roční podmínkou. Toto usnesení ochránilo právo mého klienta na držení zbraní a zároveň mu umožnilo vyhnout se trestu odnětí svobody. Pokračovat ve čtení →
Klient chráněn před dvojím trestním stíháním
Můj klient čelil závažnému obvinění z trestného činu souvisejícího s loupeží v domě. Moje rozhovory s klientem vedly k důkladnému vyšetřování. Zjistili jsme, že se můj klient již přiznal k přestupkům, které vyplynuly ze stejného zatčení, jež tvořilo základ pro obvinění z trestného činu. Argumentoval jsem soudu, že vzhledem k tomu, že můj klient již čelil následkům z inkriminovaného incidentu, je další stíhání vyloučeno. Soudce souhlasil. Případ trestného činu byl zastaven a můj klient byl propuštěn z vazby. Pokračovat ve čtení →
Nevinen z důvodu nepříčetnosti v případu vraždy
Můj klient byl obviněn ze zabití svého bratra kuší. Dosáhl jsem rozsudku nevinen z důvodu nepříčetnosti tím, že jsem prokázal, že můj klient v době střelby trpěl paranoidní psychózou a odcizením od reality. Pokračovat ve čtení →
Případ zamítnut při prvním vystoupení
Můj klient byl obviněn z řízení vozidla bez platného řidičského průkazu a bez identifikačního dokladu dopravce uvedeného na vozidle. Klient získal doklad o opravě řidičského průkazu a doklad o povolení, které jsme byli schopni předložit při prvním soudním jednání. Případ byl na místě zamítnut. Pokračovat ve čtení →
Zabránění trestnému činu a trestu odnětí svobody
Moje klientka byla obviněna z řízení pod vlivem alkoholu, které zahrnovalo ublížení na zdraví. Shromáždil jsem o ní pozitivní informace a doporučil jsem jí, aby se zapojila do ambulantní léčby a zapsala se do kurzu pro řidiče pod vlivem alkoholu. Na základě snahy mé klientky o rehabilitaci okresní státní zástupce souhlasil s vyřešením případu jako přestupku s alternativním trestem, takže nemusela jít do vězení. Pokračovat ve čtení →
Zrušení řízení znamená kratší dobu ve vazbě
Můj klient čelil obvinění ve třech případech. V jednom z případů jsme se obrátili na porotu, abychom se proti obviněním postavili. U soudu okresní státní zástupce nedoporučil svému svědkovi, aby nemluvil o neobviněných činech mého klienta. Požádal jsem o zastavení řízení a soudce mi vyhověl. Kvůli zastavení řízení byli soudce a okresní státní zástupce ochotni vyjednat řešení všech tří případů za kratší trest odnětí svobody, než jaký by můj klient dostal po soudním řízení. Pokračovat ve čtení →
Odklon pro klienta, kterému hrozí doživotí
Můj klient byl obviněn z vyhrožování trestným činem a v minulosti se dopustil stávky. I když vyhrožování, z něhož byl obviněn, nebylo závažné, hrozil mu kvůli jeho předchozímu rejstříku doživotní trest. Předložil jsem soudu psychologické vyšetření a podrobný popis toho, že můj klient splňuje kritéria pro odklon k duševní péči. Soudce odklon k duševní péči schválil, což mému klientovi umožnilo dosáhnout zrušení obvinění, pokud bude dodržovat léčbu. Pokračovat ve čtení →
Soudce zamítl všechna obvinění
Můj klient byl obviněn z vědomého držení a přepravy kradeného přívěsu a velmi drahého soupravy side-by-side. Viděl jsem, že s případem okresního státního zástupce jsou problémy, a dvakrát jsem se je snažil přesvědčit, aby jej zamítli, ale odmítli. Na předběžném slyšení jsem zpochybnil důkazy okresního státního zástupce a soud splnil všechny body obžaloby a zamítl tak případ mého klienta. Pokračovat ve čtení →
Obvinění ze zločinu zamítnuta
Náš klient, starší muž, se obával, že by jeho dvanáctiletý soused mohl být gay. Chlapce vnímal jako svého vlastního vnuka. Nevhodně se ho dotýkal, minutu ho objal zezadu v oblečení, ale záměrem bylo „vyděsit ho“. Za normálních okolností by se jednalo o přestupek, ale v tomto případě okresní státní zástupce nepřijal dohodu o vině a trestu, která by to klasifikovala jako přestupek, ani porotě nedovolil projednat obvinění z přestupku. Případ jsme u soudu bojovali a výsledkem byla nerozhodná porota (porota se nemohla shodnout na tom, že náš klient je vinen) – žádné odsouzení. V tu chvíli okresní státní zástupce nabídl přestupek a žádný trest odnětí svobody, aby se vyhnul druhému procesu. Pokračovat ve čtení →
Vážným obviněním se vyhnuli
Naše klientka je matkou nezletilé holčičky. Její přítel zneužíval její dceru. Byla obviněna z napomáhání a podněcování k týrání, ale ve skutečnosti se sama stala obětí velkého domácího násilí. Dokázali jsme se bránit: situaci neumožňovala. Prostě tomu nemohla zabránit, protože se bála o svůj vlastní život. Pomohli jsme jí svést případ na ohrožení dítěte. Mezitím byl přítel odsouzen za sexuální trestné činy proti dítěti. Pokračovat ve čtení →
Ambulantní léčba povolena v případě vraždy
Můj starší klient byl obviněn z vraždy. Byl shledán nevinným z důvodu nepříčetnosti. Soudce musel rozhodnout, zda mého klienta umístí do státní nemocnice, nebo mu umožní pokračovat v rezidenční léčbě v zařízení pro osoby s poruchami paměti. Podal jsem soudu podání, v němž jsem uvedl příkladné výsledky mého klienta v dodržování medikace, ambulantní léčby a dodržování podmínek předběžného dohledu během devatenácti let, které uplynuly od vraždy. Po slyšení soudce odsoudil mého klienta k ambulantní léčbě, což mu umožnilo pokračovat v pobytu v zařízení pro osoby s poruchami paměti a nadále dostávat léčbu prostřednictvím VA. Pokračovat ve čtení →
Soudce povoluje odklon
Moje klientka čelila starým obviněním z držení padělaných peněz a držení fentanylu. Obávala se, že pokud bude odsouzena za padělané peníze, přijde o práci. Podala jsem návrh, v němž jsem soudci požádala o zařazení mé klientky do odklonového programu. Okresní státní zástupce vznesl námitku. Podařilo se mi prokázat, že klientka byla ve skutečnosti obětí domácího násilí. Zavolala o pomoc policii a když tam dorazili, prohledali jí tašky a našli padělané peníze a drogy. Soudce mou klientku zařadil do odklonového programu a nařídil jí absolvovat čtyřhodinový kurz o drogové závislosti a čtyřhodinový kurz zvládání hněvu. Tyto kurzy absolvovala a případ byl o tři měsíce později zamítnut. Pokračovat ve čtení →
Obvinění předčasně vymazáno
Moje klientka byla obviněna z řízení pod vlivem alkoholu s vysokým obsahem alkoholu v krvi. Je zdravotní sestrou a její profesní licence byla v ohrožení. Byla propuštěna do podmíněné doby, ale chtěla se odvolat k Kalifornské radě registrovaných ošetřovatelů (CARB), aby si licenci ponechala, což znamenalo, že se musela z podmíněné doby dostat zbavit a dosáhnout výmazu obvinění. Podala jsem návrh na předčasné ukončení podmíněné doby a zamazání odsouzení. Přiložila jsem doklad o následujícím: splnila všechny podmínky, účastnila se schůzek Anonymních alkoholiků (AA), byla zaměstnána, měla magisterský titul, navštěvovala poradenství, byla čistá na testu, absolvovala veřejně prospěšné práce a kurzy dalšího vzdělávání. Také jsem předložila dopisy potvrzující její bezúhonnost. Soudce předčasně ukončil její podmíněnou dobu a zamazal odsouzení navzdory námitce okresního státního zástupce, čímž jí umožnil věnovat se své profesní licenci a pokračovat ve své ošetřovatelské kariéře. Pokračovat ve čtení →
Odsouzení, kterým se vyhnulo
Můj klient čelil třem trestním řízením. V jednom případě se mi podařilo získat textové zprávy, které prokázaly, že se stal obětí internetového predátora, a to vedlo k činům obviněným v jednom z případů. Zahájil jsem soudní řízení. Místo zahájení soudního řízení státní zástupce dva ze tří probíhajících případů zastavil a ve třetím nabídl neformální odklon od trestního řízení na dvanáct týdnů. Můj klient nebude v žádném z těchto případů odsouzen. Pokračovat ve čtení →