Усі звинувачення зняті суддею
Мого клієнта звинуватили у свідомому зберіганні та перевезенні викраденого причепа та дуже дорогого причепа. Я бачив проблеми зі справою окружного прокурора та двічі намагався переконати їх закрити її, але вони відмовилися. Я оскаржив докази окружного прокурора на попередньому слуханні, і суд відхилив усі пункти звинувачення, закривши справу мого клієнта. Читати далі →
Справу про тяжкий злочин закрито
Моєму клієнту було пред'явлено звинувачення у тяжкому злочині домашнього насильства. Я заперечував це звинувачення на попередньому слуханні, де надав вагомі докази самооборони, захисту майна та інші докази, що підривали позицію окружного прокурора. Наприкінці слухання я стверджував, що звинувачення слід перекваліфікувати до проступку, і суддя погодився. Я призначив справу на розгляд у суді присяжних і продовжував тиснути на офіс окружного прокурора, щоб він закрив справу через брак доказів. Я спілкувався з керівниками окружного прокурора на кількох рівнях і нарешті досяг їхньої згоди. Справу було закрито. Читати далі →
Уникнутих судимостей
Мій клієнт стояв перед трьома кримінальними справами. В одній справі мені вдалося отримати текстові повідомлення, які доводили, що мій клієнт став жертвою інтернет-хижака, і саме це призвело до дій, про які висунуто звинувачення в одній зі справ. Я призначив справу до судового розгляду. Замість того, щоб продовжити судовий розгляд, окружний прокурор закрив дві з трьох незавершених справ і запропонував неофіційний відхід у третій справі на дванадцять тижнів. Мій клієнт не матиме судимостей, пов'язаних з жодною з цих справ. Читати далі →
Надано перенаправлення на психіатричну допомогу
Моїй клієнтці було пред'явлено звинувачення у викраденні, пограбуванні, викраденні автомобіля та нападі із застосуванням сили, що може спричинити тяжкі тілесні ушкодження, – усі ці злочини караються тюремним ув'язненням. Я оскаржив докази окружного прокурора на попередньому слуханні та вказав на недоліки справи проти моєї клієнтки. Я подав клопотання до судді з проханням надати моїй клієнтці переведення на психіатричну допомогу. На оскаржуваному слуханні за моїм клопотанням я вказав на недоліки справи окружного прокурора проти моєї клієнтки. Суддя задовольнив моє клопотання та дозволив моїй клієнтці пройти лікування. Якщо вона успішно завершить переведення на іншу територію, всі її звинувачення будуть зняті. Читати далі →
Звинувачення знято
Моєму клієнту було висунуто звинувачення у зберіганні наркотиків та зберігання приладдя для їх вживання. Я звернув увагу окружного прокурора на те, що у них немає доказів, які б пов'язували мого клієнта з наркотиками чи приладдям для їх вживання, справа була старою і могла бути оскаржена через несвоєчасне порушення кримінальної справи, а мій клієнт не мав кримінального минулого, пов'язаного зі вживанням наркотиків. Прокурор погодився закрити справу. Закриття справи захистило мого клієнта від потенційних імміграційних наслідків. Читати далі →
Суддя надає право на переведення справи до іншого суду
Моїй клієнтці висунули старі звинувачення у зберіганні підроблених грошей та фентанілу. Моя клієнтка хвилювалася, що втратить роботу, якщо її засудять за підробку грошей. Я подала клопотання до судді з проханням помістити мою клієнтку до програми реабілітації. Окружний прокурор заперечив. Я змогла довести, що клієнтка насправді була жертвою домашнього насильства. Вона викликала поліцію по допомогу, і коли вони прибули на місце, вони обшукали її сумки та знайшли підроблені гроші та наркотики. Суддя помістила мою клієнтку до програми реабілітації та зобов'язала її пройти 4-годинні курси з боротьби з наркотиками та 4-годинні курси з управління гнівом. Вона пройшла їх, і справу було закрито через три місяці. Читати далі →
Уникнуто позбавлення водійських прав
Моєму клієнту було висунуто звинувачення у водінні в нетверезому стані. DMV збиралося призупинити дію його водійських прав, тому ми призначили слухання за участю інспектора DMV. Я звернув увагу інспектора DMV на те, що поліцейський неправильно провів тест на алкоголь. Інспектор не призупинив дію водійських прав, і мій клієнт зберіг право керувати транспортним засобом. Читати далі →
Злочин пом'якшено до проступку незначної тяжкості
Моєму клієнту було пред'явлено звинувачення у нападі із застосуванням сили, що може заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, що карається тюремним ув'язненням штату. Я ретельно переглянув поліцейські звіти та зміг показати окружному прокурору, що їм буде важко довести це звинувачення. Я зібрав позитивну інформацію про свого клієнта та з'ясував, чи бажає ймовірна жертва порушити справу. На основі всього, що я представив окружному прокурору, вони погодилися завершити справу за звинуваченням у порушенні громадського порядку, з 15 днями альтернативного покарання та одним роком випробувального терміну. Це рішення захистило право мого клієнта на зброю, а також дозволило уникнути тюремного ув'язнення. Читати далі →
Порушення справи у справі означає скорочення часу утримання під вартою
Моєму клієнту було пред'явлено звинувачення у трьох справах. В одній зі справ ми звернулися до суду присяжних, щоб оскаржити звинувачення. Під час суду окружний прокурор не порадив своєму свідку не розповідати про дії мого клієнта, не висунуті йому звинувачень. Я подав клопотання про перенесення розгляду справи у інший бік, і суддя задовольнив моє клопотання. Через перенесення розгляду справи суддя та окружний прокурор були готові домовитися про вирішення всіх трьох справ за менший термін ув'язнення, ніж той, який мій клієнт отримав би після суду. Читати далі →
Уникнення тяжкого злочину та тюремного ув'язнення
Моїй клієнтці було висунуто звинувачення у тяжкому злочині, пов'язаному з керуванням транспортним засобом у нетверезому стані, що завдав шкоди здоров'ю. Я зібрав позитивну інформацію про свою клієнтку та порадив їй пройти амбулаторне лікування та записатися на курси з керування транспортним засобом у нетверезому стані. Ґрунтуючись на зусиллях моєї клієнтки щодо самореабілітації, окружний прокурор погодився кваліфікувати справу як проступок з альтернативним покаранням, щоб їй не довелося йти до в'язниці. Читати далі →
Невинний через неосудність у справі про вбивство
Моєму клієнту було пред'явлено звинувачення у вбивстві власного брата з арбалета. Я домігся вироку «Невинний через неосудність», довівши, що мій клієнт страждав від параноїдального психотичного розладу, пов'язаного з реальністю, на момент стрілянини. Читати далі →
Справу закрито після першої явки до суду
Моєму клієнту було висунуто звинувачення в управлінні транспортним засобом без чинного дозволу на керування транспортним засобом та без наявності посвідчення особи перевізника на транспортному засобі. Клієнт отримав підтвердження виправлення дозволу та підтвердження дозволу, і ми змогли пред'явити його на першому судовому засіданні. Справу було закрито на місці. Читати далі →
Страйк-атака відхилена
Моєму клієнту було пред'явлено звинувачення у тяжкому злочині, що є погрозою згідно із Законом про три попередження та передбачає можливість відбування покарання у в'язниці штату. Я заперечував це звинувачення на попередньому слуханні та довів, що заяви обвинувача не є достовірними. Після слухання окружний прокурор відхилив справу про погрозу в обмін на визнання звинувачення менш суворим. Читати далі →
Звинувачення у злочині знято
Наш клієнт, літній чоловік, хвилювався, що його дванадцятирічний сусід може бути геєм. Він вважав хлопчика схожим на власного онука. Він недоречно торкався його, хвилинно обіймав ззаду в одязі, але метою було «налякати його до глибини душі». Зазвичай це було б проступком, але в цьому випадку окружний прокурор не прийняв угоду про визнання вини, щоб кваліфікувати це як проступок, а також не дозволив присяжним розглядати звинувачення у проступку. Ми вели справу в суді, і результатом було невизначене рішення (присяжні не могли погодитися з тим, що наш клієнт був винний) – жодного обвинувального вироку. На той момент окружний прокурор запропонував проступок і не тюремне ув'язнення, щоб уникнути другого судового розгляду. Читати далі →
Перенаправлення для клієнта, якому загрожує довічне ув'язнення
Моєму клієнту було пред'явлено звинувачення у погрозах злочином, і в його досліжді були попередні правопорушення, пов'язані зі страйком. Хоча погроза, в якій його звинувачували, не була надзвичайно серйозною, йому загрожувало можливе довічне ув'язнення через його попередній досвід. Я представив суду психологічну оцінку та детальний запис, який демонстрував, що мій клієнт відповідає критеріям для переведення на психіатричну допомогу. Суддя задовольнив переведення на психіатричну допомогу, що дозволило моєму клієнту домогтися зняття звинувачення, якщо він дотримуватиметься лікування. Читати далі →
Заряд зменшено
Моєму клієнту було висунуто звинувачення у тяжкому злочині – крадіжці зі зломом. Я заперечував це звинувачення на попередньому слуханні. Коли окружний прокурор побачив, як важко буде довести їхню правоту в суді, він погодився пом'якшити звинувачення до проступку. Моєму клієнту більше не довелося відбувати покарання у в'язниці. Читати далі →
Уникнення наслідків імміграції
Моєму клієнту було висунуто звинувачення у знаходженні під впливом контрольованої речовини та зберіганні контрольованої речовини. Я доручив йому брати участь у зустрічах самодопомоги (AA/NA). Маючи докази його відвідування зустрічей, окружний прокурор погодився, що якщо мій клієнт продовжуватиме відвідувати зустрічі двічі на тиждень протягом шести місяців, справу буде закрито. Відхилення допоможе моєму клієнту уникнути імміграційних наслідків, які в іншому випадку виникли б у результаті обвинувального вироку. Читати далі →
Амбулаторне лікування надано у справі про вбивство
Моєму літньому клієнту було висунуто звинувачення у вбивстві. Його визнали невинним через неосудність. Суддя мав вирішити, чи помістити мого клієнта до державної лікарні, чи дозволити йому продовжувати лікування в стаціонарному центрі догляду за людьми з порушеннями пам'яті. Я подав до суду короткий виклад, у якому представив зразковий послужний список мого клієнта щодо дотримання режиму прийому ліків, амбулаторного лікування та досудового нагляду протягом дев'ятнадцяти років, що минули з моменту вбивства. Після слухання суддя засудив мого клієнта до амбулаторного лікування, дозволивши йому продовжувати проживати в центрі догляду за людьми з порушеннями пам'яті та продовжувати отримувати лікування від VA. Читати далі →
Серйозних звинувачень уникнуто
Наша клієнтка — мати неповнолітньої дівчинки. Її хлопець розбещував її доньку. Їй було пред'явлено звинувачення у пособництві та підбурюванні до насильства, але насправді вона сама стала жертвою численних випадків домашнього насильства. Нам вдалося виправдати ситуацію: вона не сприяла розвитку ситуації. Вона просто не могла її зупинити, бо боялася за власне життя. Ми допомогли їй звести справу до загрози життю дитини. Тим часом хлопця було засуджено за сексуальні злочини проти дитини. Читати далі →
Клієнта захищено від подвійного судового переслідування
Моєму клієнту було висунуто серйозні звинувачення у тяжкому злочині, пов'язаному з пограбуванням житлового будинку. Мої розмови з клієнтом призвели до ретельного розслідування. Ми виявили, що мій клієнт вже визнав себе винним у звинуваченнях у проступку, які виникли внаслідок того ж арешту, що й став підставою для звинувачень у тяжкому злочині. Я стверджував суду, що, оскільки мій клієнт вже зіткнувся з наслідками інкримінованого йому інциденту, подальше кримінальне переслідування заборонено. Суддя погодився. Справу про тяжкий злочин було закрито, а мого клієнта звільнено з-під варти. Читати далі →