Юристи з питань наркотиків, які боротимуться за вас

Мого клієнта звинуватили у зберіганні незаконно привласненого майна та засобів для вживання наркотиків. Я призначив справу до суду присяжних і подав клопотання про приховування доказів. Суддя задовольнив моє клопотання, постановивши, що поліція порушила права мого клієнта за 4-ю поправкою, здійснивши незаконний обшук. Справу було закрито.

Дев'ятнадцятирічному клієнту висунули звинувачення у зберіганні наркотиків, збуті наркотиків і підробці документів. Я надав прокуратурі позитивні докази характеру та домовився про резолюцію, яка дозволяла клієнту отримати зняття з усіх звинувачень після завершення громадських робіт і відвідування зустрічей Анонімних Наркоманів.

Моєму клієнту було пред’явлено звинувачення у тяжких злочинах за зберігання зброї під час носіння наркотиків і перебування під впливом, а також у неправомірному зберіганні курильного пристрою. За записом бодікамери я визначив, що рушниця була револьвером, а колесо було порожнім. Я зазначив прокуратурі, що звинувачення у злочині вимагають від них довести, що рушниця була заряджена та справна. Прокуратура відхилила звинувачення у тяжкому злочині, а справу вирішила за проступок без додаткового ув’язнення.

Мого клієнта заарештували за керування транспортним засобом у нетверезому стані на підставі нібито наявності марихуани в його організмі. Я створив пакет документів з посиланнями на наукові статті, які пояснюють, як вплив марихуани не корелює з результатами тестів на тверезість або токсикології. Я зазначив, що мій клієнт не керував автомобілем погано, його зупинили лише за штраф за відремонтування автомобіля, і він співпрацював з поліцією. Розглянувши всю надану мною інформацію, окружний прокурор вирішив не висувати жодних звинувачень.

Моєму клієнту було висунуто звинувачення у зберіганні наркотиків та зберігання приладдя для їх вживання. Я звернув увагу окружного прокурора на те, що у них немає доказів, які б пов'язували мого клієнта з наркотиками чи приладдям для їх вживання, справа була старою і могла бути оскаржена через несвоєчасне порушення кримінальної справи, а мій клієнт не мав кримінального минулого, пов'язаного зі вживанням наркотиків. Прокурор погодився закрити справу. Закриття справи захистило мого клієнта від потенційних імміграційних наслідків.

Моєму клієнту було висунуто звинувачення у серйозних правопорушеннях, пов'язаних з наркотиками. Перегляд записів з нагрудних камер поліцейських показав, що вони порушили право мого клієнта, гарантоване Четвертою поправкою, на свободу від необґрунтованих обшуків та вилучень. Я подав клопотання про виключення зібраних доказів, і ми пройшли слухання. Переглянувши відео, суддя погодився, що поліція діяла незаконно. Докази були виключені, що залишило окружного прокурора без можливості довести свою правоту. Звинувачення були зняті.

Моєму клієнту було висунуто звинувачення у знаходженні під впливом контрольованої речовини та зберіганні контрольованої речовини. Я доручив йому брати участь у зустрічах самодопомоги (AA/NA). Маючи докази його відвідування зустрічей, окружний прокурор погодився, що якщо мій клієнт продовжуватиме відвідувати зустрічі двічі на тиждень протягом шести місяців, справу буде закрито. Відхилення допоможе моєму клієнту уникнути імміграційних наслідків, які в іншому випадку виникли б у результаті обвинувального вироку.

Мій клієнт був пасажиром автомобіля, зупиненого через відсутність дійсної реєстрації. Вона не порушувала жодних законів, але офіцер обшукав її майно, перш ніж дозволити їй піти. Правоохоронці виявили наркотики та інші засоби та склали звинувачення. Я почав приховувати докази, знайдені під час обшуку. Суддя задовольнив моє клопотання, встановивши, що офіцер незаконно обшукав її майно. Все, що знайшов офіцер, було приховано, а справу закрито.

Моїй клієнтці було пред'явлено звинувачення у зберіганні наркотиків, вона кілька разів не з'являлася до суду та втратила опіку над дітьми через вживання наркотиків. Втративши дітей, вона протверезіла і залишалася такою майже два роки, повернувши собі право на опіку. Коли вона повернулася до кримінального суду, я розповіла судді про її прогрес, детально описавши всі позитивні зміни, які моя клієнтка зробила у своєму житті з моменту арешту. Я попросила суддю повністю закрити справу в інтересах правосуддя. Суддя погодилася, і всі звинувачення були зняті.

Моєму клієнту було пред'явлено звинувачення у керуванні автомобілем з позбавленими прав та зберіганні наркотиків. Він роками боровся з іншим адвокатом, щоб довести, що пройшов необхідну школу для водіїв у нетверезому стані. Він зробив усе можливе, щоб зберегти можливість повернути свої права. Коли він звернувся до мене, він уже записався до школи для водіїв у нетверезому стані та досяг значного прогресу, але до її завершення залишався ще майже рік. Я поговорив з окружним прокурором від його імені та зміг передати їй, скільки роботи мій клієнт вклав у свою справу. Окружний прокурор погодився зняти звинувачення.

Моя клієнтка стикалася з серйозними звинуваченнями в наркотиках майже за два роки до її появи в суді. Протягом цього дворічного періоду вона жила в місцевості та мала контакти з поліцією, але їй ніколи не казали про висунуті звинувачення. Я подав прохання припинити справу через порушення її конституційного права на швидкий судовий розгляд. Суддя погодився і закрив справу.

Моїй клієнтці висунули старі звинувачення у зберіганні підроблених грошей та фентанілу. Моя клієнтка хвилювалася, що втратить роботу, якщо її засудять за підробку грошей. Я подала клопотання до судді з проханням помістити мою клієнтку до програми реабілітації. Окружний прокурор заперечив. Я змогла довести, що клієнтка насправді була жертвою домашнього насильства. Вона викликала поліцію по допомогу, і коли вони прибули на місце, вони обшукали її сумки та знайшли підроблені гроші та наркотики. Суддя помістила мою клієнтку до програми реабілітації та зобов'язала її пройти 4-годинні курси з боротьби з наркотиками та 4-годинні курси з управління гнівом. Вона пройшла їх, і справу було закрито через три місяці.

Мого 19-річного клієнта заарештували за зберігання закису азоту. Я представив його переконливу особисту історію прокуратурі та повідомив їм, що незавершені звинувачення коштують моєму клієнту можливостей працевлаштування. Прокуратура зняла звинувачення під час першої появи в суді.