Inteligența artificială ți-a dat răspunsul. Dar este acesta răspunsul corect pentru problema ta juridică?
Inteligența artificială îți va oferi răspunsuri imediate, explicații clare și sigure și o senzație caldă și relaxantă. Este gratuită sau aproape gratuită și este convenabilă.
Chiar pare privat.
Însă instrumentele GenAI vă pot oferi sfaturi juridice proaste. Dacă vă confruntați cu acuzații penale în comitatul Placer, California, sau în comitatul Nevada, California, sau în orice alt comitat, dacă vă bazați doar pe chatboți cu inteligență artificială, vă puteți confrunta cu consecințe grave.
Oferă IA vreodată informații juridice utile?
Programele de inteligență artificială precum ChatGPT, Claude și Gemini nu sunt cu adevărat „inteligență artificială”. Sunt mai degrabă motoare predictive extrem de avansate care se bazează pe un vast corp de cunoștințe online.
Sunt inutile pentru orice necesită judecată reală, dar pot fi utile pentru unele sarcini juridice.
Folosește inteligența artificială pentru:
- Înțelegeți terminologia juridică
- Aflați procedura judiciară generală care ar putea guverna cazul dumneavoastră
- Obțineți o imagine de ansamblu asupra potențialelor sancțiuni pentru anumite probleme penale
Dacă vrei sfaturi mai profunde decât atât, conținutul generat de inteligența artificială nu te va ajuta.
Iată ce nu poate face inteligența artificială pentru a te ajuta cu problema ta juridică
- Nu poate evalua faptele specifice ale cazului dumneavoastră. Poate încerca să facă acest lucru, dar nu vă puteți baza pe acuratețea sa, iar ceea ce nu știe vă poate face rău.
- Nu va conține detalii specifice despre jurisdicția dumneavoastră. Realitatea trăită într-un caz se poate schimba foarte mult între județe. Judecători diferiți tratează lucrurile diferit. IA nu știe acest lucru și nu poate ști acest lucru: este o chestiune de experiență practică.
- Discreția joacă un rol important în sistemul nostru judiciar, în special discreția procurorilor. Inteligența artificială nu poate prezice cum va reacționa un anumit procuror la o încercare de a obține retragerea, clasarea sau reducerea acuzațiilor.
- IA nu poate prezice consecințele pe termen lung.
De ce este riscantă utilizarea inteligenței artificiale pentru o problemă juridică?
IA poate duce la:
- Să te simți copleșit - e ușor să te cufundi în informații irelevante.
- Pierderea timpului - s-ar putea să petreceți mult timp nedumeriți sau să ratați termene limită importante, când ar fi fost mai bine să apelați la un avocat.
- Să vină cu citații care nu există sau să strângă cazuri care nu au autoritate de control... și dacă îi spui avocatului tău să încerce să-i urmărească, vei ajunge să plătești mai mult.
- Omiterea consecințelor. IA simplifică excesiv. Îți poate spune că cazul tău nu este grav, dar s-ar putea să nu ia în considerare faptul că poți pierde custodia copiilor tăi, dreptul de a purta arme de foc sau licența profesională. Dacă ai fi știut, poate ai fi angajat un avocat... dar nu ai făcut-o pentru că ai cerut IA.
Inteligența artificială este gratuită... dar nu uitați, consultația noastră inițială este și ea gratuită . Puteți obține o mulțime de informații în timpul consultării noastre, iar costul apărării cazului dumneavoastră s-ar putea să nu fie atât de înfricoșător pe cât credeți. Nu veți ști până nu întrebați. Dacă într-adevăr nu puteți plăti, instanțele din California pot numi un avocat public care să vă reprezinte.
Aici, la Cohen Defense Group, nu suntem împotriva inteligenței artificiale. Are locul și scopul ei. Este nouă și devine din ce în ce mai bună pe zi ce trece. Dar nu poate servi drept înlocuitor pentru un avocat bun în apărare penală.
- Nu poate sta în sala de judecată pentru tine și să vorbească în numele tău.
- Nu va negocia cu procurorul.
- Nu are relații cu procurorii și judecătorii.
- Nu cunoaște micile nuanțe ale cum se poate desfășura un caz în comitatul Placer vs. Nevada Județul.
- Nu poate evalua eficient faptele specifice, unice ale cazului dumneavoastră.
- Nu ești protejat atunci când folosești inteligența artificială: interacțiunea ta nu este acoperită de secretul profesional dintre avocat și client, ceea ce ar putea însemna diferența dintre a merge la închisoare și a rămâne în libertate.
IA nu ar trebui niciodată să fie rugată să ofere sfaturi specifice despre situația ta unică, oricare ar fi aceasta.
IA este bună pentru educația generală.
Exemplu: „Ce înseamnă mens rea Rău?"
IA poate răspunde la asta.
IA ar putea chiar să răspundă la o întrebare generală, cum ar fi: „Este legal să porți o tonfa sau o altă armă de arte marțiale în statul California?”
Uneori.
Iată un exemplu în care am văzut că inteligența artificială a dat greș.
Toată lumea crede că dosarul lor ar trebui respins doar pentru că poliția nu le-a citit drepturile Miranda. Inteligența artificială ar putea spune că așa este.
Dar știați că există situații în care poliția nu este obligată să emită avertismente Miranda?
Vedem mulți clienți dezamăgiți din cauza acestei probleme.
Poate știi Constituția pe de rost, dar ceea ce nu știi pe de rost și la care inteligența artificială nu face referire corectă sunt sutele de cazuri de la Curtea Supremă care creează excepții și lacune pe care ofițerii de aplicare a legii le folosesc în avantajul lor în fiecare zi.
Nu. Inteligența artificială nu este un avocat și nu ar trebui niciodată să se aibă încredere în el pentru consultanță juridică.
Producator de aplicații Nu plati, de exemplu, este dată în judecată pentru că s-a prezentat drept „avocat specializat în inteligență artificială” și a oferit sfaturi juridice proaste clienților.
OpenAI se confruntă cu un proces pentru... practica neautorizată a dreptului.
Nu s-a dovedit fiabilă consultanța juridică în domeniul inteligenței artificiale.
• IA „halucinează” o jurisprudență care nu există cu adevărat.
• Nu te poți baza pe inteligența artificială pentru a pune întrebările corecte; aceasta răspunde doar la ceea ce introduci în caseta de chat.
• IA nu are relații cu judecătorii și procurorii, ceea ce ar putea face diferența în cazul dumneavoastră.
Da, dar nu în felul în care ai putea.
Programe precum Westlaw și LexisNexis au instrumente de cercetare asistate de inteligență artificială care marchează și colorează cazurile care s-ar putea aplica oricărei căutări date, menționând ce servește drept lege stabilită („cu literă neagră”), ce a fost anulat de cazuri mai recente și ce ar putea fi util. Aceste instrumente nu oferă consultanță juridică; sunt doar resurse juridice care ajută avocații să analizeze un corp vast de cercetări.
Cu siguranță am văzut avocați care au avut probleme pentru că nu au verificat de două ori citatele cazurilor. au obținut cu AI.
Ar trebui să-i întrebi dacă și cum îl folosesc pentru a afla.
Da, firma noastră de avocatură folosește instrumente de cercetare juridică bazate pe inteligență artificială.
Acestea nu sunt chatbot-uri și nu sunt folosite pentru a oferi consultanță juridică. Sunt instrumente profesionale concepute pentru a ajuta avocații să navigheze mai eficient prin volume mari de informații juridice.
Ne ajută să eficientizăm cercetarea, să identificăm mai rapid jurisprudența relevantă și să organizăm informații complexe.
Aici se termină rolul lor.
Inteligența artificială îi asistă pe avocații apărării din Cohen. Nu ia decizii.
IA este folosită ca punct de plecare, nu ca răspuns final.
Nu ia decizii și nu stabilește strategii. Fiecare rezultat pe care îl oferă este revizuit, verificat și analizat de un avocat. Interpretăm legea și o aplicăm faptelor specifice cazului dumneavoastră.
Inteligența artificială poate scoate la iveală informații, dar nu poate determina ce contează sau cum ar trebui tratat cazul dumneavoastră. Acest lucru necesită judecată juridică.
De ce supravegherea umană este esențială pentru avocații care utilizează inteligența artificială
Munca juridică nu se rezumă doar la găsirea de informații. Necesită înțelegerea nuanțelor, interpretarea faptelor în context și luarea unor decizii strategice.
IA nu poate evalua credibilitatea, nu poate anticipa cum va reacționa un judecător sau un procuror și nici nu poate emite decizii bazate pe experiență. Aceștia sunt factorii care determină adesea rezultatul unui caz.
Inteligența artificială nu schimbă responsabilitatea noastră etică și profesională față de dumneavoastră
Avocații au obligația etică de a asigura acuratețea și de a proteja confidențialitatea clienților.
Asta înseamnă că nu ne bazăm orbește pe rezultatele inteligenței artificiale. Confirmăm și analizăm independent toate informațiile înainte de a le utiliza în cazul dumneavoastră.
Dacă ceva nu este în regulă, noi suntem responsabili, nu software-ul.
Diferența dintre utilizarea IA de către noi ca avocați și utilizarea IA de către publicul larg
Mulți oameni introduc date juridice personale în chatboții cu inteligență artificială și se bazează pe răspunsuri fără verificare.
Asta creează un risc real. Răspunsurile pot fi greșite, iar aceste platforme nu sunt protejate de secretul profesional al avocatului, așa că informațiile pe care le distribui s-ar putea să nu fie confidențiale și să poată fi folosite împotriva ta.
Utilizarea inteligenței artificiale este controlată. Nu ne bazăm orbește pe ea și confirmăm independent și analizăm profesional toate informațiile. Nu ne bazăm pe ea pentru a lua decizii. Utilizarea inteligenței artificiale contribuie la eficiență în cazul dumneavoastră, dar nu înlocuiește expertiza și judecata noastră juridică.
Unde poate greși consultanța juridică bazată pe inteligență artificială în cazurile penale?
IA răspunde doar la întrebările care au fost puse.
Un avocat identifică toate riscurile despre care s-ar putea să nu te gândești deloc să întrebi inteligența artificială.
Un caz nu este doar despre lege. Este vorba despre:
- Respectarea termenelor limită stricte
- Practici locale de depunere
- Discreția procurorului
- Opțiuni de deviere
- Puncte slabe evidente
- Consecințe colaterale dincolo de procesul penal
- Decizii timpurii care modelează direcția unui caz
De exemplu, în Tahoe City, un comisar supraveghează de obicei cauzele penale, iar judecătorii pensionari pot fi înlocuiți prin rotație atunci când este nevoie. În Truckee, un judecător audiază cazurile. Fiecare dintre acești oficiali își ia deciziile foarte diferit. Inteligența artificială nu va ști cum să transforme aceste diferențe în avantajul dumneavoastră.
În comitatul Placer, judecătorii se rotesc frecvent între departamente, iar judecătorii pensionari sunt adesea aduși pentru a ajuta la stabilirea calendarelor. De asemenea, instanța utilizează din ce în ce mai mult comisari în cauze penale. La Curtea Superioară a comitatului Placer, aceasta înseamnă că abordarea unui caz poate varia semnificativ în funcție de cine prezidează într-o anumită zi. Fiecare judecător sau comisar poate avea așteptări diferite în ceea ce privește negocierea, practica moțiunilor și procedura în instanță. Un avocat cu experiență învață cum preferă diferiți judecători să fie prezentate cazurile, când un caz poate beneficia de programarea unei audieri față de soluționarea anticipată și cum să ajusteze strategia în funcție de cine se află în funcție de judecători. Inteligența artificială nu poate urmări sau aplica aceste dinamici în continuă schimbare.
În schimb, comitatul Sacramento tinde să aibă o mai mare consecvență în atribuțiile judiciare, judecătorii rămânând de obicei în același departament. La Curtea Superioară a comitatului Sacramento, această consecvență înseamnă că fiecare sală de judecată își dezvoltă propriile așteptări, preferințe și tipare în timp. Judecătorii au adesea moduri specifice în care preferă să fie argumentate moțiunile, negociate cazurile și prezentate problemele. Prin apariții repetate, avocații încep să recunoască care procurori sunt mai colaborativi, care cazuri necesită o abordare mai strategică sau persistentă și cum să adapteze argumentele la tendințele unui anumit departament. Inteligența artificială nu are acces la aceste relații, tipare sau perspective practice.
Acestea sunt genul de detalii care nu sunt prevăzute în nicio lege sau jurisprudență, dar pot avea un impact semnificativ asupra rezultatului unui caz.
Exemplul nr. 1 în care consultanța juridică bazată pe inteligență artificială poate da greș: Inteligența artificială pune întrebări greșite
Clienta noastră, „Amy”, era pasageră într-o mașină. Șoferul era în probă. Amy nu.
Poliția a oprit mașina și a percheziționat-o. În consola din mijloc se vedeau droguri. Atât Amy, cât și șoferul aveau acces la droguri.
Amy considera că percheziția era ilegală, dar se înșela. Percheziția a fost legală deoarece șoferul era în probă.
Amy a întrebat-o pe inteligența artificială. Inteligența artificială a spus: „Nu ieși din mașină, nu te pot ruga să faci asta.”
Dar poliția avea absolut dreptul să facă asta. Amy nu i-a spus inteligenței artificiale că conducea cu cineva aflat în libertate condiționată. I-a povestit chatbot-ului doar despre ea însăși, nu despre șofer. Rezultatul: sfaturi proaste.
Pentru că Amy nu a coborât din mașină, a intrat în bucluc mai mare decât ar fi avut-o dacă ar fi respectat instrucțiunile poliției.
Am reușit să o ajutăm pe Amy, dar acesta este un exemplu excelent de caz în care inteligența artificială ar fi putut duce la acuzații suplimentare, în loc să o ajute pe Amy așa cum spera ea.
Exemplul nr. 2 în care consultanța juridică bazată pe inteligență artificială poate da greș: Inteligența artificială trimite un veteran în instanța greșită
Clientul nostru, „James”, era un veteran militar care se confrunta cu acuzații de violență domestică.
AI i-a spus lui James să pledeze și să treacă prin tribunalul de tratament pentru veterani.
Dacă ar fi urmat sfatul lui AI, ar fi încheiat o înțelegere de recunoaștere a vinovăției pe care nu a fost nevoie să o încheie.
În schimb, m-a sunat pe mine. Am reușit să-i demonstrez procurorului districtual (DA) că presupusa victimă inventa totul. Am reușit să furnizăm dovezi convingătoare că ea a fost agresorul inițial. L-am rugat pe procuror să nu-i ruineze viața acestui om cu un caz prost. Procurorul a folosit discernământul pentru a renunța la tot cazul, totul pentru că am putut furniza informații pe care procurorul nu le avea la momentul acuzației.
Este un exemplu clar al modului în care un avocat poate îmbunătăți totul.
Cel puțin inteligența artificială a făcut un lucru corect. L-a trimis pe James la biroul nostru.
Iată ce a avut James de spus.
„Angel Sanchez și Cohen Defense erau avocații pe care îi căutam. După ce am fost arestat, nu știam la cine să apelez. După serviciul meu militar, abia dacă mai aveam încredere că civilii vor face ce trebuie pentru mine. Am folosit inteligența artificială pentru a analiza cazuri similare cu al meu și am rugat-o să-mi găsească cel mai bun avocat specializat în problemele veteranilor. Mi-a sugerat că Cohen Defense Group, iar inteligența artificială a avut perfectă dreptate. Premiile de pe peretele lor vorbesc de la sine când am intrat în biroul lor. Din momentul în care domnul Cohen mi-a răspuns la mesaj, m-am simțit sigur că eram la locul potrivit. Angel Sanchez a fost repartizată cazului meu. Am simțit că era avocata potrivită, având în vedere experiența ei și după conversațiile pe care le-am avut cu ea. Din momentul în care m-a acceptat drept client, m-am simțit liniștit și am simțit că lucrurile pot merge în direcția corectă. Cazul a mers în direcția în care speram. Știu că este pentru că procurorul a văzut că am avut sprijin din partea Cohen Defense Group și a lui Angel Sanchez. Îmi spun mereu: «Dacă ai fi angajat orice alt avocat în afară de Angel, nu cred că rezultatul ar fi fost același».”
Rețineți că, dacă sunteți veteran, există două tipuri de tribunale pentru veterani . Există un tribunal pentru tratamentul veteranilor și un tribunal militar pentru dejudicii. Inteligența artificială nu pare să înțeleagă diferența, în parte pentru că nu sunt publicate prea multe informații despre aceasta.
Am avut și alți clienți care ne-au spus că vor să participe la un proces de tratament pentru veterani, pur și simplu pentru că sunt veterani. Dar, în unele cazuri, deturnarea justiției militare este mai bună, deoarece permite acțiuni premergătoare depunerii vinovăției. Un veteran își poate afecta cu adevărat interesele urmând sfaturile inteligenței artificiale pentru a pleda.
Exemplul nr. 3 în care consultanța juridică privind inteligența artificială poate da greș: Inteligența artificială a greșit termenul de prescripție
Un client a folosit ChatGPT pentru a încerca să afle când expiră termenul de prescripție pentru o posibilă acuzație de vătămare corporală minoră. Nu auzise nimic, așa că a presupus că nu se depusese nicio plângere.
El a sunat la Grupul de Apărare Cohen pentru a șterge incidentul.
A fost surprins să afle că exista un mandat de arestare pe numele său, deoarece cazul fusese intentat cu câteva luni înainte și, din greșeală, a ratat data de judecată. E posibil ca o notificare să se fi pierdut prin poștă sau să nu fi fost trimisă niciodată. Dacă nu ne-ar fi sunat, ar fi putut fi oprit pentru o amendă rutieră și ar fi putut ajunge după gratii din cauza acestui mandat.
Am reușit să sunăm un agent de cauțiune în numele lui pentru a afla care va fi cauțiunea, astfel încât să poată pune totul la punct înainte de a se preda pentru a scăpa de mandat. Toate acestea au fost făcute într-o consultație inițială, iar consultația a fost cea care l-a ținut departe de închisoare.
Sunați astăzi pentru o consultație gratuită.
Exemplul nr. 4 despre cum consultanța juridică în domeniul inteligenței artificiale poate da greș: vă crește costurile.
Unii clienți devin atât de încrezători în cercetarea inteligenței artificiale încât ajung să piardă timp și bani prin invocarea jurisprudenței, a statutelor și a citărilor care nu există în realitate.
Vin crezând că au un caz excelent și că toate acuzațiile ar trebui respinse.
Ca avocat, nu pot să vă spun pur și simplu că greșiți pe loc. Mi-aș încălca propria datorie și etică profesională.
Trebuie să citesc fiecare pagină a jurisprudenței ca să mă asigur că nu am omis nimic și că înțeleg despre ce vorbești. E momentul pentru care tu, ca și client, ajungi să plătești. Unele legi au prioritate față de altele. Se pare că inteligența artificială nu poate înțelege asta. Avocații știu.
Mai rău decât atât, ne simțim prost când trebuie să-ți spunem că acest lucru în care ai speranțe nu se aplică în cazul tău din cauza unui detaliu minuscul pe care l-ai uitat să-l împărtășești cu inteligența artificială sau pentru că inteligența artificială nu și-a dat seama ce conta sau pur și simplu a avut halucinații.
IA vă poate oferi informații generale despre acuzațiile de violență domestică, dar nu ar trebui să fie singura dumneavoastră sursă de informații.
Do:
• Cereți inteligenței artificiale să explice acuzația și posibilele consecințe.
• Solicitați inteligenței artificiale să analizeze avocații din zonă care se ocupă de cazuri de violență domestică.
Rețineți că IA deține doar informațiile pe care îi oferiți. Răspunsurile sale ar putea omite consecințe grave, cum ar fi pierderea custodiei copilului și pierderea drepturilor de a deține arme de foc. În general, IA nu discută despre daunele colaterale de acest gen, decât dacă întrebați despre ele.
Nu:
• Spuneți inteligenței artificiale toate faptele cazului dumneavoastră.
• Folosește inteligența artificială pentru a decide dacă acceptă sau nu o înțelegere de recunoaștere a vinovăției.
• Presupuneți că IA știe totul.
Ceea ce IA trece adesea cu vederea:
• Adesea, inteligența artificială nu vă va spune despre consecințele ulterioare, cum ar fi ordinele de restricție automată sau de interdicție de contact.
• Este posibil să nu vă ofere informații exacte despre impactul asupra custodiei și dreptului de vizită.
• Este posibil să nu vă spună că participarea la cursuri de parenting v-ar putea salva posibilitatea de a păstra custodia copiilor dumneavoastră.
• Este posibil să nu vă spună că, atunci când este emis un ordin de protecție, aveți la dispoziție doar 24 de ore pentru a scăpa de armele de foc și muniția și că veți avea la dispoziție doar 48 de ore pentru a depune documente la instanță care să dovedească acest lucru.
• Este posibil să nu vă spună cum ar putea fi afectată eligibilitatea dumneavoastră pentru locuință.
Rețineți că IA se bazează pe informațiile pe care i le oferiți. Dacă nu aveți toate detaliile, nu puteți avea încredere în răspunsurile IA. Este posibil să nu aflați ce acuzații vi se aduc decât cu 1-2 zile înainte de înfățișarea în instanță. Fără astfel de detalii specifice, IA nu vă poate oferi răspunsuri precise despre cazul dumneavoastră. În mod ideal, ar trebui să discutați cu un avocat înainte de a depune acuzațiile, deoarece:
• Un avocat ar putea să poată împiedica depunerea acuzațiilor.
• Un avocat vă poate ajuta să vă implicați în eforturi de atenuare, cum ar fi participarea la cursuri de gestionare a furiei sau strângerea de dovezi utile.
• Avocatul dumneavoastră poate avea un avans în găsirea înregistrărilor și rapoartelor care vă vor ajuta cazul.
• Un avocat poate deschide calea de comunicare cu procurorul districtual. O conversație timpurie între avocatul tău și procurorul districtual îți poate schimba traiectoria în bine dacă acționezi suficient de repede.
Strategia juridică timpurie contează! Deciziile luate timpurii au impact asupra direcției generale a fiecărui caz.
Printre deciziile timpurii se numără:
• Vorbiți vreodată cu forțele de ordine? (Sperăm că nu fără prezența unui avocat).
• Ce spui? (Nimic ce nu ți-ar spune avocatul tău.)
• Aveți voie să vorbiți cu partea protejată? Ordinele de protecție pot fi confuze.
• Dacă se va solicita o metodă aprobată de comunicare cu partea protejată.
• Dacă am putea să insistăm asupra unui ordin de contact pașnic în locul unui ordin de interdicție de contact.
• Modul în care cauzele penale și cele ale instanțelor de familie pot fi coordonate și partajate între avocatul dumneavoastră penalist și avocatul dumneavoastră de familie.
Când ne întâlnim cu dumneavoastră, vă întrebăm întotdeauna:
• Ce ai de pierdut?
• Ce vrei să protejezi?
Acestea sunt cele mai importante întrebări pe care ni le putem pune. Ele ne ajută să ne ghidăm strategia pentru tot ce urmează. Chiar dacă îi spui inteligenței artificiale ce ai de pierdut și ce trebuie să protejezi, este posibil să treacă cu vederea acțiuni importante pe care le-ai putea întreprinde.
IA poate oferi anumite informații:
• Cum să obțineți ajutor în procesul de conducere sub influența alcoolului.
• Informații despre pedepse și sancțiuni.
• Informații despre pedepsele maxime.
Multe cazuri de DUI sunt soluționate înainte de depunere sau în afara instanței.
AI nu poate solicita procurorului districtual (DA) să retragă sau să reducă acuzațiile. Putem face acest lucru deoarece avem o relație de lucru cu procurorii districtuali care iau aceste decizii. Aceștia știu că ne acoperim toate aspectele și, de obicei, vor fi atenți dacă spunem că dosarul nostru este solid. Am putea obține reducerea unui DUI la „imprudență udă”, ceea ce înseamnă că nu se califică drept prim DUI. Este posibil să vă puteți păstra licența profesională.
Inteligența artificială nu te poate ajuta să găsești clase de restabilire a permisului de conducere pe care DMV le va accepta de fapt. Poate încerca, dar dacă greșește, permisul tău rămâne suspendat.
Nici inteligența artificială nu știe ce tu nu știi.
• Este posibil să nu vă spună să citiți documente importante.
• Nu explică termenele limită.
• Nu vă spune cum să evitați să fiți pedepsit de două ori, o dată de instanță și o dată de DMV.
• Nu vă poate spune cum să gestionați corect o audiere APS. Aceasta este audierea administrativă care stabilește dacă permisul dumneavoastră de conducere este suspendat... sau nu.
• Nu te poate ajuta să negociezi arestul la domiciliu în loc de închisoare.
• Probabil că nu vă va spune despre consecințele asigurării pe termen lung.
IA este la fel de bună ca întrebările tu întreabă-l. Dacă nu știi ce să întrebi, ai putea rata informații vitale.
Probabil că inteligența artificială nu vă poate spune dacă sunteți eligibil pentru radierea datelor. Eligibilitatea pentru radiere este complicatăDe obicei, inteligența artificială trece cu vederea nuanțele. Iată două exemple în care inteligența artificială a greșit.
Exemplul nr. 1 în care inteligența artificială a greșit în ceea ce privește ștergerea datelor
ChatGPT îi spusese deja clientului numărul 1 că este eligibil pentru radierea datelor. A emis chiar și câteva statute care păreau bune.
A sunat pentru o consultație, crezând că era o înțelegere încheiată.
A fost dureros să-i spun că nu se poate califica. Fusese condamnat în baza unei prevederi inferioare legii. Inteligența artificială nu a înțeles ce îl făcea neeligibil, chiar dacă i-a furnizat chatbot-ului informațiile corecte.
Exemplul nr. 2 în care inteligența artificială a greșit în ceea ce privește ștergerea dosarelor și recuperarea armelor de foc
Clientul nr. 2 a economisit ani de zile ca să angajeze un avocat care să-i recupereze armele de foc. În sfârșit, a avut banii.
El a întrebat-o pe AI ce ar trebui să facă.
Inteligența artificială i-a spus să facă un Certificat de Reabilitare și că ar fi bine. Inteligența artificială s-a înșelat.
Acuzația clientului nu se califica pentru ștergerea dosarului. Și-a făcut speranțe și a făcut pași inutili, doar pentru a fi dezamăgit în cele din urmă.
Din păcate, este posibil ca inteligența artificială să treacă cu vederea aspectele legate de licențiere. Aceasta tinde să se concentreze pe sancțiunile penale, ceea ce poate fi o greșeală uriașă. Ai investit mult în cariera ta… nu-ți pierde cumpătul apelând la un consultant nepotrivit pentru a-ți rezolva problemele.
Acuzațiile penale au impact asupra multor licențe profesionale - aproape orice tip de licență care necesită prezentarea în fața unui comisie de etică:
• Avocați
• Agenți imobiliari
• Medici
• Asistente medicale
Orice „infracțiune de turpitudine morală” poate cauza probleme, chiar și contravenții.
Infracțiunile de turpitudine morală includ:
• Furt
• Mărturie mincinoasă
• Efracție
• Fraudă
• Înșelăciune
• Declarații false
• Violența domestică
• Baterie
• Asalt
• Toate infracțiunile
Deși drogurile nu sunt considerate infracțiuni de turpitudine morală, ele pot avea totuși consecințe: s-ar putea să vi se ceară să mergeți la tratament doar pentru a vă păstra permisul de conducere.
Inteligența artificială poate ajuta în cazul problemelor legate de licențierea profesională doar într-o măsură mică. Cel mai bun lucru pe care inteligența artificială îl poate face, în siguranță, este să vă ofere un punct de plecare pentru ce să colectați, astfel încât să puteți demonstra că sunteți implicat într-un proces de atenuare. Acest lucru vă poate ajuta în cazul consiliilor de administrație profesionale.
De exemplu, dacă aveți o acuzație de violență domestică, participarea la cursuri de gestionare a furiei vă poate ajuta să vă păstrați permisul de conducere, deoarece demonstrează că încercați să remediați problema. Nu există garanții! Dar poate ajuta.
Cu toate acestea, măsurile de atenuare nu înlocuiesc angajarea unui avocat care să vă pledeze cazul în numele dumneavoastră în fața comisiei de licențiere.
Deși nu facem acest tip de muncă, vă putem recomanda avocați care o fac. De asemenea, putem pregăti pachete de atenuare pentru avocatul respectiv, astfel încât să fie complet pregătit. Inteligența artificială nu va face niciodată asta pentru tine.
Unde poate greși IA în ceea ce privește problemele legate de licențierea profesională în cazul dumneavoastră penal?
Multe licențe profesionale vin cu cerințe de raportare. Dacă nu informezi în timp util comisia de licențiere despre acuzațiile cu care te confrunți, poți ajunge să fii penalizat doar pentru că nu ai raportat!
Ai nevoie de un avocat care să cerceteze aceste cerințe pentru tine, deoarece fiecare consiliu este diferit, la fel și infracțiunile pe care trebuie să le raportezi.
De exemplu, unele consilii nu vă cer să raportați acuzația de conducere sub influența alcoolului, dar dacă respectiva acuzație de conducere sub influența alcoolului a fost însoțită și de o acuzație de accident cu fuga, absolut o fac.
Inteligența artificială nu va ști întotdeauna ce trebuie sau nu să raportați.
O mică decizie poate duce la multe probleme pe viitor.
Exemplu de greșeală a inteligenței artificiale în ceea ce privește licențierea profesională: cariera unei asistente medicale este în pericol
Unul dintre clienții noștri era o asistentă medicală care era în pericol de a-și pierde licența. A fost acuzat de expunere publică în scop de satisfacție.
Biroul nostru a reușit să negocieze cu procurorul districtual (DA), iar acuzația a fost redusă la una de tulburare a ordinii publice. Apoi l-am ajutat pe clientul nostru să se înscrie în măsuri de atenuare, atenuând lovitura și oferindu-i o șansă de a se confrunta în fața consiliului de asistență medicală. Am împărtășit toate acestea cu avocatul său apărător, care a reușit să salveze licența clientului.
Imaginați-vă dacă asistenta medicală nu ar fi venit la noi și ar fi mers în schimb la AI. Ar fi putut fi condamnat pentru acuzația mai gravă și ar fi putut fi concediat. Această acuzație ar fi apărut iar și iar la verificările antecedentelor. Ar fi pierdut totul. În schimb, am negociat o rezoluție favorabilă și chiar am obținut retragerea pledoariei, o respingere anticipată și am sigilat cazul, ceea ce a ajutat enorm în timpul audierii comisiei de licențiere. Și-a păstrat permisul și s-a întors la muncă puțin mai înțelept după ce a fost ocupat.
Nu. În general, vă sfătuim să evitați introducerea oricăror informații personale sau comunicări confidențiale într-un chatbot cu inteligență artificială. Informațiile generale sunt adesea mai sigure, dar fiți atenți, deoarece nu există nicio garanție a confidențialității.
De ce? Deoarece platformele de inteligență artificială sunt neprotejate de secretul profesional dintre avocat și client.
Știi ce fac Anthropic, OpenAI și Google cu toate datele tale?
Nici noi.
Știi cât de sigure sunt acele date?
Nici noi.
Secretul avocat-client garantează că tot ceea ce spuneți sau îi scrieți avocatului dumneavoastră rămâne confidențial. Nu poate fi folosit împotriva dumneavoastră într-o instanță judecătorească.
Acest lucru este incredibil de important, deoarece avocatul tău trebuie să cunoască toate faptele cazului tău pentru a te reprezenta eficient.
Există modalități prin care acest privilegiu poate fi pierdut:
• Partajarea conversației pe care ați avut-o cu avocatul dumneavoastră cu o terță parte
• Discutarea strategiei dumneavoastră de apărare cu oricine altcineva decât avocatul dumneavoastră
• Partajarea detaliilor confidențiale într-un format ușor de descoperit, precum un chatbot cu inteligență artificială
Odată ce introduceți orice detaliu despre cazul dvs. în orice chatbot generativ cu inteligență artificială sau program LLM, conversația respectivă este stocată. Cineva o poate revizui. Cineva o poate cita și poate întreba martorii despre ea în bara de probe. Mărturisiri, declarații inconsistente și alte detalii pot fi folosite împotriva dvs. într-o instanță de judecată.
Nu există privilegiu avocat-client cu chatboții cu inteligență artificială, deoarece inteligența artificială nu este avocați.
Asta înseamnă că toate transcrierile conversațiilor tale pot fi folosite împotriva ta într-o instanță judecătorească. Acestea ar putea deveni dovezile care te condamnă.
Chiar dacă crezi că ești atent cu detaliile pe care le oferi, s-ar putea să scapi ceva care să ofere acuzării o victorie.
Ar trebui să tratezi inteligența artificială ca pe un fișier partajat: un document Google, mai degrabă decât ca pe un fișier confidențial blocat și protejat cu parolă.
Te poți gândi, de asemenea, la asta ca la o căutare a simptomelor pe Google, comparativ cu o discuție cu medicul tău. Cu toții am pățit deja ceva de genul „WebMD”. Dar când contează cu adevărat, mergi la un medic, nu doar pentru că conversația este privată și protejată de HIPAA, ci și pentru că acesta are pregătirea și experiența necesare pentru a diagnostica și trata corect problema.
Problemele juridice nu fac excepție. Partajarea detaliilor cu un chatbot sau chiar cu un prieten nu oferă nicio protecție și nici o strategie reală. Discuția cu avocatul tău îți oferă atât confidențialitate, cât și îndrumare informată. Atunci când discuți despre un comportament care ar putea duce la consecințe penale, confidențialitatea nu este opțională - este esențială.
Lucruri pe care nu ar trebui să le împărtășești niciodată cu inteligența artificială despre cazul tău penal
NU spune NICIODATĂ inteligenței artificiale următoarele:
- Faptele specifice ale cazului dumneavoastră. Nu vă vor oferi sfaturi mai bune și înseamnă că procurorul poate folosi aceste fapte împotriva dumneavoastră.
- Orice recunoaștere a unei fapte greșite.
- Orice descriere a strategiei juridice a avocatului tău – inteligența artificială nu o poate evalua pentru tine și nici nu poate servi drept o a doua opinie.
- Orice informație de la avocatul dumneavoastră.
- Orice detaliu: nume, date, detalii de identificare.
- Orice documente, cum ar fi rapoartele poliției.
IA nu este prietenul tău. IA nu este avocatul tău. Și, spre deosebire de avocați, programele de IA nu sunt obligate de responsabilitatea etică și profesională de a asigura acuratețea și de a proteja confidențialitatea.
Vei fi tentat. Vei dori liniște sufletească pe tot parcursul cazului tău. Chatbot-ul este acolo chiar la ora 3 dimineața. Te rog să faci tot ce-ți stă în putință pentru a rezista tentației. Acest lucru ar putea face diferența dintre anii de închisoare și un program scurt de dejudiciu care te lasă liber și cazierul tău șters.
Știe inteligența artificială cât costă un avocat?
Nu. Dacă inteligența artificială îți spune un număr, ar presupune o estimare.
Prețurile legale sunt rareori stabilite. Acestea se bazează pe:
- Cunoștințele și experiența avocatului
- Complexitatea cazului
- Tipul de facturare folosit de avocat
- Indiferent dacă apelați la preîncărcare
- Dacă este probabil un proces
Dacă doriți prețuri exacte, luați în considerare apelarea la avocați și obținerea unor oferte de preț.
Inteligența artificială știe doar ce este publicat online. Puțini avocați își publică tarifele online, iar fiecare caz este unic, așa că inteligența artificială nu vă poate oferi un răspuns valid.
Inteligența artificială nu poate prezice ce se va întâmpla cu adevărat în cazul tău penal
IA poate fi un motor predictiv, dar prezice text, nu rezultatele cazurilor.
- S-ar putea să uiți să-i spui inteligenței artificiale detalii vitale.
- Este posibil ca inteligența artificială să nu știe ce înseamnă aceste detalii.
- IA nu pune întrebări ulterioare bune.
- IA uită de daunele colaterale, cum ar fi pierderea licențelor profesionale.
- AI nu îl cunoaște pe procurorul districtual (DA) local.
- IA nu îl cunoaște pe judecător.
- Inteligența artificială nu are abilitățile de negociere ale avocatului tău.
Nici măcar un avocat bun nu poate prezice cazul tău cu 100% certitudine. Nu te baza pe inteligența artificială să facă asta pentru tine.
IA nu poate lua în considerare lucrurile care pot duce la succesul sau desființarea cazurilor penale
De exemplu:
- Practici locale de depunere
- Opțiuni de deviere
- Oportunități informale de negociere
- Deficiențe evidente care pot influența deciziile de taxare
- Valoarea strategică a intervenției timpurii
Inteligența artificială nu te poate reprezenta înainte de încărcare
Dacă implicați avocați din timp, putem:
- Prezentarea probelor atenuante
- Influențați deciziile de depunere a cererilor
- Reducerea potențială a taxelor
- Uneori, securizează o deviere înainte de acuzarea formală
IA nu poate negocia, interveni sau evalua modelele discreționare locale.
Inteligența artificială nu te poate ajuta să eviți acuzațiile înainte ca acestea să fie depuse.
Avocații care se prezintă la caz înainte de depunerea acuzațiilor (pre-punere sub acuzare) pot lua măsuri pentru a evita depunerea acuzațiilor sau pentru a obține depunerea unor acuzații mai mici.
IA nu poate ajuta cu asta.
Munca premergătoare inculpării necesită investigații, strângerea de probe și discuții cu procurorii locali.
Inteligența artificială mi-a spus să aștept să văd dacă se depun acuzații – ar trebui?
Absolut nu, chiar dacă tu crezi că IA îți spune lucruri destul de convingătoare.
Contactați întotdeauna un avocat imediat dacă doriți cel mai bun rezultat posibil pentru situația dumneavoastră!
Inteligența artificială te poate informa, dar nu te poate apăra
IA poate oferi doar informații generale.
Nu poate:
Gestionați termenele limită critice
- Evaluați practicile locale de depunere a documentelor
- Preziceți deciziile discreționare
- Identificați consecințele colaterale care se suprapun
- Interveniți strategic în numele unui client
- Vă reprezentăm preîncărcarea
În cazurile urgente sau cu impact ridicat, îndrumările juridice pot schimba rezultatele.
O consultație gratuită cu un avocat vă va oferi informații mai complete și mai precise decât o căutare prin inteligență artificială și poate fi chiar tot ce aveți nevoie.
Înainte să pornești chatbot-ul, de ce nu programezi o consultație gratuită astăzi?
Grupul de apărare Cohen obține rezultate
Caz respins
Clientul meu a fost victima violenței domestice. Când poliția a răspuns, ea le-a spus copiilor ei mici că nu trebuie să vorbească cu poliția. Ea a fost acuzată că a descurajat un martor. Mi-am împărtășit îngrijorările mele cu procuratura cu privire la diverse probleme legale, inclusiv acțiuni îndoielnice ale ofițerilor și drepturile copiilor. După discuții, procuratura a decis să respingă cazul.
