Caz de infracțiune clasat
Clientul meu a fost acuzat de violență domestică. Am contestat acuzația la o audiere preliminară, unde am prezentat dovezi semnificative de autoapărare, apărare a proprietății și alte dovezi care au subminat cazul procurorului districtual. La sfârșitul audierii, am argumentat că acuzația ar trebui redusă la contravenție, iar judecătorul a fost de acord. Am stabilit cazul pentru proces cu juriu și am continuat să fac presiuni asupra biroului procurorului districtual pentru a clasa cazul din cauza lipsei de probe. Am comunicat cu mai mulți supervizori ai procurorului districtual și, în cele din urmă, am reușit să obțin acordul lor. Cazul a fost clasat. Citește mai departe →
Infracțiune redusă la contravenție de nivel inferior
Clientul meu a fost acuzat de agresiune cu forță care ar putea provoca vătămări corporale grave, o infracțiune care poate fi pedepsită cu închisoarea. Am analizat cu atenție rapoartele poliției și am reușit să demonstrez procurorului districtual că ar avea dificultăți în a dovedi această acuzație. Am colectat informații pozitive despre clientul meu și am investigat dacă presupusa victimă dorea să-l urmărească penal. Pe baza a tot ceea ce i-am prezentat procurorului districtual, aceștia au fost de acord să soluționeze cazul pentru o acuzație de tulburare a ordinii publice, 15 zile de condamnare alternativă și un an de probă. Această rezoluție a protejat dreptul clientului meu de a deține arme, evitându-i totodată pedeapsa cu închisoarea. Citește mai departe →
Client protejat de dubla urmărire penală
Clientul meu se confrunta cu acuzații grave de infracțiuni legate de un jaf rezidențial. Discuțiile mele cu clientul meu au condus la o investigație diligentă. Am descoperit că clientul meu deja pledase vinovat pentru acuzații de contravenție minore care au rezultat din aceeași arestare care a stat la baza acuzațiilor de infracțiune. Am argumentat în fața instanței că, deoarece clientul meu se confruntase deja cu consecințe din incidentul acuzat, urmărirea penală ulterioară era interzisă. Judecătorul a fost de acord. Cazul de infracțiune a fost clasat, iar clientul meu a fost eliberat din arest. Citește mai departe →
Deviere acordată pentru sănătate mintală
Clienta mea a fost acuzată de răpire, jaf, furt de mașină și agresiune cu forța, susceptibilă de a provoca vătămări corporale grave, toate infracțiuni care pot implica închisoare. Am contestat probele procurorului districtual la o audiere preliminară și am scos la iveală deficiențele din cazul împotriva clientului meu. Am depus o moțiune solicitând judecătorului să acorde clientei mele o deviere din motive de sănătate mintală. La audierea contestată privind moțiunea mea, am subliniat deficiențele din cazul procurorului districtual împotriva clientului meu. Judecătorul mi-a admis moțiunea și i-a permis clientei mele să urmeze un tratament. Dacă va finaliza cu succes deviere, toate acuzațiile vor fi respinse. Citește mai departe →
Nularea procesului înseamnă mai puțin timp în arest
Clientul meu a fost acuzat în trei cazuri. Am mers la un proces cu juriu într-unul dintre cazuri pentru a contesta acuzațiile. La proces, procurorul districtual nu și-a sfătuit martorul să nu vorbească despre faptele neincriminate ale clientului meu. Am solicitat anularea procesului, iar judecătorul mi-a admis cererea. Din cauza anulării procesului, judecătorul și procurorul districtual au fost dispuși să negocieze o soluționare a tuturor celor trei cazuri pentru o pedeapsă cu închisoarea mai mică decât cea pe care clientul meu ar fi primit-o după proces. Citește mai departe →
Deviere pentru clientul care riscă să petreacă viața în închisoare
Clientul meu a fost acuzat de amenințări penale și avea antecedente penale de amenințare penală în cazierul său. Deși amenințarea de care a fost acuzat nu a fost extrem de gravă, el risca o posibilă condamnare pe viață din cauza antecedentelor sale penale. Am prezentat instanței o evaluare psihologică și un memoriu detaliat care demonstra că clientul meu îndeplinea criteriile pentru dejudiciul cauzat de probleme de sănătate mintală. Judecătorul a acordat dejudiciul cauzat de probleme de sănătate mintală, permițându-i clientului meu să obțină o respingere a acuzației dacă se conformează tratamentului. Citește mai departe →
Abatere de la lovitură anulată
Clientul meu a fost acuzat de amenințări cu caracter criminal, ceea ce constituie o pedeapsă admisă conform Legii celor Trei Pedepse și implică posibilitatea executării unei pedepse într-o închisoare de stat. Am contestat acuzația la o audiere preliminară și am demonstrat că declarațiile acuzatorului nu erau credibile. După audiere, procurorul districtual a respins acuzația de pedeapsă admisă în schimbul unei pledoarii pentru o acuzație mai mică. Citește mai departe →
Infracțiune și pedeapsă cu închisoarea evitate
Clienta mea a fost acuzată de o infracțiune de conducere sub influența alcoolului sau a drogurilor, care a implicat vătămări corporale. Am colectat informații pozitive despre clienta mea și am sfătuit-o să intre în tratament ambulatoriu și să se înscrie la un curs de DUI. Pe baza eforturilor clientei mele de a se reabilita, procurorul districtual a fost de acord să soluționeze cazul ca o contravenție cu o pedeapsă alternativă, astfel încât să nu fie nevoită să meargă la închisoare. Citește mai departe →
Toate acuzațiile au fost respinse de judecător
Clientul meu a fost acuzat că deținea și transporta cu bună știință o remorcă furată și o remorcă foarte scumpă. Am putut vedea că existau probleme cu cazul procurorului districtual și am încercat de două ori să-i conving să îl respingă, dar au refuzat. Am contestat dovezile procurorului districtual la o audiere preliminară, iar instanța a respins toate acuzațiile, respingând cazul clientului meu. Citește mai departe →
Judecătorul acordă devierea
Clienta mea se confrunta cu acuzații vechi de posesie de bani falși și posesie de fentanil. Clienta mea era îngrijorată că își va pierde locul de muncă dacă va fi condamnată pentru acuzația de bani falși. Am depus o moțiune solicitând judecătorului să o plaseze pe clienta mea într-un program de dejudiciu. Procurorul districtual a obiectat. Am reușit să demonstrez că, de fapt, clienta era victima violenței domestice. Ea sunase la poliție pentru ajutor, iar când au ajuns acolo, i-au percheziționat bagajele și au găsit banii falși și drogurile. Judecătorul a plasat-o pe clienta mea într-un program de dejudiciu și i-a ordonat să participe la un curs de 4 ore despre droguri și la un curs de 4 ore despre gestionarea furiei. Le-a finalizat, iar cazul a fost clasat trei luni mai târziu. Citește mai departe →
Suspendarea permisului de conducere evitată
Clientul meu a fost acuzat de conducere sub influența alcoolului. DMV urma să-i suspende permisul de conducere, așa că am programat o audiere cu un ofițer de audiere al DMV. I-am atras atenția ofițerului de audiere al DMV că ofițerul de poliție nu a administrat corect etilotestele. Ofițerul de audiere nu a impus suspendarea permisului, iar clientul meu și-a păstrat dreptul de a conduce. Citește mai departe →
Nevinovat din cauza nebuniei în cazul crimei
Clientul meu a fost acuzat că și-a ucis fratele cu o arbaletă. Am obținut verdictul de nevinovat pe motiv de nebunie dovedind că clientul meu suferea o erupție psihotică paranoică de la realitate în momentul împușcăturii. Citește mai departe →
Condamnări evitate
Clientul meu se confrunta cu trei dosare penale. Într-un caz, am reușit să obțin mesaje text care dovedeau că acesta a fost victimizat de un prădător de internet, ceea ce a dus la acțiunile reproșate într-unul dintre cazuri. Am programat cazul pentru proces. În loc să continue procesul, procurorul districtual a clasat două dintre cele trei cazuri aflate pe rol și a oferit o dejudiciere informală timp de douăsprezece săptămâni în al treilea caz. Clientul meu nu va avea condamnări asociate cu niciunul dintre aceste cazuri. Citește mai departe →
Tratament ambulatoriu acordat în cazul unei crime
Clientul meu în vârstă a fost acuzat de crimă. A fost găsit nevinovat pe motiv de nebunie. Judecătorul a trebuit să decidă dacă să-l interneze pe clientul meu la spitalul de stat sau să-i permită să continue să participe la tratament rezidențial la un centru de îngrijire a memoriei. Am depus un memoriu prezentând instanței istoricul exemplar al clientului meu în ceea ce privește respectarea medicației, respectarea tratamentului ambulatoriu și respectarea termenilor de supraveghere prealabilă procesului în cei nouăsprezece ani care trecuseră de la crimă. După o audiere, judecătorul l-a condamnat pe clientul meu la tratament ambulatoriu, permițându-i să continue să locuiască la centrul său de îngrijire a memoriei și să continue să primească tratament prin intermediul VA. Citește mai departe →
Acuzații grave evitate
Clienta noastră este mama unei minore. Prietenul ei o molesta pe fiica ei. A fost acuzată de complicitate la abuz, dar, de fapt, ea însăși a fost victima unui număr mare de violențe domestice. Am reușit să ne apărăm: nu ea a permis situația. Pur și simplu nu a putut să o oprească pentru că se temea pentru propria viață. Am ajutat-o să pledeze în fața instanței până la punerea în pericol a unui copil. Între timp, iubitul ei a fost condamnat pentru infracțiuni sexuale împotriva copilului. Citește mai departe →
Acuzații respinse
Clientul meu a fost acuzat de posesie de droguri și posesie de accesorii pentru consumul de droguri. I-am subliniat procurorului districtual că nu aveau dovezi care să-l lege pe clientul meu de droguri sau de accesorii, că dosarul era vechi și putea fi contestat pentru neurmărirea penală în timp util, iar clientul meu nu avea antecedente penale legate de consumul de droguri. Procurorul districtual a fost de acord să claseze cazul. Clazarea cazului l-a protejat pe clientul meu de potențiale consecințe în materie de imigrare. Citește mai departe →
Consecința imigrației evitată
Clientul meu a fost acuzat de a se afla sub influența unei substanțe controlate și de posesie a unei substanțe controlate. I-am cerut clientului meu să participe la întâlniri de auto-ajutorare (AA/NA). Având dovada prezenței sale la întâlniri, procurorul districtual a fost de acord că, dacă clientul meu va continua să participe la întâlniri de două ori pe săptămână timp de șase luni, cazul va fi clasat. O clasare va ajuta clientul meu să evite consecințele în materie de imigrare care altfel ar fi rezultat dintr-o condamnare. Citește mai departe →
Caz respins la prima înfățișare
Clientul meu a fost acuzat de conducerea unui vehicul fără un permis de transportator activ și fără un număr de identificare al transportatorului afișat pe vehicul. Clientul a primit dovada corectării permisului și dovada permisului, iar noi am putut să le prezentăm la prima înfățișare în instanță. Cazul a fost clasat pe loc. Citește mai departe →
Acuzație ștearsă anticipat
Clienta mea a fost acuzată de conducere sub influența alcoolului și cu un conținut ridicat de alcool în sânge. Este asistentă medicală, iar licența ei profesională era în joc. A fost plasată în probă, dar a vrut să facă apel la Consiliul Asistenților Medicali Înregistrați din California pentru a-și păstra licența, ceea ce însemna că trebuia să iasă din probă și să i se radieze acuzația. Am depus o moțiune pentru încheierea anticipată a probătării și anularea condamnării. Am atașat dovada următoarelor: își terminase toate perioadele de probă, participase la întâlnirile AA, era angajată, avea o diplomă de master, urmase consiliere, fusese testată fără probleme, făcuse servicii comunitare și cursuri de educație continuă. De asemenea, am depus scrisori care atestă bunul ei comportament. Judecătorul i-a încheiat probăreața anticipat și i-a anulat condamnarea, în ciuda obiecției procurorului districtual, lăsând-o liberă să-și rezolve licența profesională și să-și continue cariera de asistentă medicală. Citește mai departe →
Acuzațiile de infracțiune au fost respinse
Clientul nostru, un bărbat în vârstă, era îngrijorat că vecinul său de doisprezece ani ar putea fi gay. Îl considera pe băiat ca pe propriul său nepot. L-a atins nepotrivit, o îmbrățișare de un minut, din spate, cu haine, dar intenția era să-l „sperieze direct”. În mod normal, aceasta ar fi o contravenție, dar în acest caz, procurorul districtual nu ar accepta o înțelegere de recunoaștere a vinovăției pentru a o clasifica drept contravenție și nici nu ar permite juriului să ia în considerare o acuzație de contravenție. Am luptat cazul la proces, iar rezultatul a fost un juriu suspendat (juriul nu a putut fi de acord că clientul nostru era vinovat) - nicio condamnare. În acel moment, procurorul districtual a oferit o contravenție și nicio pedeapsă cu închisoarea pentru a evita un al doilea proces. Citește mai departe →