Avocați criminali cu o bogată experiență și pregătire

Clientul a fost acuzat de două infracțiuni și o infracțiune de fraudă. M-am angajat în negocieri prelungite cu procurorul, încercând să o conving să respingă acuzația de infracțiune. Am subliniat slăbiciunea cazului ei cu privire la acuzația de infracțiune, dar ea a refuzat să o respingă. Am contestat infracțiunea în ședința preliminară și judecătorul a respins-o pentru lipsă de probe.

Clientul meu s-a confruntat cu mai multe acuzații de infracțiune de amenințări penale. Am încercat cazul și am suspendat juriul. Apoi am elaborat o rezoluție contra unei contravenții care i-a permis clientului meu să participe la Curtea Veteranilor. Clientul meu a finalizat cu succes Curtea Veteranilor și toate acuzațiile lui au fost eliminate.

Procurorul districtual a depus acuzații de infracțiune împotriva clientului meu, dar ea nu a fost înștiințată cu privire la acuzații și nu a văzut un judecător decât 18 luni mai târziu. Am propus să resping cazul pe baza unei încălcări a dreptului constituțional al clientului meu la un proces rapid. Judecătorul a constatat că guvernul nu a notificat clientul meu cu privire la acuzațiile pendinte și a respins cazul.

Clienta mea este o mamă a trei copii care riscă aproape șase ani de închisoare. Am depus un proces de condamnare și am argumentat la pronunțare că ea ar trebui pusă în probațiune. Judecătorul a fost de acord, permițându-i clientului meu să continue tratamentul de sănătate mintală, să continue să lucreze și să continue să aibă grijă de copiii ei.

Clientul meu în vârstă de 18 ani se confrunta cu mai multe acuzații grave de infracțiuni care ar fi calificate drept „greve” în conformitate cu Legea celor trei greve. S-a desfășurat o ședință de contencios pentru a stabili dacă acesta ar trebui să rămână în arest în timp ce dosarul era pe rol. Judecătorul i-a permis clientului meu să meargă acasă din cauza obiecției procurorului. S-a descurcat extrem de bine, lucrând și plătindu-și mașina și apartamentul. Cazul lui a fost soluționat ulterior pentru admiterea unei infracțiuni, toate celelalte fiind respinse.

Clientul în vârstă de nouăsprezece ani a fost acuzat de deținere de droguri, vânzarea de droguri și fals. I-am oferit procurorului procuror dovezi pozitive de caracter și am negociat o rezoluție care i-a permis clientului să obțină o respingere a tuturor acuzațiilor după ce a încheiat orele de serviciu în folosul comunității și a participat la întâlnirile Narcotic Anonymous.

Clientul meu minor a fost acuzat de o infracțiune gravă care ar fi considerată o grevă în conformitate cu Legea celor trei lovituri și l-ar împiedica să se alăture armatei. Am adunat dovezi pozitive despre clientul meu și le-am prezentat procurorului. Am subliniat punctele slabe ale cazului lor împotriva clientului meu. Procuratura a respins acuzația pentru probe insuficiente.

După o audiere preliminară cu privire la acuzațiile de abuz financiar pe bătrâni, judecătorul a admis moțiunea mea de respingere a tuturor acuzațiilor.

Clientul a fost acuzat de două infracțiuni și două infracțiuni. Am luptat cu cazul la o audiere preliminară. Judecătorul a respins trei din cele patru capete de acuzare pentru probe insuficiente și a redus singurul număr rămas de la o infracțiune la contravenție.

Clientul meu a fost acuzat că a înjunghiat pe cineva și riscă 25 de ani până la închisoare pe viață. Anchetatorul meu a găsit un martor critic pentru apărare. Cazul s-a rezolvat pentru două contravenții și clientul meu a fost eliberat din arest.

Clientul avea în dosar două infracțiuni de grevă. El se confrunta cu o infracțiune pentru purtarea unei arme ascunse și a fost acuzat de rezistență la arestare. Dacă va fi găsit vinovat, ar fi putut fi trimis la închisoare pentru câțiva ani. La ședința preliminară am efectuat o interogatorie amănunțită a ofițerilor de poliție și am oferit judecătorului dovezi care susțin reducerea acuzațiilor. Judecătorul a redus acuzațiile la contravenții, ceea ce a însemnat că clientul nu putea fi trimis la închisoare. Cazul a fost rezolvat pentru o contravenție și clientul a fost eliberat din arest.

Am solicitat instanței să reducă infracțiunea clientului meu la un delict și să-i șterge dosarul. Instanța a admis ambele cereri pe baza documentelor și a actelor juridice pe care le-am depus, care au demonstrat respectarea de către clientul meu cu probațiune și reabilitare.

Clientul meu a fost acuzat de o infracțiune de furt care i-a amenințat statutul de imigrare. Am litigat cauza la o ședință preliminară și judecătorul a redus acuzația la contravenție. Pentru că am reușit să evit crima, statutul de imigrare al clientului meu a fost păstrat.

Clientul a fost acuzat de infracțiune de furt mare și conspirație. Am adunat informații pozitive extinse despre client și am contactat victima de vânzare cu amănuntul a presupuselor crime. După ce a prezentat aceste informații procurorului în timpul procesului de negociere, procurorul a fost de acord să renunțe la infracțiuni și să rezolve cazul ca contravenție.

Clientul meu a fost acuzat de cruzime împotriva animalelor. Am primit acuzațiile reduse la contravenții înainte de proces și apoi am câștigat un verdict de nevinovat din partea juriului. Clientul meu a fost achitat și câinii comandați să fie returnați familiei fără costuri.

Acuzațiile clientului meu pentru crimă de molestare a copiilor ar fi dus la înregistrarea pe viață a infractorului sexual dacă ar fi fost adevărată. Am reușit să spânzurez juriul, evitând condamnarea la proces. Cazul a fost soluționat pentru contravenție fără timp de arestare și fără înregistrare.

L-am convins pe judecător să reducă o conspirație criminală la o contravenție față de obiecția procurorului, prin prezentarea unor factori atenuanti în fața instanței. Judecătorul a redus acuzația, chiar dacă clienta mea avea 5 condamnări anterioare în dosarul ei, inclusiv o infracțiune.

Clientul avea probleme de sănătate mintală și era eliberat condiționat. El a fost acuzat de o infracțiune gravă care ar fi considerată o grevă în conformitate cu Legea celor trei lovituri. Procuratura dorea să fie condamnat la patru ani de închisoare. La audierea preliminară am interogat pe larg poliția și ofițerii de eliberare condiționată și am putut demonstra slăbiciunea cazului procurorului. În ajunul procesului, procuratura a fost de acord să respingă infracțiunea gravă și să elibereze clientul din închisoare în schimbul unei pledoarii pentru două acuzații de contravenție.

Clientul a fost acuzat de 10 infracțiuni. Dacă ar fi fost găsită vinovată, ar fi putut risca ani de închisoare. M-am angajat în negocieri intense cu procuratorul, subliniind punctele slabe ale cazului său și oferindu-i dovezi ale progresului clientului în tratament. După o analiză completă a informațiilor pe care i le-am prezentat, procurorul a fost de acord să permită clientului să recunoască o contravenție, respingând toate acuzațiile de infracțiune. De asemenea, am reușit să-l conving pe judecător să nu ia clientul în arest, contestând probele privind consumul în continuare de droguri prezentate instanței de către Compartimentul de Probațiune.

Clientul s-a confruntat cu șapte acuzații de cruzime împotriva animalelor. Am prezentat dovezi bune despre client și m-am angajat în negocieri semnificative cu procurorul. În cele din urmă, am reușit să rezolvăm cazul pentru o acuzație de contravenție, fără timp suplimentar de închisoare și un an de încercare. Bilanțul acuzațiilor de infracțiune a fost respins.