Штучны інтэлект даў вам адказ. Але ці з'яўляецца гэта правільным адказам на вашу юрыдычную праблему?
Штучны інтэлект дасць вам імгненныя адказы, зразумелыя, упэўненыя тлумачэнні і цёплую, прыемнаю атмасферу. Гэта бясплатна або амаль бясплатна, і гэта зручна.
Гэта нават адчуваецца як нешта прыватнае.
Але інструменты GenAI могуць даць вам дрэнную юрыдычную параду. Калі вам пагражае крымінальная справа ў акрузе Плэйсер, штат Каліфорнія, або акрузе Невада, штат Каліфорнія, або ў любой іншай акрузе, спадзяванне толькі на чат-ботаў са штучным інтэлектам можа прывесці да сур'ёзных наступстваў.
Ці дае штучны інтэлект калі-небудзь карысную юрыдычную інфармацыю?
Такія праграмы штучнага інтэлекту, як ChatGPT, Claude і Gemini, насамрэч не з'яўляюцца «штучным інтэлектам». Яны хутчэй падобныя на высокапрасунутыя прагнастычныя рухавікі, якія абапіраюцца на велізарны аб'ём ведаў у Інтэрнэце.
Яны бескарысныя для ўсяго, што патрабуе рэальнага меркавання, але могуць быць карыснымі для некаторых юрыдычных задач.
Выкарыстоўвайце штучны інтэлект для:
- Разуменне юрыдычнай тэрміналогіі
- Даведайцеся пра агульную судовую працэдуру, якая можа рэгуляваць вашу справу
- Атрымайце агульны агляд патэнцыйных пакаранняў за канкрэтныя крымінальныя праблемы
Калі вам патрэбна больш глыбокая парада, кантэнт, створаны штучным інтэлектам, вам не дапаможа.
Вось што штучны інтэлект не можа зрабіць, каб дапамагчы вам з вашай юрыдычнай праблемай
- Ён не можа ацаніць канкрэтныя факты вашай справы. Ён можа паспрабаваць гэта зрабіць, але вы не можаце спадзявацца на яго дакладнасць, і тое, чаго ён не ведае, можа вам нашкодзіць.
- У ім не будзе канкрэтных звестак пра вашу юрысдыкцыю. Рэаліі справы могуць моцна адрознівацца ў розных акругах. Розныя суддзі разглядаюць справы па-рознаму. Штучны інтэлект гэтага не ведае і не можа ведаць: гэта пытанне практычнага досведу.
- Дыскрымацыя адыгрывае вялікую ролю ў нашай сістэме правасуддзя, асабліва дыскрэцыя пракурораў. Штучны інтэлект не можа прадказаць, як любы пракурор адрэагуе на спробу дамагчыся зняцця, адхілення або змякчэння абвінавачванняў.
- Штучны інтэлект не можа прадказаць доўгатэрміновыя наступствы.
Чаму выкарыстанне штучнага інтэлекту для вырашэння юрыдычных праблем рызыкоўна?
Штучны інтэлект можа прывесці да таго, што вы:
- Перагружанасць — лёгка закапацца ў непатрэбную інфармацыю.
- Марнаванне часу — вы можаце марнаваць шмат часу на тое, каб адкласці справу або прапусціць важныя тэрміны, калі лепш было б звярнуцца да адваката.
- Выдумляць неіснуючыя высновы або закрываць справы, якія не маюць падстаў для разгляду... і калі вы скажаце свайму адвакату паспрабаваць дамагчыся іх, вы ў выніку заплаціце больш.
- Ігнараванне наступстваў. Штучны інтэлект спрашчае. Ён можа казаць вам, што ваша справа несур'ёзная, але, магчыма, не ўлічвае той факт, што вы можаце страціць апеку над дзецьмі, права на нашэнне агнястрэльнай зброі або прафесійную ліцэнзію. Калі б вы ведалі, вы маглі б наняць адваката... але вы гэтага не зрабілі, бо спыталі ў штучнага інтэлекту.
Штучны інтэлект бясплатны... але памятайце, што наша першапачатковая кансультацыя таксама бясплатная . Падчас нашай кансультацыі вы можаце атрымаць шмат інфармацыі, і кошт абароны ў вашай справе можа быць не такім страшным, як вы думаеце. Вы не даведаецеся, пакуль не спытаеце. Калі вы сапраўды не можаце заплаціць, суды Каліфорніі могуць прызначыць грамадскага абаронцу для прадстаўлення вашых інтарэсаў.
Тут, у Cohen Defense Group, мы не супраць штучнага інтэлекту. У яго ёсць сваё месца і свая мэта. Ён новы і з кожным днём становіцца ўсё лепшым. Але ён не можа замяніць добрага адваката па крымінальных справах.
- Яно не можа стаяць у зале суда за вас і гаварыць ад вашага імя.
- Яно не будзе весці перамовы з пракурорам.
- Яно не мае ніякіх адносін з пракурорамі і суддзямі.
- Яно не ведае дробных нюансаў як можа разгортвацца справа ў акрузе Плэйсер супраць Невады Акруга.
- Ён не можа эфектыўна ацаніць канкрэтныя, унікальныя факты вашай справы.
- Вы не абаронены, калі карыстаецеся штучным інтэлектам: ваша ўзаемадзеянне не ахопліваецца таямніцай адваката, што можа азначаць розніцу паміж тым, каб трапіць у турму, і тым, каб застацца на волі.
Штучны інтэлект ніколі не варта прасіць даваць канкрэтныя парады адносна вашай унікальнай сітуацыі, якой бы яна ні была.
Штучны інтэлект добры для агульнай адукацыі.
Прыклад: «Што азначае mens rea маю на ўвазе?”
Штучны інтэлект можа адказаць на гэта.
Штучны інтэлект можа нават адказаць на агульнае пытанне, напрыклад: «Ці законна насіць тонфу ці іншую зброю баявых мастацтваў у штаце Каліфорнія?»
Часам.
Вось прыклад таго, як штучны інтэлект пайшоў не так.
Усе лічаць, што іх справу трэба закрыць толькі таму, што паліцыя не зачытала ім іх правы па законе. Штучны інтэлект можа сказаць, што гэта так.
Але ці ведаеце вы, што ёсць сітуацыі, калі паліцыя не абавязана выносіць папярэджанні Мірандзе?
Мы бачым шмат расчараваных кліентаў з-за гэтай адной праблемы.
Вы можаце ведаць Канстытуцыю на памяць, але тое, чаго вы не ведаеце на памяць, і на што штучны інтэлект дрэнна спасылаецца, — гэта сотні спраў Вярхоўнага суда, якія ствараюць выключэнні і лазейкі, якія супрацоўнікі праваахоўных органаў выкарыстоўваюць у сваіх інтарэсах кожны дзень.
Не. Штучны інтэлект не з'яўляецца адвакатам, і яму ніколі нельга давяраць у пытаннях юрыдычнай кансультацыі.
Канструктар праграм DoNotPayНапрыклад, супраць кампаніі падаюць у суд за тое, што яна прадстаўляе сябе як «адвакат па штучным інтэлекце» і дае кліентам дрэнныя юрыдычныя парады.
OpenAI сутыкаецца з судовым пазовам за несанкцыянаваную юрыдычную дзейнасць.
Надзейнасць юрыдычных кансультацый па штучным інтэлекце не даказаная.
• Штучны інтэлект «галюцынуе» судовую практыку, якой насамрэч не існуе.
• Нельга спадзявацца на тое, што штучны інтэлект будзе задаваць правільныя дадатковыя пытанні; ён рэагуе толькі на тое, што вы ўводзіце ў акно чата.
• Штучны інтэлект не мае адносін з суддзямі і пракурорамі, што можа паўплываць на вашу справу.
Так, але не так, як вы маглі б.
Такія праграмы, як Westlaw і LexisNexis, маюць даследчыя інструменты з дапамогай штучнага інтэлекту, якія пазначаюць і калярова кадаваюць справы, якія могуць адпавядаць любому запытанаму запыту, адзначаючы, што з'яўляецца ўстаноўленым («чорнай літарай») законам, што было адменена ў больш позніх справах і што можа быць карысным. Гэтыя інструменты не даюць юрыдычных кансультацый; яны з'яўляюцца проста юрыдычнымі рэсурсамі, якія дапамагаюць юрыстам разабрацца ў вялікай колькасці даследаванняў.
Мы сапраўды бачылі, як адвакаты траплялі ў бяду за тое, што не правяралі двойчы цытаты па справах яны атрымалі з дапамогай штучнага інтэлекту.
Каб даведацца, варта спытаць у іх, ці выкарыстоўваюць яны гэта і як.
Так, наша юрыдычная фірма выкарыстоўвае інструменты юрыдычных даследаванняў на базе штучнага інтэлекту.
Гэта не чат-боты, і яны не выкарыстоўваюцца для прадастаўлення юрыдычных кансультацый. Гэта прафесійныя інструменты, прызначаныя для таго, каб дапамагчы адвакатам больш эфектыўна арыентавацца ў вялікіх аб'ёмах юрыдычнай інфармацыі.
Яны дапамагаюць нам аптымізаваць даследаванні, хутчэй вызначаць адпаведную судовую практыку і арганізоўваць складаную інфармацыю.
На гэтым іх роля заканчваецца.
Штучны інтэлект дапамагае адвакатам абароны Коэна. Ён не прымае рашэнняў.
Штучны інтэлект выкарыстоўваецца як адпраўная кропка, а не канчатковы адказ.
Ён не прымае рашэнняў і не вызначае стратэгію. Кожны вынік, які ён дае, разглядаецца, правяраецца і аналізуецца адвакатам. Мы тлумачым закон і ўжываем яго да канкрэтных фактаў вашай справы.
Штучны інтэлект можа выяўляць інфармацыю, але ён не можа вызначыць, што мае значэнне або як павінна разглядацца ваша справа. Гэта патрабуе юрыдычнага меркавання.
Чаму кантроль чалавека мае вырашальнае значэнне для юрыстаў, якія выкарыстоўваюць штучны інтэлект
Юрыдычная праца — гэта не толькі пошук інфармацыі. Яна патрабуе разумення нюансаў, інтэрпрэтацыі фактаў у кантэксце і прыняцця стратэгічных рашэнняў.
Штучны інтэлект не можа ацаніць давер, прадбачыць рэакцыю суддзі або пракурора або рабіць высновы, грунтуючыся на вопыце. Менавіта гэтыя фактары часта вызначаюць зыход справы.
Штучны інтэлект не змяняе нашай этычнай і прафесійнай адказнасці перад вамі
Адвакаты этычна абавязаны забяспечваць дакладнасць і абараняць канфідэнцыяльнасць кліента.
Гэта азначае, што мы не спадзяемся сляпо на вынікі штучнага інтэлекту. Мы незалежна пацвярджаем і аналізуем усю інфармацыю, перш чым выкарыстоўваць яе ў вашым выпадку.
Калі штосьці не так, адказнасць нясем мы, а не праграмнае забеспячэнне.
Розніца паміж выкарыстаннем штучнага інтэлекту намі як юрыстамі і выкарыстаннем штучнага інтэлекту шырокай грамадскасцю
Многія людзі ўводзяць асабістыя юрыдычныя дадзеныя ў чат-боты са штучным інтэлектам і спадзяюцца на адказы без праверкі.
Гэта стварае рэальную рызыку. Адказы могуць быць няправільнымі, і гэтыя платформы не абаронены адвакацкай таямніцай, таму тое, што вы дзеліцеся, можа быць неканфідэнцыйным і можа быць выкарыстана супраць вас.
Выкарыстанне намі штучнага інтэлекту кантралюецца. Мы не абапіраемся на яго сляпо, і мы незалежна пацвярджаем і прафесійна аналізуем усю інфармацыю. Мы не абапіраемся на яго для прыняцця рашэнняў. Выкарыстанне намі штучнага інтэлекту дапамагае павысіць эфектыўнасць у вашай справе, але яно не замяняе нашу юрыдычную экспертызу і меркаванні.
Дзе юрыдычныя кансультацыі па штучным інтэлекце могуць пайсці не так у крымінальных справах?
Штучны інтэлект адказвае толькі на тыя пытанні, якія былі зададзены.
Юрыст вызначае ўсе рызыкі, пра якія вы, магчыма, нават не падумалі б спытаць у штучнага інтэлекту.
Справа тычыцца не толькі закона. Яна тычыцца:
- Выкананне строгіх тэрмінаў
- Мясцовая практыка падачы дакументаў
- Пракурорскае меркаванне
- Варыянты адхілення
- Слабыя бакі доказаў
- Пабочныя наступствы, якія выходзяць за рамкі крымінальнай справы
- Раннія рашэнні, якія вызначаюць кірунак справы
Напрыклад, у горадзе Тахо-Сіці крымінальныя справы звычайна разглядае камісар, а суддзі ў адстаўцы могуць замяняць іх па чарзе пры неабходнасці. У Тракі справы разглядае суддзя. Кожны з гэтых чыноўнікаў прымае рашэнні па-рознаму. Штучны інтэлект не будзе ведаць, як выкарыстаць гэтыя адрозненні на вашу карысць.
У акрузе Плэйсер суддзі часта круцяцца паміж аддзеламі, і суддзі ў адстаўцы часта прыцягваюцца для дапамогі з календарамі. Суд таксама ўсё часцей выкарыстоўвае камісараў па крымінальных справах. У Вышэйшым судзе акругі Плэйсер гэта азначае, што падыход да справы можа істотна адрознівацца ў залежнасці ад таго, хто старшынюе ў пэўны дзень. Кожны суддзя або камісар можа мець розныя чаканні адносна перамоваў, практыкі разгляду хадайніцтваў і працэдуры судовага пасяджэння. Дасведчаны адвакат даведваецца, як розныя суддзі аддаюць перавагу прадстаўленню спраў, калі справу лепш прызначыць на слуханне, а калі вырашыць раней, і як карэктаваць стратэгію ў залежнасці ад таго, хто ўваходзіць у склад суддзі. Штучны інтэлект не можа адсочваць або прымяняць гэтую пастаянна зменлівую дынаміку.
У адрозненне ад гэтага, у акрузе Сакрамэнта назіраецца большая паслядоўнасць у размеркаванні суддзяў, прычым суддзі звычайна застаюцца ў адным і тым жа аддзеле. У Вышэйшым судзе акругі Сакрамэнта такая паслядоўнасць азначае, што кожная зала суда з цягам часу развівае свае ўласныя чаканні, перавагі і заканамернасці. Суддзі часта маюць пэўныя спосабы абскарджання хадайніцтваў, абмеркавання спраў і прадстаўлення пытанняў. Дзякуючы паўторным з'яўленням у судах, адвакаты пачынаюць разумець, якія пракуроры больш схільныя да супрацоўніцтва, якія справы патрабуюць больш стратэгічнага або паслядоўнага падыходу і як адаптаваць аргументы да тэндэнцый канкрэтнага аддзела. Штучны інтэлект не мае доступу да гэтых адносін, заканамернасцей або практычных высноў.
Гэта тыя дэталі, якія не прапісаны ні ў адным заканадаўчым акте або судовай практыцы, але яны могуць істотна паўплываць на вынік справы.
Прыклад № 1, дзе юрыдычная кансультацыя са штучным інтэлектам можа пайсці не так: штучны інтэлект задае няправільныя пытанні
Наша кліентка, «Эмі», была пасажыркай у машыне. Кіроўца быў на ўмоўным тэрміне, а Эмі — не.
Паліцыя спыніла і абшукала машыну. Наркотыкі былі навідавоку ў сярэдняй кансолі. І Эмі, і кіроўца мелі доступ да наркотыкаў.
Эмі лічыла, што ператрус быў незаконным, але яна памылялася. Ператрус быў законным, бо кіроўца знаходзіўся на ўмоўным пакаранні.
Эмі спытала ў штучнага інтэлекту. ШІ адказаў: «Не выходзь з машыны, яны не могуць цябе пра гэта прасіць».
Але паліцыя мела на гэта поўнае права. Эмі не сказала штучнаму інтэлекту, што ехала з чалавекам, які знаходзіцца на ўмоўным тэрміне. Яна распавяла чат-боту толькі пра сябе, а не пра кіроўцу. Вынік: дрэнная парада.
Паколькі Эмі не выйшла з машыны, яна трапіла ў больш сур'ёзныя праблемы, чым калі б выканала ўказанні паліцыі.
Нам удалося дапамагчы Эмі, але гэта выдатны прыклад таго, як штучны інтэлект мог бы прывесці да дадатковых абвінавачванняў, а не дапамагчы Эмі, як яна спадзявалася.
Прыклад №2, дзе юрыдычная кансультацыя штучнага інтэлекту можа пайсці не так: штучны інтэлект адпраўляе ветэрана не ў той суд
Наш кліент, «Джэймс», быў ветэранам вайны, якому прад'яўленыя абвінавачванні ў хатнім гвалце.
Штучны інтэлект сказаў Джэймсу падаць заяву аб прызнанні віны і прайсці праз суд па справах ветэранаў.
Калі б ён паслухаўся парады ШІ, ён бы заключыў здзелку аб прызнанні віны, у якую яму ніколі не трэба было заключаць.
Замест гэтага ён патэлефанаваў мне. Я здолеў паказаць акруговаму пракурору, што меркаваная ахвяра ўсё выдумала. Мы змаглі прадставіць неабвержныя доказы таго, што яна была першым агрэсарам. Мы папрасілі акруговага пракурора не псаваць жыццё гэтаму чалавеку дрэннай справай. Акруговы пракурор па сваёй дыскрэцыі спыніў усю справу, і ўсё таму, што я змог даць інфармацыю, якой у яго не было на момант прад'яўлення абвінавачання.
Гэта яскравы прыклад таго, як адвакат можа зрабіць усё лепш.
Прынамсі, адну рэч штучны інтэлект зрабіў правільна. Ён накіраваў Джэймса ў наш офіс.
Вось што сказаў Джэймс.
«Анхель Санчэс і Cohen Defense — гэта тыя адвакаты, якіх я шукала. Пасля арышту я не ведала, да каго звярнуцца. Пасля службы ў войску я амаль не давяраю цывільным асобам, што яны будуць рабіць са мной справы. Я выкарыстала штучны інтэлект для аналізу судовых спраў, падобных да маёй, і ён знайшоў мне найлепшага адваката, які спецыялізуецца на пытаннях ветэранаў. Ён падказаў мне Cohen Defense Group, і штучны інтэлект меў абсалютную рацыю. Узнагароды на іх сцяне гавораць самі за сябе, калі я ўваходзіла ў іх офіс. З таго моманту, як спадар Коэн адказаў на маё паведамленне, я адчула ўпэўненасць, што трапіла ў патрэбнае месца. Маю справу прызначылі Анхель Санчэс. Я адчула, што яна — патрэбны адвакат, зыходзячы з яе вопыту і размоў, якія я з ёй правяла. З таго моманту, як яна прыняла мяне сваім кліентам, я адчула сябе спакойна і адчула, што ўсё можа пайсці ў правільным кірунку. Справа ў выніку пайшла ў тым кірунку, на які я спадзявалася. Я дакладна ведаю, што гэта таму, што пракурор убачыў, што ў мяне ёсць падтрымка Cohen Defense Group і Анхель Санчэс. Я ўвесь час кажу сабе: «Калі б вы нанялі любога іншага адваката, акрамя Анхель, я не думаю, што вынік быў бы такім жа»».
Звярніце ўвагу, што калі вы ветэран, існуе два тыпы судоў па справах ветэранаў . Існуе суд па лячэнні ветэранаў і суд па ваенна-дыверсійных справах. Здаецца, штучны інтэлект не разумее розніцы, часткова таму, што пра гэта публікуецца мала інфармацыі.
Іншыя кліенты казалі нам, што хацелі б прайсці суд па справах ветэранаў проста таму, што яны ветэраны. Але ў некаторых выпадках ваенная дыверсія лепшая, бо яна дазваляе правесці папярэднія дзеянні па прызнанні віны. Ветэран можа сапраўды нашкодзіць сваім інтарэсам, калі прытрымліваецца парады штучнага інтэлекту аб прызнанні віны.
Прыклад №3, дзе юрыдычная кансультацыя па пытаннях штучнага інтэлекту можа пайсці не так: штучны інтэлект памыліўся ў тэрміне даўнасці
Адзін кліент скарыстаўся ChatGPT, каб паспрабаваць высветліць, калі скончыцца тэрмін даўнасці па патэнцыйным абвінавачванні ў дробным нанясенні цялесных пашкоджанняў. Ён нічога не чуў, таму выказаў здагадку, што нічога не было пададзена.
Ён патэлефанаваў у Cohen Defense Group, каб заглушыць інцыдэнт.
Ён быў здзіўлены, даведаўшыся, што на яго арышт быў выдадзены ордэр, бо справа была пададзена некалькі месяцаў таму, і ён выпадкова прапусціў судовае пасяджэнне. Магчыма, паведамленне згубілася па пошце або яго так і не адправілі. Калі б ён нам не патэлефанаваў, яго маглі б спыніць за штраф за парушэнне правілаў дарожнага руху, і ён мог бы апынуцца за кратамі з-за гэтага ордэра.
Нам удалося патэлефанаваць ад яго імя агенту па паручыцельстве, каб даведацца, які будзе заклад, каб ён мог усё падрыхтаваць, перш чым здацца ў суд для атрымання ордэра на вызваленне. Усё гэта адбылося падчас першапачатковай кансультацыі, і менавіта кансультацыя выратавала яго ад турмы.
Патэлефануйце сёння для бясплатнай кансультацыі.
Прыклад №4, дзе юрыдычная кансультацыя па штучным інтэлекце можа пайсці не так: гэта павялічвае вашы выдаткі
Некаторыя кліенты настолькі ўпэўненыя ў даследаваннях штучнага інтэлекту, што ў выніку марнуюць час і грошы, выкарыстоўваючы судовую практыку, законы і цытаты, якіх насамрэч не існуе.
Яны прыходзяць, думаючы, што ў іх ёсць выдатныя аргументы, і што ўсе абвінавачванні трэба адкінуць.
Як юрыст, я не магу проста адразу сказаць вам, што вы памыляецеся. Я б парушыў свой прафесійны абавязак і этыку.
Мне трэба прачытаць кожную старонку судовай практыкі, каб пераканацца, што я нічога не прапусціў і што я разумею, пра што вы кажаце. Вось і прыйшоў час, калі вам, як кліенту, у рэшце рэшт давядзецца плаціць за гэта. Некаторыя законы маюць прыярытэт над іншымі. Здаецца, штучны інтэлект гэтага не разумее. Юрысты ведаюць.
Горш за тое, нам проста сорамна казаць вам, што тое, на што вы спадзяецеся, не адносіцца да вашага выпадку з-за нейкай дробнай дэталі, якой вы забыліся падзяліцца са штучным інтэлектам, або таму, што штучны інтэлект не зразумеў, што важна, або проста галюцынаваў.
Штучны інтэлект можа даць вам агульную інфармацыю аб абвінавачваннях у хатнім гвалце, але ён не павінен быць вашай адзінай крыніцай інфармацыі.
У:
• Папрасіце ШІ растлумачыць абвінавачванне і магчымыя наступствы.
• Папрасіце ШІ прааналізаваць адвакатаў у гэтым рэгіёне, якія займаюцца справамі аб хатнім гвалце.
Майце на ўвазе, што штучны інтэлект мае толькі тую інфармацыю, якую вы яму даяце. У сваіх адказах ён можа не ўлічваць сур'ёзныя наступствы, такія як страта апекі над дзецьмі і права на агнястрэльную зброю. Штучны інтэлект звычайна не абмяркоўвае падобныя сумежныя страты, пакуль вы пра іх не спытаеце.
Не:
• Раскажыце ШІ ўсе факты вашай справы.
• Выкарыстоўвайце штучны інтэлект, каб вырашыць, ці прымаць здзелку аб прызнанні віны.
• Выкажам здагадку, што штучны інтэлект ведае ўсё.
Што ШІ часта прапускае:
• Часта штучны інтэлект не паведамляе вам пра наступствы, такія як аўтаматычныя забаронныя ордэры або забарона на кантакт.
• Гэта можа не даць вам дакладнай інфармацыі аб уплыве на апеку і спатканні.
• Магчыма, яно не кажа вам, што наведванне бацькоўскіх курсаў дапаможа вам захаваць апеку над дзецьмі.
• У ім можа не быць пазначана, што пасля выдання ахоўнага загаду ў вас ёсць толькі 24 гадзіны, каб пазбавіцца ад агнястрэльнай зброі і боепрыпасаў, і што ў вас будзе толькі 48 гадзін, каб падаць у суд дакументы, якія пацвярджаюць гэта.
• У ім можа не быць інфармацыі пра тое, як гэта можа паўплываць на ваша права на жыллё.
Майце на ўвазе, што штучны інтэлект абапіраецца на інфармацыю, якую вы яму даяце. Калі ў вас няма ўсіх звестак, вы не можаце давяраць адказам штучнага інтэлекту. Вы можаце нават не даведацца пра абвінавачванні, якія вам прад'яўлены, да 1-2 дзён да абвінавачвання. Без такіх канкрэтных звестак штучны інтэлект не зможа даць вам дакладныя адказы па вашай справе. У ідэале вам варта пагаварыць з адвакатам, перш чым будуць выстаўлены абвінавачванні, таму што:
• Адвакат можа наогул не дапусціць выстаўлення абвінавачванняў.
• Адвакат можа дапамагчы вам прыняць меры па змякчэнні наступстваў, напрыклад, прайсці курсы па кіраванні гневам або сабраць карысныя доказы.
• Ваш адвакат можа атрымаць перавагу ў пошуку запісаў і справаздач, якія дапамогуць вашай справе.
• Адвакат можа пачаць зносіны з пракурорам. Ранняя размова паміж вашым адвакатам і пракурорам можа змяніць ваш шлях да лепшага, калі вы будзеце дзейнічаць дастаткова хутка.
Ранняя юрыдычная стратэгія мае значэнне! Раннія рашэнні ўплываюць на агульны кірунак кожнай справы.
Раннія рашэнні ўключаюць:
• Ці звяртаецеся вы да праваахоўных органаў? (Спадзяемся, што не без адваката).
• Што вы кажаце? (Нічога такога, што вам не загадаў бы ваш адвакат.)
• Ці маеце вы права размаўляць з абароненым бокам? Ахоўныя ордэры могуць быць заблытанымі.
• Ці варта звяртацца па дазволены спосаб сувязі з абароненым бокам.
• Ці зможам мы дамагчыся выдання распараджэння аб мірных кантактах замест распараджэння аб іх забароне.
• Як крымінальныя і сямейныя справы могуць быць каардынаваны і размеркаваны паміж вашым адвакатам па крымінальных справах і вашым сямейным адвакатам.
Калі мы сустракаемся з вамі, мы заўсёды пытаемся:
• Што вы можаце страціць?
• Што вы хочаце абараніць?
Гэта найважнейшыя пытанні, якія мы можам задаць. Яны дапамагаюць нам вызначыць стратэгію для ўсяго астатняга. Нават калі вы скажаце штучнаму інтэлекту, што вы можаце страціць і што вам трэба абараніць, ён можа прапусціць важныя дзеянні, якія вы маглі б зрабіць.
Штучны інтэлект можа прадастаўляць пэўную інфармацыю:
• Як атрымаць дапамогу ў працэсе кіравання транспартным сродкам у стане алкагольнага ап'янення.
• Інфармацыя пра пакаранні і штрафы.
• Інфармацыя пра максімальныя штрафы.
Шмат спраў аб кіраванні транспартным сродкам у стане алкагольнага ап'янення разглядаюцца да падачы заявы або па-за судом.
Акруговы пракурор не можа прасіць акруговага пракурора (ААТ) зняць або змякчыць абвінавачванні. Мы можам гэта зрабіць, таму што ў нас ёсць працоўныя адносіны з акруговымі пракурорамі, якія прымаюць гэтыя рашэнні. Яны ведаюць, што мы пакрываем усе нашы падставы, і звычайна звяртаюць увагу, калі мы кажам, што нашы аргументы моцныя. Мы можам дасягнуць таго, каб кваліфікацыя кіравання транспартным сродкам у стане алкагольнага ап'янення была зменшана да «неасцярожнага кіравання ў нецвярозым стане», што азначае, што яно не будзе лічыцца першым кіраваннем у нецвярозым стане. Вы можаце захаваць сваю прафесійную ліцэнзію.
Штучны інтэлект не можа дапамагчы вам знайсці класы аднаўлення вадзіцельскіх правоў, якія сапраўды прыме ДАІ. Ён можа паспрабаваць, але калі ён памыляецца, вашы правы застануцца прыпыненымі.
Штучны інтэлект таксама не ведае таго, чаго не ведаеце вы.
• Магчыма, вам не будзе прапанавана прачытаць важныя дакументы.
• Там не тлумачацца тэрміны.
• Там не гаворыцца, як пазбегнуць падвойнага пакарання — аднаго разу судом і аднаго разу ДАІ.
• Ён не можа расказаць вам, як правільна прайсці слуханне APS. Гэта адміністрацыйнае слуханне, якое вызначае, ці прыпынена дзеянне вашых вадзіцельскіх правоў... ці не.
• Гэта не дапаможа вам дамовіцца аб хатнім арыште замест турэмнага зняволення.
• Хутчэй за ўсё, у ім не будзе інфармацыі пра доўгатэрміновыя наступствы страхавання.
Штучны інтэлект настолькі добры, наколькі добрыя пытанні вы спытайце. Калі вы не ведаеце, што спытаць, вы можаце прапусціць важную інфармацыю.
Штучны інтэлект, хутчэй за ўсё, не зможа сказаць вам, ці маеце вы права на выдаленне з рахункаў. Права на выдаленне складанаеШтучны інтэлект звычайна не заўважае нюансаў. Вось два прыклады таго, дзе штучны інтэлект памыліўся.
Прыклад № 1, дзе штучны інтэлект памыляўся наконт выдалення
ChatGPT ужо паведаміў кліенту № 1, што ён мае права на выдаленне з спісу. Ён нават назваў некалькі палажэнняў, якія выглядалі добра.
Ён выклікаў на кансультацыю, думаючы, што гэта ўжо вырашаная справа.
Было балюча казаць яму, што ён не адпавядае патрабаванням. Ён быў асуджаны паводле падзаконнага акта. Штучны інтэлект не разумеў, што рабіла яго непрыдатным, хоць ён і падаў чат-боту правільную інфармацыю.
Прыклад №2, дзе штучны інтэлект памыліўся адносна выдалення і вяртання агнястрэльнай зброі
Кліент №2 гадамі збіраў грошы, каб наняць адваката і вярнуць сабе агнястрэльную зброю. Нарэшце ён іх атрымаў.
Ён спытаў у ШІ, што яму рабіць.
Штучны інтэлект сказаў яму атрымаць сертыфікат аб рэабілітацыі, і ўсё будзе добра. Штучны інтэлект памыляўся.
Абвінавачванне кліента не падлягала выдаленню. Ён спадзяваўся на нешта непатрэбнае і рабіў непатрэбныя крокі, але ў рэшце рэшт расчараваўся.
На жаль, штучны інтэлект можа не ўлічваць пытанні ліцэнзавання. Ён, як правіла, засяроджваецца на крымінальных пакараннях, што можа быць вялікай памылкай. Вы шмат уклалі ў сваю кар'еру... не губляйце гэта, звярнуўшыся да няправільнага кансультанта для вырашэння вашых праблем.
Крымінальныя абвінавачванні ўплываюць на многія прафесійныя ліцэнзіі — практычна на любы тып, які патрабуе ад вас звярнуцца перад камісіяй па этыцы:
• Адвакаты
• Агенты па нерухомасці
• Лекары
• Медсёстры
Любое «злачынства супраць маральнай распусты» можа выклікаць праблемы, нават правіны.
Да злачынстваў супраць маральнасці адносяцца:
• Крадзеж
• Ілжэсведчанне
• Крадзеж са ўзломам
• Махлярства
• Падман
• Ілжывыя сцвярджэнні
• Хатні гвалт
• Акумулятар
• Напад
• Усе цяжкія злачынствы
Хоць наркотыкі не лічацца злачынствамі, звязанымі з маральнай распустай, яны ўсё ж могуць мець наступствы: вам могуць спатрэбіцца прайсці лячэнне, каб захаваць свае ліцэнзіі.
Штучны інтэлект можа толькі часткова дапамагчы з праблемамі прафесійнага ліцэнзавання. Найлепшае, што можа зрабіць штучны інтэлект, калі казаць пра бяспеку, — гэта даць вам адпраўную кропку для таго, што трэба сабраць, каб вы маглі паказаць, што ўдзельнічаеце ў працэсе змякчэння наступстваў. Гэта можа дапамагчы вам у працы з прафесійнымі саветамі.
Напрыклад, калі вам прад'яўлена абвінавачанне ў хатнім гвалце, то наведванне курсаў па кіраванні гневам можа дапамагчы вам захаваць вадзіцельскія правы, бо гэта паказвае, што вы спрабуеце выправіць праблему. Гарантый няма! Але гэта можа дапамагчы.
Тым не менш, змякчэнне пакарання не замяняе таго, каб адвакат абараняў вашу справу ад вашага імя перад ліцэнзійнай камісіяй.
Хоць мы і не займаемся такой працай, мы можам парэкамендаваць вас да адвакатаў, якія гэтым займаюцца. Мы таксама можам скласці пакеты па змякчэнні наступстваў для гэтага адваката, каб ён быў цалкам падрыхтаваны. Штучны інтэлект ніколі не зробіць гэтага за вас.
Дзе штучны інтэлект можа памыліцца ў пытаннях прафесійнага ліцэнзавання ў вашай крымінальнай справе?
Многія прафесійныя ліцэнзіі маюць патрабаванні да справаздачнасці. Калі вы своечасова не паведаміце ліцэнзійнай камісіі аб абвінавачваннях, якія вам прад'яўлены, вас могуць аштрафаваць толькі за непадаванне справаздачы!
Вам патрэбен адвакат, каб даследаваць гэтыя патрабаванні, бо кожная камісія адрозніваецца, як і злачынствы, пра якія вы павінны паведамляць.
Напрыклад, некаторыя камісіі не патрабуюць паведамляць пра абвінавачванне ў кіраванні транспартным сродкам у стане алкагольнага ап'янення, але калі гэта кіраванне ў стане алкагольнага ап'янення таксама суправаджалася абвінавачваннем у наездзе і ўцёках з месца здарэння, яны абавязкова гэта робяць.
Штучны інтэлект не заўсёды будзе ведаць, што вам трэба ці не трэба паведамляць.
Адно невялікае рашэнне можа прывесці да мноства праблем у будучыні.
Прыклад таго, як штучны інтэлект памыляецца ў прафесійным ліцэнзаванні: кар'ера медсястры пад пагрозай
Адным з нашых кліентаў быў медсястра, якому пагражала страта ліцэнзіі. Яму было прад'яўлена абвінавачанне ў публічным выкрыцці дзеля задавальнення.
Нашаму офісу ўдалося дамовіцца з акруговым пракурорам, і абвінавачванне было зменшана да абвінавачвання ў хуліганстве. Затым мы дапамаглі нашаму кліенту падпісаць пагадненне аб змякчальных мерах пакарання, змякчыўшы ўдар і даўшы яму шанец змагацца перад камісіяй па справах медсясцёр. Мы падзяліліся ўсім гэтым з яго адвакатам па ліцэнзаванні, які здолеў выратаваць ліцэнзію кліента.
Уявіце, што было б, калі б медсястра не звярнулася да нас, а замест гэтага пайшла ў аддзяленне штучнага інтэлекту. Яго маглі б асудзілі па больш сур'ёзным абвінавачванні і звольніць з працы. Гэтае абвінавачванне паўтаралася б зноў і зноў падчас праверкі біяграфічных дадзеных. Ён бы страціў усё. Замест гэтага мы дамовіліся аб спрыяльным рашэнні і нават дамагліся адклікання заявы аб пазове, датэрміновага звальнення і закрыцця справы, што вельмі дапамагло падчас слуханняў у ліцэнзійнай камісіі. Ён захаваў сваю ліцэнзію і вярнуўся на працу крыху больш падбадзёраным.
Не. У цэлым мы раім вам пазбягаць перадачы асабістай інфармацыі або канфідэнцыйных паведамленняў у чат-бот са штучным інтэлектам. Агульная інфармацыя часта бяспечнейшая, але будзьце асцярожныя, бо няма гарантыі канфідэнцыяльнасці.
Чаму? Таму што платформы штучнага інтэлекту не абаронена адвакацкай таямніцай.
Ці ведаеце вы, што Anthropic, OpenAI і Google робяць з усімі вашымі дадзенымі?
Мы таксама.
Ці ведаеце вы, наколькі абароненыя гэтыя дадзеныя?
Мы таксама.
Адвакацкая таямніца гарантуе, што ўсё, што вы кажаце або пішаце свайму адвакату, застаецца прыватным. Гэта не можа быць выкарыстана супраць вас у судзе.
Гэта неверагодна важна, бо ваш адвакат павінен ведаць усе факты вашай справы, каб эфектыўна прадстаўляць вашы інтарэсы.
Ёсць спосабы страціць гэтую прывілегію:
• Прадстаўленне інфармацыі пра размову з адвакатам трэцяму боку
• Абмеркаванне вашай стратэгіі абароны з кім-небудзь, акрамя вашага адваката
• Абмен канфідэнцыйнай інфармацыяй у зручным для пошуку фармаце, напрыклад, чат-ботам са штучным інтэлектам
Пасля таго, як вы ўвядзеце любую дэталь вашай справы ў любы генератыўны чат-бот са штучным інтэлектам або праграму LLM, гэтая размова захоўваецца. Хтосьці можа праглядзець яе. Хтосьці можа выклікаць яе ў суд і распытаць пра гэта сведкаў. Прызнанні, супярэчлівыя заявы і іншыя падрабязнасці могуць быць выкарыстаны супраць вас у судзе.
У чат-ботах са штучным інтэлектам не існуе прывілеяў паміж адвакатам і кліентам, бо штучны інтэлект не з'яўляецца адвакатам.
Гэта азначае, што ўсе вашы запісы размоў могуць быць выкарыстаны супраць вас у судзе. Яны могуць стаць доказам, які вас асудзіць.
Нават калі вы лічыце, што асцярожна падаеце інфармацыю, вы ўсё роўна можаце прапусціць нешта, што прынясе абвінавачанню перамогу.
Вам варта ставіцца да штучнага інтэлекту як да агульнага файла: дакумента Google, а не як да заблакаванага і абароненага паролем канфідэнцыйнага файла.
Можна таксама падумаць пра гэта як пра пошук сімптомаў у Google, а не пра размову з лекарам. Мы ўсе прайшлі праз трусіную нару WebMD. Але калі гэта сапраўды важна, вы ідзяце да лекара не толькі таму, што размова прыватная і абаронена HIPAA, але і таму, што ў лекара ёсць падрыхтоўка і вопыт, каб правільна дыягнаставаць і лячыць вашу праблему.
Юрыдычныя пытанні не выключэнне. Абмен інфармацыяй з чат-ботам ці нават сябрам не прапануе ніякай абароны і ніякай рэальнай стратэгіі. Размова з адвакатам дае вам як канфідэнцыяльнасць, так і абгрунтаванае кіраўніцтва. Калі вы абмяркоўваеце дзеянні, якія могуць прывесці да крымінальных наступстваў, прыватнасць не з'яўляецца абавязковым — яна вельмі важная.
Рэчы, якімі ніколі не варта дзяліцца са штучным інтэлектам пра вашу крымінальную справу
НІКОЛІ не кажыце ШІ наступнае:
- Канкрэтныя факты вашай справы. Гэта не дапаможа вам атрымаць лепшую параду, і гэта азначае, што пракурор можа выкарыстаць гэтыя факты супраць вас.
- Любое прызнанне віны.
- Любое апісанне юрыдычнай стратэгіі вашага адваката — штучны інтэлект не можа ацаніць гэта за вас або служыць якой-небудзь другой думкай.
- Любая інфармацыя ад вашага адваката.
- Любыя падрабязнасці: імёны, даты, ідэнтыфікацыйныя дадзеныя.
- Любыя дакументы, напрыклад, паліцэйскія пратаколы.
Штучны інтэлект — не ваш сябар. Штучны інтэлект — не ваш адвакат. І, у адрозненне ад адвакатаў, праграмы штучнага інтэлекту не звязаныя этычнай і прафесійнай адказнасцю за забеспячэнне дакладнасці і абарону канфідэнцыяльнасці.
У вас будзе спакуса. Вам спатрэбіцца падтрымка на працягу ўсёй вашай справы. Чат-бот будзе тут а 3-й гадзіне ночы. Калі ласка, зрабіце ўсё магчымае, каб супраціўляцца спакусе. Гэта можа вырашыць, ці правесці некалькі гадоў у турме, ці правесці кароткатэрміновую праграму па адцягненні ўвагі, якая пакіне вас на волі, а ваша рэпутацыя будзе ачышчана.
Ці ведае штучны інтэлект, колькі каштуе адвакат?
Не. Калі штучны інтэлект назваў вам лічбу, ён проста адгадаў.
Легальныя цэны рэдка ўстанаўліваюцца. Яны заснаваныя на:
- Веды і вопыт юрыста
- Складанасць справы
- Тып аплаты, які выкарыстоўвае адвакат
- Незалежна ад таго, ці тэлефануеце вы з папярэдняй аплатай
- Ці верагодны суд
Калі вы хочаце даведацца дакладныя цэны, патэлефануйце юрыстам і атрымайце прапановы.
Штучны інтэлект ведае толькі тое, што апублікавана ў інтэрнэце. Мала хто з адвакатаў публікуе свае тарыфы ў інтэрнэце, і кожная справа ўнікальная, таму штучны інтэлект не можа даць вам слушны адказ.
Штучны інтэлект не можа прадказаць, што насамрэч адбудзецца ў вашай крымінальнай справе
Штучны інтэлект можа быць прагнастычнай сістэмай, але ён прадказвае тэкст, а не вынікі спраў.
- Вы можаце забыцца паведаміць штучнаму інтэлекту важныя дэталі.
- Штучны інтэлект можа не ведаць, што азначаюць гэтыя дэталі.
- Штучны інтэлект не задае добрых дадатковых пытанняў.
- Штучны інтэлект забывае пра супутнія страты, такія як страта прафесійных ліцэнзій.
- AI не ведае мясцовага акруговага пракурора.
- Штучны інтэлект не ведае суддзю.
- У штучнага інтэлекту няма навыкаў перамоваў вашага адваката.
Нават добры адвакат не можа прадказаць вашу справу са 100% упэўненасцю. Не спадзявайцеся на штучны інтэлект.
Штучны інтэлект не можа ўлічваць фактары, якія могуць вырашыць крымінальныя справы як паспешліва, так і парушаць іх
Напрыклад:
- Мясцовая практыка падачы дакументаў
- Варыянты адхілення
- Магчымасці нефармальных перамоваў
- Слабыя бакі доказаў, якія могуць паўплываць на рашэнні аб выстаўленні абвінавачанняў
- Стратэгічная каштоўнасць ранняга ўмяшання
Штучны інтэлект не можа прадстаўляць вас перад аплатай
Калі вы звяжацеся з юрыстамі загадзя, мы можам:
- Прадстаўце змякчальныя доказы пакарання
- Уплываць на рашэнні па падачы дакументаў
- Патэнцыйна знізіць выдаткі
- Часам забяспечваюць адцягненне ўвагі перад фармальным абвінавачваннем
Штучны інтэлект не можа весці перамовы, умешвацца або ацэньваць мясцовыя дыскрэцыйныя заканамернасці.
Штучны інтэлект не дапаможа вам пазбегнуць абвінавачванняў да іх выстаўлення
Адвакаты, якія пачынаюць займацца справай да прад'яўлення абвінавачванняў (да прад'яўлення абвінавачвання), могуць прыняць меры, каб пазбегнуць прад'яўлення абвінавачванняў або дамагчыся больш мяккіх абвінавачванняў.
Штучны інтэлект не можа з гэтым дапамагчы.
Падрыхтоўчая праца патрабуе расследавання, збору доказаў і размоў з мясцовымі акруговымі пракурорамі.
Штучны інтэлект сказаў мне пачакаць, пакуль не будуць выстаўлены абвінавачванні — ці варта мне гэта рабіць?
Абсалютна не, нават калі вы думаеце, што штучны інтэлект кажа вам даволі пераканаўчыя рэчы.
Заўсёды, заўсёды неадкладна звяртайцеся да адваката, калі хочаце дасягнуць найлепшага выніку ў вашай сітуацыі!
Штучны інтэлект можа інфармаваць вас, але не можа абараніць вас
Штучны інтэлект можа даць толькі агульную інфармацыю.
Яно не можа:
Кіруйце крытычнымі тэрмінамі
- Ацаніце мясцовую практыку падачы дакументаў
- Прагназаваць дыскрэцыйныя рашэнні
- Вызначыць перакрываючыяся пабочныя наступствы
- Стратэгічна ўмяшацца ў справы кліента
- Прадстаўляем вашу папярэднюю зарадку
У справах, якія патрабуюць тэрміновага разгляду або маюць значныя наступствы, юрыдычныя рэкамендацыі могуць змяніць вынікі.
Бясплатная кансультацыя з адвакатам дасць вам больш поўную і дакладную інфармацыю, чым пошук з дапамогай штучнага інтэлекту, і можа нават быць усім, што вам трэба.
Перш чым запускаць чат-бота, чаму б не запісацца на бясплатную кансультацыю сёння?
Cohen Defense Group атрымлівае вынікі
Справа спынена
Майму кліенту было прад'яўлена абвінавачанне ў нанясенні цялесных пашкоджанняў. Я расследаваў справу і знайшоў доказы таго, што меркаваная ахвяра мела матыў перабольшыць сваю гісторыю пра майго кліента. Я прадставіў доказы акруговаму пракурору і звярнуў увагу на іншыя праблемы ў іх справе (адсутнасць доказаў і празмернае ўжыванне сілы паліцыяй). Пасля шматлікіх размоў акруговы пракурор вырашыў закрыць справу.
