Адвакаты па крымінальных злачынствах з багатым вопытам і падрыхтоўкай

Я пераканаў суддзю звесці змову з злачынствам да правапарушэння насуперак пярэчанню пракуратуры, прадставіўшы суду змякчальныя фактары. Суддзя знізіў абвінавачанне, нават калі ў маёй кліенткі раней было 5 судзімасцей, у тым ліку адно злачынства.

У запісе кліента два страйкі. Яму пагражала крымінальная справа за схаванае нашэнне зброі і абвінавачанне ў супраціве пры затрыманні. У выпадку прызнання вінаватым яго маглі адправіць у турму на некалькі гадоў. На папярэднім паседжанні я правёў пільны допыт супрацоўнікаў міліцыі і даў суддзі доказы, якія падтрымлівалі змякчэнне абвінавачання. Судзьдзя зьменшыў абвінавачаньне да правапарушэньняў, а гэта значыць, што кліента нельга было адправіць у турму. Справу закрылі за адно правапарушэнне і падабароннага вызвалілі з-пад варты.

Акруговы пракурор выставіў абвінавачанне ў цяжкім злачынстве супраць маёй кліенткі, але яна не была апавешчаная аб абвінавачанні і не бачылася з суддзёй толькі праз 18 месяцаў. Я хадайнічаў аб спыненні справы на падставе парушэння канстытуцыйнага права майго падабароннага на хуткі суд. Суддзя палічыў, што ўрад не паведаміў майму кліенту аб прад'яўленых абвінавачваннях, і спыніў справу.

Кліента абвінавацілі ў крадзяжы ў буйным памеры і ў змове. Я сабраў шмат станоўчай інфармацыі пра кліента і звязаўся з рознічнай ахвярай меркаваных злачынстваў. Прадставіўшы гэтую інфармацыю пракуратуры падчас перамоваў, пракуратура пагадзілася адмовіцца ад крымінальных злачынстваў і разглядаць справу як правапарушэнне.

Падабаронны меў праблемы з псіхікай і быў умоўна-датэрмінова вызвалены. Яго абвінавацілі ў сур'ёзным злачынстве, якое будзе лічыцца забастоўкай у адпаведнасці з Законам аб трох ударах. Пракуратура хацела прысудзіць яго да чатырох гадоў пазбаўлення волі. На папярэднім слуханні я шырока дапытаў паліцыю і супрацоўнікаў службы ўмоўна-датэрміновага вызвалення і змог прадэманстраваць слабасць справы пракуратуры. Напярэдадні суда пракуратура пагадзілася адмяніць сур'ёзнае злачынства і вызваліць кліента з турмы ў абмен на прызнанне віны ў двух абвінавачаннях у правапарушэннях.

Майго непаўналетняга кліента абвінавацілі ў сур'ёзным злачынстве, якое будзе лічыцца забастоўкай у адпаведнасці з Законам аб трох ударах і не дазволіць яму паступіць у войска. Я сабраў станоўчыя доказы характару майго кліента і прадставіў іх пракуратуры. Я паказаў на недахопы ў іх справе супраць майго кліента. Пракуратура адхіліла абвінавачанне з-за недастатковасці доказаў.

Кліенту былі прад'яўленыя абвінавачанні ў двух злачынствах і двух правапарушэннях. Я вёў справу на папярэднім паседжанні. Суддзя адхіліў тры з чатырох пунктаў абвінавачання з-за недастатковасці доказаў і скараціў адзіны пункт з крымінальнага злачынства да правапарушэння.

Майго кліента абвінавацілі ў крадзяжы, які пагражаў яго іміграцыйнаму статусу. Я разглядаў справу на папярэднім паседжанні, і суддзя змякчыла абвінавачанне да дробнага злачынства. Паколькі мне ўдалося пазбегнуць злачынства, іміграцыйны статус майго кліента захаваўся.

Я звярнуўся ў суд з просьбай звесці злачынства майго падабароннага да правапарушэння і ануляваць яго пратакол. Суд задаволіў абодва хадайніцтвы на аснове дакументаў і юрыдычных запісаў, якія я падаў, якія прадэманстравалі выкананне маім кліентам умоваў выпрабавальнага тэрміну і рэабілітацыі.

Абвінавачванні майго кліента ў гвалце над дзецьмі прывялі б да пажыццёвай рэгістрацыі сэксуальных злачынцаў, калі б гэта было прызнана праўдзівым. Мне ўдалося павесіць прысяжных, пазбегнуўшы асуджэння на судзе. Справа заведзеная за адміністрацыйнае правапарушэнне без утрымання пад вартай і без рэгістрацыі.

Майму 18-гадоваму кліенту было прад'яўлена некалькі сур'ёзных абвінавачанняў, якія можна было б кваліфікаваць як "забастоўкі" ў адпаведнасці з Законам аб трох пакараннях. Было праведзенае спрэчнае слуханне, каб вызначыць, ці павінен ён заставацца пад вартай на час разгляду справы. Судзьдзя дазволіў майму кліенту вярнуцца дадому, нягледзячы на ​​пярэчаньні пракуратуры. У яго ўсё было вельмі добра, ён працаваў і плаціў за ўласную машыну і кватэру. Пазней яго справа была вырашана аб прызнанні ў адным з злачынстваў, а ўсе астатнія былі адхілены.

Заказчыку прад'яўленае абвінавачанне па 10 крымінальных злачынствах. Калі яе прызнаюць вінаватай, ёй могуць пагражаць гады турмы. Я вёў інтэнсіўныя перамовы з пракуратурай, указваючы на ​​недахопы яго справы і падаючы яму доказы прагрэсу кліента ў лячэнні. Пасля поўнага разгляду інфармацыі, якую я яму прадставіў, пракурор пагадзіўся дазволіць кліенту прызнаць адно правапарушэнне, адхіляючы ўсе пункты абвінавачання ў злачынствах. Я таксама змог пераканаць суддзю не браць кліента пад варту, аспрэчыўшы доказы працяглага ўжывання наркотыкаў, прадстаўленыя суду Дэпартаментам прабацыі.

Дзевятнаццацігадоваму падабароннаму прад'явілі абвінавачанні ў захоўванні, збыце і падробцы наркотыкаў. Я прадставіў пракурору станоўчыя доказы характару і ўзгадніў рэзалюцыю, якая дазволіла кліенту атрымаць зняцце ўсіх абвінавачванняў пасля завяршэння грамадскіх работ і наведвання сустрэч Ананімных Наркаманаў.

Мой кліент сутыкнуўся з некалькімі крымінальнымі пагрозамі. Я разглядаў справу і павесіў прысяжных. Затым я выпрацаваў пастанову аб правапарушэнні, якая дазволіла майму кліенту ўдзельнічаць у судзе па справах ветэранаў. Мой кліент паспяхова прайшоў суд па справах ветэранаў, і ўсе абвінавачванні з яго былі зняты.

Майго кліента абвінавацілі ў нажавым раненні, яму пагражала ад 25 гадоў да пажыццёвага зняволення. Мой следчы знайшоў крытычнага сведку абароны. Справу закрылі за два хуліганствы і майго падабароннага вызвалілі з-пад варты.

Майго кліента абвінавацілі ў цяжкіх злачынствах за захоўванне зброі падчас нашэнне наркотыкаў і ў стане алкагольнага ап'янення, а таксама ў незаконным захоўванні курыльнай прылады. Па запісах камеры цела я вызначыў, што пісталет быў рэвальверам, а кола было пустым. Я звярнуў увагу на тое, што абвінавачанне ў цяжкім злачынстве патрабуе ад іх даказаць, што пісталет быў зараджаны і спраўны. Пракуратура адхіліла абвінавачанні ў цяжкім злачынстве, і справа была вырашана за правапарушэнне без дадатковага турэмнага зняволення.

Кліенту было прад'яўлена сем абвінавачанняў у жорсткім абыходжанні з жывёламі. Я прадставіў добрыя доказы адносна кліента і вёў важныя перамовы з акруговым пракурорам. У рэшце рэшт, мы змаглі вырашыць справу па адным абвінавачанні ў правапарушэнні, без дадатковага тэрміну ў турме і аднаго года выпрабавальнага тэрміну. Астатнія абвінавачанні ў злачынстве былі знятыя.

Майго кліента абвінавацілі ў жорсткім абыходжанні з жывёламі. Да суда я дамогся змякчэння абвінавачанняў да правапарушэнняў, а потым прызнаў мяне невінаватым. Майго кліента апраўдалі, а сабак загадалі вярнуць сям'і бясплатна.

Пасля папярэдняга слухання па абвінавачанні ў злоўжыванні фінансавымі старэйшынамі суддзя задаволіў маё хадайніцтва аб адхіленні ўсіх абвінавачванняў.

Кліент быў абвінавачаны ў двух правапарушэннях і адным цяжкім злачынстве ў махлярстве. Я вёў працяглыя перамовы з пракуратурай, спрабуючы пераканаць яе адхіліць абвінавачанне ў злачынстве. Я паказаў на слабасць яе аргументацыі па абвінавачанні ў цяжкім злачынстве, але яна адмовілася яго адхіліць. Я аспрэчыў злачынства на папярэднім слуханні, і суддзя адхіліў гэта за недастатковасцю доказаў.