Drogoví právnici, ktorí za vás budú bojovať

Moja klientka čelila vážnym obvineniam z drog takmer dva roky predtým, ako sa objavila na súde. Počas tohto dvojročného obdobia žila miestne a mala kontakt s políciou, ale nikdy jej nepovedali o prebiehajúcich obvineniach. Navrhol som zamietnuť prípad pre porušenie jej ústavného práva na rýchly proces. Sudca súhlasil a prípad zamietol.

Moja klientka čelila starým obvineniam z držby falšovaných peňazí a držby fentanylu. Moja klientka sa obávala, že ak by bola odsúdená za falšovanie peňazí, príde o prácu. Podala som návrh, v ktorom som žiadala sudcu, aby moju klientku zaradil do odklonového programu. Okresný prokurátor namietal. Dokázala som preukázať, že klientka bola v skutočnosti obeťou domáceho násilia. Zavolala o pomoc políciu a keď tam prišli, prehľadali jej tašky a našli falšované peniaze a drogy. Sudkyňa zaradila moju klientku do odklonového programu a nariadila jej absolvovať 4-hodinový kurz o drogovej závislosti a 4-hodinový kurz zvládania hnevu. Tieto kurzy absolvovala a prípad bol o tri mesiace neskôr zamietnutý.

Môj klient bol obvinený z jazdy s pozastaveným vodičským preukazom a z držby drog. Roky sa s iným právnikom snažil preukázať, že absolvoval požadovanú školu pre vodičov pod vplyvom alkoholu. Urobil všetko, čo bolo v jeho silách, aby si zachoval schopnosť získať vodičský preukaz späť. Keď za mnou prišiel, už sa zapísal do školy pre vodičov pod vplyvom alkoholu a dosiahol výrazný pokrok, ale stále mal takmer rok času, kým bude ukončená. Hovoril som v jeho mene s okresnou prokurátorkou a mohol som jej oznámiť, koľko práce môj klient do svojho prípadu vložil. Okresná prokurátorka súhlasila so stiahnutím obvinení.

Môj 19-ročný klient bol zatknutý za prechovávanie oxidu dusného. Predstavil som jeho presvedčivú osobnú históriu DA a oznámil som im, že nevybavené poplatky stáli môjho klienta pracovné príležitosti. DA stiahol obvinenia na prvom súdnom vystúpení.

Môj klient bol zatknutý za jazdu pod vplyvom alkoholu na základe údajnej prítomnosti marihuany v jeho organizme. Vytvoril som balík s citáciami vedeckých článkov, ktoré vysvetľujú, ako zhoršenie vplyvu marihuany nekoreluje s výsledkami testov triezvosti na mieste alebo toxikologických testov. Poukázal som na to, že môj klient nešoféroval zle, bol zastavený iba za porušenie pravidiel a spolupracoval s políciou. Po zvážení všetkých informácií, ktoré som poskytol, sa okresný prokurátor rozhodol nepodať žiadne obvinenia.

Môj klient bol obvinený z držby drog a držby drogového príslušenstva. Prokurátorovi som upozornil, že nemajú žiadne dôkazy, ktoré by spájali môjho klienta s drogami alebo s drogovým príslušenstvom, že prípad je starý a mohol byť napadnutý pre nečinnosť včas a že môj klient nemá žiadnu trestnú minulosť súvisiacu s užívaním drog. Prokurátor súhlasil so zastavením prípadu. Zastavenie ochránilo môjho klienta pred potenciálnymi imigračnými dôsledkami.

Moja klientka čelila obvineniu z držby drog, niekoľkokrát sa nedostavila na súd a kvôli užívaniu drog stratila starostlivosť o svoje deti. Po strate detí sa vytriezvela a zostala v tejto situácii takmer dva roky, čím si znovu získala právo na starostlivosť o deti. Keď sa vrátila na trestný súd, informoval som sudcu o jej pokroku a podrobne som opísal všetky pozitívne zmeny, ktoré moja klientka vo svojom živote urobila od zatknutia. Požiadal som sudcu, aby v záujme spravodlivosti prípad úplne zastavil. Sudca súhlasil a všetky obvinenia boli zamietnuté.

Môj klient bol obvinený z prečinov držania zbrane pri nosení drog a pod vplyvom alkoholu a prečinu držania fajčiarskeho zariadenia. Na základe záznamu z telovej kamery som zistil, že zbraň bola revolver a koleso bolo prázdne. Upozornil som DA, že obvinenia zo zločinu vyžadujú, aby dokázali, že zbraň je nabitá a použiteľná. DA zamietol obvinenia zo zločinu a prípad bol vyriešený ako priestupok bez ďalšieho väzenia.

Môj klient bol obvinený z držby sprenevereného majetku a drogového príslušenstva. Dal som prípad na porotu a podal som návrh na potlačenie dôkazov. Sudca vyhovel môjmu návrhu a rozhodol, že polícia nezákonnou prehliadkou porušila práva môjho klienta podľa 4. dodatku. Prípad bol zamietnutý.

Devätnásťročného klienta obvinili z prečinu držania drog, predaja drog a falšovania. Poskytol som dôkaz o pozitívnom charaktere DA a vyjednal som uznesenie, ktoré klientovi umožnilo získať prepustenie zo všetkých poplatkov po absolvovaní hodín verejnoprospešných prác a účasti na stretnutiach Anonymných narkomanov.

Môj klient bol obvinený zo závažných drogových trestných činov. Preskúmanie záznamu z kamier na tele policajtov odhalilo, že porušili právo môjho klienta na ochranu pred neprimeranými prehliadkami a zaisteniami podľa štvrtého dodatku ústavy. Podal som návrh na vylúčenie zhromaždených dôkazov a išli sme na pojednávanie. Po zhliadnutí videa sudca súhlasil s tým, že polícia konala nezákonne. Dôkazy boli vylúčené, takže okresný prokurátor nemohol preukázať svoju obžalobu. Obvinenia boli zamietnuté.

Môj klient bol obvinený z pobytu pod vplyvom omamných látok a z držby omamných látok. Pokynul som svojmu klientovi, aby sa zúčastňoval svojpomocných stretnutí (AA/NA). Na základe dôkazu o účasti na stretnutiach okresný prokurátor súhlasil s tým, že ak sa môj klient bude naďalej zúčastňovať stretnutí dvakrát týždenne počas šiestich mesiacov, prípad bude zamietnutý. Zamietnutie prípadu pomôže môjmu klientovi vyhnúť sa imigračným dôsledkom, ktoré by inak vyplynuli z odsúdenia.

Môj klient bol pasažierom v aute, ktoré zastavilo pre neplatnú registráciu. Neporušila žiadne zákony, ale dôstojník prehľadal jej majetok predtým, ako jej dovolil odísť. Policajt našiel drogy a príslušenstvo a bolo vznesené obvinenie. Pohol som sa potlačiť dôkazy nájdené počas pátrania. Sudca vyhovel môjmu návrhu a zistil, že policajt nezákonne prehľadal jej majetok. Všetko, čo policajt našiel, bolo utajené a prípad bol zamietnutý.