Zachary Merliss

Na súde porota nedokázala uznať môjho klienta vinným z DUI. Sudca vyhlásil trestný čin a DA nezískal odsúdenie.

Sudca zamietol môj prípad po porote, pretože zistil, že je nepravdepodobné, že by obnovenie konania viedlo k rozsudku o vine.

Môj klient bol obvinený zo zločinu krádeže, ktorý ohrozoval jeho imigračný status. V prípravnom konaní som viedol súdny spor a sudca znížil obžalobu na priestupok. Keďže som sa mohol zločinu vyhnúť, imigračný status môjho klienta bol zachovaný.

Na predbežnom pojednávaní som napadol dôkazy o sledovaní geofence. Súd zistil, že dôkazy sú nedostatočné na podporu obvinenia a prípad môjho klienta zamietol.

Môjmu klientovi bol zadržaný vodičský preukaz na základe obvinenia z jazdy pod vplyvom alkoholu. Napadol som pozastavenie na pojednávaní DMV a vyhral som, pretože sa nepodarilo zistiť čas jazdy. Oprávnenie môjho klienta šoférovať bolo obnovené.

Môj klient bol obvinený zo šoférovania pod vplyvom. Prípad som vyšetril a pripravil na súdny proces. Moje prípravy a komunikácia s DA pred súdnym konaním ukázali, že DA nemal dostatok dôkazov na zamietnutie prípadu. Obvinenia boli zamietnuté.

Môj klient čelil piatim obvineniam zo zločinu, v dôsledku čoho bol odsúdený na trest odňatia slobody. Cítil som nedostatok dôkazov proti môjmu klientovi, a tak som napadol obvinenia na predbežnom pojednávaní. Sudca štyri z nich zamietol a piate znížil na prečin. Prípad bol vyriešený pre jeden priestupok bez väzenia.

Môj klient je veterán, o ktorom som veril, že sa kvalifikoval na vojenskú diverziu na svojich zverencov. DA namietal, ale podarilo sa mi presvedčiť sudcu, aby odviedol môjho klienta mimo systému trestného súdnictva.

Môjmu klientovi zadržali vodičský preukaz za jazdu pod vplyvom. Proti pozastaveniu som napadol na pojednávaní DMV a zavolal som súdneho toxikológa ako svedka. Po vypočutí svedectva vyšetrovateľ zrušil pozastavenie a obnovil vodičské oprávnenie môjho klienta.

Môj klient čelil doživotnému väzeniu za pokus o vraždu, napadnutie smrtiacou zbraňou s následkom veľkého ublíženia na zdraví a ublíženie na zdraví s ťažkým ublížením na zdraví. Údajná obeť a jeden očitý svedok povedali, že môj klient bez provokácie bodol údajnú obeť do čreva. Môj klient od začiatku protestoval proti svojej nevine a tvrdil, že sa bráni. Vyšetrili sme a našli ďalších očitých svedkov, ktorí boli bližšie k miestu činu ako očitý svedok DA. Videli, ako môjho klienta bili kovovým kolíkom. Môj krížový výsluch údajnej obete a očitého svedka obžaloby odhalil veľké nezrovnalosti s fyzickými dôkazmi a s očitými svedkami, ktorých sme našli. Nakoniec, za menej ako 2 hodiny, porota klienta oslobodila od všetkých obvinení a po rokoch väznenia bol prepustený z väzenia.

Nedávno som úspešne viedol dve pojednávania na úrade pre motorové vozidlá, kde som bojoval proti pozastaveniu vodičských preukazov mojich klientov. Obe pojednávania som viedol v plnej miere, pričom som predvolal znalcov, ktorí poskytli priaznivé posudky a svedectvá. Obom klientom bolo zrušené pozastavenie vodičských preukazov a obnovené ich vodičské preukazy.

Môj klient bol zatknutý za jazdu pod vplyvom alkoholu na základe údajnej prítomnosti marihuany v jeho organizme. Vytvoril som balík s citáciami vedeckých článkov, ktoré vysvetľujú, ako zhoršenie vplyvu marihuany nekoreluje s výsledkami testov triezvosti na mieste alebo toxikologických testov. Poukázal som na to, že môj klient nešoféroval zle, bol zastavený iba za porušenie pravidiel a spolupracoval s políciou. Po zvážení všetkých informácií, ktoré som poskytol, sa okresný prokurátor rozhodol nepodať žiadne obvinenia.

Môjmu klientovi bolo udelené obvinenie z priestupku pri porušení pravidiel štátnych parkov. Na prvom pojednávaní som sudcu upozornil na jeho nízky vek, absenciu predchádzajúcej trestnej činnosti, vzdelanie a pracovný status. Po zvážení týchto informácií sudca povolil odklon na obmedzené obdobie jedného mesiaca, čím môjmu klientovi umožnil získať prepustenie z priestupku.

Môj klient bol obvinený zo sprisahania za účelom spáchania trestného činu. Proti obvineniu sme bojovali na predbežnom pojednávaní a podarilo sa nám dosiahnuť, aby sudca zmiernil obvinenie na priestupok. Okresnému prokurátorovi som dokázal ukázať, aké ťažké by pre nich bolo dokázať prípad na súde, a zdôraznil som mladý vek môjho klienta a jeho absenciu predchádzajúceho záznamu v registri trestov. Okresný prokurátor súhlasil s riešením prípadu bez ďalšieho trestu odňatia slobody.

Môj klient bol obvinený z vlámania. Na predbežnom pojednávaní som proti obvineniu bojoval. Keď okresný prokurátor videl, aké ťažké bude dokázať ich prípad na súde, súhlasil so zmiernením obvinenia na priestupok. Môj klient si už nemusel odsedieť žiadny ďalší trest odňatia slobody.

Môj klient bol obvinený z vyhrážania sa trestným činom, čo je podľa zákona o troch trestoch trestným činom a so sebou nesie možnosť odpykania trestu vo väzení. Na predbežnom pojednávaní som proti obvineniu bojoval a preukázal som, že vyhlásenia žalobcu neboli spoľahlivé. Po pojednávaní prokurátor zamietol trestný čin trestného činu trestného činu výmenou za odvolanie sa na menej závažné obvinenie.

Môj klient bol obvinený z priestupku jazdy pod vplyvom alkoholu. Policajné oddelenie mu chcelo pozastaviť vodičský preukaz, a tak sme dohodli pojednávanie s policajným úradníkom. Poukázal som policajtovi na to, že policajt riadne nevykonal dychové skúšky. Policajt neuložil pozastavenie vodičského preukazu a môj klient si ponechal právo šoférovať.